46 C 43/2020-136 — Obvodní soud pro Prahu 2

1. Žalobkyně se svou žalobou domáhala po žalovaných 1) a 2) zaplacení částky 471 784,58 Kč s příslušenstvím. Svou žalobu odůvodnila tím, že dne 8. 4. 2019 uzavřela s žalovanou 1) smlouvu o zápůjčce, na jejímž základě byla žalobkyni 1) dne 12. 4. 2019 poskytnuta částka 110 000 Kč. Žalovaná 1) se zavázala předmětnou zápůjčku zaplatit v 60 měsíčních splátkách po 5 130 Kč splatných vždy k 25. dni v měsíci počínaje květnem 2019. Zápůjčka byla poskytnuta pro podnikatelské účely žalované 1) a žalovaný 2) se zavázal splnit veškeré závazky vyplývající ze smlouvy společně a nerozdílně s žalovanou 1). Žalovaní uhradili pouze 2 splátky, a to 10. 6. 2019 a 31. 7. 2019 vždy ve výši 5 130 Kč. Žalobkyni vzniklo právo na zaplacení smluvní pokuty dle článku 8.1 a) b) smlouvy ve výši 2 564 Kč představující smluvní pokutu ve výši 410,40 Kč za každou splátku, u které se žalovaní ocitnou v prodlení o délce 15 dnů a 666,90 Kč za každou splátku, u které se žalovaní ocitnou v prodlení o délce 30 dnů. Smluvní pokutu ve výši 410,40 Kč žalobkyně požaduje za prodlení s 2., 3., a 4. splátkou a smluvní pokutu ve výši 666,90 Kč žalobkyně požaduje za prodlení s 2. a 3. splátkou (3x410,40 a 2x 666,90). Smluvní pokuta je splatná ve lhůtě 10 dnů ode dne vzniku práva žalobce na její zaplacení. V důsledku prodlení žalovaných následně došlo automaticky k zesplatnění celé zápůjčky vlivem prodlení o více než 60 dnů (čl. 8 smlouvy). Žalovaní se takto dostali do prodlení s úhradou 3. splátky splatné dne 25. 7. 2019 a 24. 9. 2019 došlo k zesplatnění celé zápůjčky. Zesplatněním se veškeré nezaplacené původní splátky zápůjčky až do konce splátkového kalendáře zahrnující jak jistinu, tak úrok zápůjčky staly součástí nové jistiny. Tato nová výše jistiny činila 297 540 Kč, která se stala splatnou dne 25. 9. 2019. Vzhledem k tomu, že žalovaní neuhradili do 10 dnů od zesplatnění novou jistinu zápůjčky, vznikla jim povinnost zaplatit smluvní pokutu ve výši 25 % z aktuální výše nové jistiny zápůjčky (čl. 8 smlouvy), tj. částky 74 385 Kč. Vzhledem k tomu, že žalovaní neuhradili částku odpovídající nové jistině zápůjčky ani v den následující po dni, kdy k zesplatnění došlo, vznikla žalovaným povinnost zaplatit žalobci smluvní pokutu (dle čl. 8 smlouvy) ve výši 0,1 % z nové jistiny zápůjčky za každý den prodlení žalovaných s její úhradou, a to až do jejího úplného zaplacení, a to i v případě, že žalobci vznikne právo na pokutu dle čl. 8 smlouvy. Žalobce tak vedle nové jistiny ve výši 297 540 Kč požaduje též smluvní pokutu ve výši 2 564 Kč dle čl. 8 1 smlouvy, 74 385 Kč dle čl. 8 smlouvy a ve výši 97 295,58 Kč kapitalizované ke dni podání žaloby dle čl. 8, s příslušenstvím v podobě zákonného úroku z prodlení a nákladů spojených s uplatněním pohledávky ve výši 1 200 Kč. 2. Žalovaní 1) a 2) se k žalobě nevyjádřili. 3. Z provedeného dokazování soud zjistil následující skutečnosti. 4. Ze [anonymizováno 5 slov] [číslo] (dále jen„ smlouva“) soud zjistil, že mezi žalobkyní jako zapůjčitelem a žalovanou 1) jako vydlužitelem a žalovaným 2) jako spoludlužníkem byla dne 8. 4. 2019 uzavřena smlouva, na základě které se strany dohodly na poskytnutí zápůjčky ve výši 110 000 Kč splatné v 60 splátkách po 5 130 Kč vždy k 25. dni v měsíci. Výše úroku za celou dobu splácení půjčky byla sjednána na 197 800 Kč. Zápůjčka byla poskytnuta pro podnikatelské účely vydlužitele (čl. 15 smlouvy). Článek 8 smlouvy obsahuje výčet sankcí. V případě prodlení s úhradou splátky nebo její části o více než 15 dnů vzniká povinnost dlužníka zaplatit zapůjčiteli pokutu ve výši 8 % z výše dlužné splátky a dále o třicet dnů po termínu splatnosti vzniká povinnost dlužníka zaplati zapůjčiteli, nad rámec smluvní pokuty ve výši 8 %, smluvní pokutu ve výši 13 % Smluvní pokuty jsou splatné do 10 dnů ode dne vzniku povinnosti dlužníka k jejich úhradě. V případě, že nebudou uhrazeny dvě splátky, dle aktuálního splátkového kalendáře řádně a včas nebo že se dlužníci ocitnou v prodlení s úhradou splátky nebo její části déle než šedesát dnů automaticky dojde k zesplatnění zápůjčky až do konce sjednaného splátkového kalendáře zápůjčky, tedy jak jistina zápůjčky, tak běžný úrok zápůjčky zahrnutý do těchto splátek. V případě, že způsobem sjednaným ve smlouvě dojde k zesplatnění zápůjčky, se veškeré v tom okamžiku nezaplacené původní splátky zápůjčky až do konce splátkového kalendáře zahrnující jak jistinu zápůjčky, tak běžný úrok zápůjčky stávají součástí nové jistiny zápůjčky. Tuto novou jistinu zápůjčky jsou dlužníci povinni zaplatit zapůjčiteli nejpozději v den následující po dni, kdy k zesplatnění zápůjčky došlo. Zapůjčitel je oprávněn požadovat, aby dlužníci v případě prodlení s hrazením nové jistiny zápůjčky platili zákonem stanovenou sazbu úroku z prodlení z celé této nově vzniklé zvýšené jistiny (nové jistiny). V případě, že dlužníci po zesplatnění zápůjčky nezaplatí částku odpovídající nové jistině zápůjčky ani ve lhůtě 10 dnů ode dne, kdy k tomuto zesplatnění zápůjčky došlo, vzniká dlužníkům povinnost zaplatit zapůjčiteli nad rámec smluvní pokuty právo na další smluvní pokutu ve výši 25 % z aktuální výše nové jistiny zápůjčky ke dni vzniku povinnosti dlužníků zaplatit tuto smluvní pokutu. Tato smluvní pokuta je splatná v den následující po dni vzniku povinnosti dlužníků zaplatit tuto smluvní pokutu, pokud nebude zaplacená částka odpovídající nové jistině zaplacena ani v den následující po dni, kdy k zesplatnění došlo, vzniká dlužníkům povinnost zaplatit zapůjčiteli smluvní pokutu ve výši 0,1 % z nové jistiny zápůjčky za každý den prodlení s její úhradou a to až do jejího úplného zaplacení, a to i kdy vznikne právo na smluvní pokutu ve výši 25 % z nové jistiny zápůjčky. 5. Žalobkyně schválila po posouzení schopnosti žalobců splácet zápůjčku vyplacení zápůjčky dle [anonymizována tři slova] [datum] ve výši 110 000 Kč, jak je patrné z oznámení schválení zápůjčky ke [anonymizována tři slova] [anonymizováno] [anonymizováno] [číslo] ze dne 15. 4. 2019. Z dokladu o vyplacení zápůjčky je zřejmé, že žalobkyně dne 12. 4. 2019 zápůjčku ve výši 110 000 Kč vyplatila. Ze splátkového kalendáře ze dne 15. 4. 2019 pak vyplývá rozložení splátek a výše částky započtené na jistinu a na úrok u každé jednotlivé splátky. 6. Z [anonymizována čtyři slova] [číslo] soud zjistil, že žalovaní uhradili pouze dvě splátky, a to ve výši 5 130 Kč dne 10. 6. 2019 (16 dnů po splatnosti) a ve výši 5 130 Kč dne 31. 7. 2019 (36 dnů po splatnosti). 7. [anonymizováno] [číslo] vystavenou dne 26. 7. 2019, splatnou dne 5. 8. 2019 byla žalovaným vyměřena smluvní pokuta ve výši 8 % z výše splátky za období od 25. 6. 2019 do 11. 7. 2019 ve výši 410,40 Kč a ve výši 13 % z výše splátky za období od 11. 7. 2019 do 26. 7. 2019 ve výši 666,90 Kč, celkem tedy ve výši 1 077 Kč. [anonymizováno] [číslo] vystavenou dne 24. 9. 2019, splatnou dne 4. 10. 2019 byla žalovaným vyměřena smluvní pokuta ve výši 8 % z výše splátky za období od 25. 7. 2019 do 12. 8. 2019 ve výši 410,40 Kč, ve výši 13 % z výše splátky za období od 12. 8. 2019 do 26. 8. 2019 ve výši 666,90 Kč a ve výši 8 % z výše splátky za období od 25. 8. 2019 do 10. 9. 2019 ve výši 410,40 Kč, celkem tedy ve výši 1 480 Kč. 8. Z oznámení o zesplatnění ze dne 24. 9. 2019, adresovaných žalované 1) a žalované 2) plyne, že žalobkyně sdělila, že došlo k zesplatnění závazků ze smlouvy a vyzvala žalovanou 1) i žalovaného 2) - každého samostatným dopisem – k zaplacení nesplacené části zápůjčky, běžných úroků a smluvních pokut v celkové výši 300 104 Kč. Čestným prohlášením ze dne [datum] [anonymizováno] [jméno] [příjmení] za žalovanou prohlásil, že v rámci interních pracovních postupů došlo k vygenerování a k odeslání těchto dopisů formou obyčejného psaní prostřednictvím hybridní pošty. 9. Z předžalobních výzev ze dne 29. 7. 2020 soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalované k úhradě závazků ze smlouvy v celkové výši 374 489 Kč a k úhradě běžící smluvní pokuty ve lhůtě 15 dnů od doručení výzvy. Tyto výzvy byly zaslány každému z žalovaných dne 30. 7. 2020, jak je patrno z poštovních podacích archů z uvedeného dne. 10. Z provedeného dokazování soud učinil následující závěr o skutkovém stavu: Žalobkyně bezhotovostním způsobem poskytla žalovaným finanční prostředky ve výši 110 000 Kč, které se žalovaní zavázali žalobci vrátit v 60 měsíčních splátkách po 5 130 Kč. Žalované se zavázaly zaplatit za dobu trvání zápůjčky úrok v celkové výši 197 800 Kč. Žalovaní uhradili se zpožděním první dvě splátky zápůjčky a dále neuhradili ani přes předžalobní výzvu žalobkyně ničeho. 11. Soud ve věci aplikoval zejména následující ustanovení zákonných předpisů: Dle § 2390 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o.z.“), přenechá-li zapůjčitel vydlužiteli zastupitelnou věc tak, aby ji užil podle libosti a po čase vrátil věc stejného druhu, vznikne smlouva o zápůjčce. Dle § 2392 věta první o.z., při peněžité zápůjčce lze ujednat úroky. Dle § 2048 občanského zákoníku ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo