10 C 31/2022-61 — Obvodní soud pro Prahu 2

1. Žalobce se žalobou ze dne 15. 2. 2022 domáhal zaplacení nároků dle zákona č. 82/1998 Sb., a to náhrady nákladů vynaložených na odstranění nezákonného rozhodnutí v trestním řízení vedeném u [název soudu] pod sp. zn. [spisová značka] ve výši 19 589 Kč s úroky z prodlení od 4. 2.2022 do zaplacení. 2. Žalovaná se vyjádřila podáním ze dne 18. 7. 2022, konstatovala, že došlo k vydání nezákonného rozhodnutí a nároku žalobce co do jistiny plně vyhověla. 3. Žalobce podáním ze dne 4. 8. 2022 vzal v návaznosti na stanovisko žalované a poskytnuté plnění žalobu co do jistiny v celém rozsahu zpět. Žalobce trvá nadále na přiznání zákonných úroků z prodlení z částky dobrovolně plněné žalovanou. 4. Vzhledem k tomu, že ve věci bylo možno rozhodnout jen na základě předložených listinných důkazů a účastníci souhlasili s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, soud věc rozhodl podle § 115a o.s.ř., aniž jednání nařizoval. 5. Výrokem I. soud řízení dle § 96 o.s.ř. částečně zastavil, žalobce toto navrhl a jednání doposud zahájeno nebylo. 6. Protože předmětem tohoto řízení je, po částečném zpětvzetí (viz výše), částka nižší než 10 000 Kč a odvolání tak proti rozsudku není přípustné (§ 202 odst. 2 o.s.ř.), v odůvodnění je v souladu s § 157 odst. 4 o.s.ř. popsán toliko předmět řízení, závěr o skutkovém stavu a stručné právní posouzení věci. 7. Ze shodných tvrzení účastníků, která soud vzal podle ust. § 120 odst. 3. o.s.ř za svá skutková zjištění, a z předložených listin, učinil soud tento závěr o skutkovém stavu: Žalobce nárok uplatněný žalobou předběžně uplatnil u žalované dne 3. 8. 2021. Z likvidační doložky žalované soud zjistil, že žalovaná žalobci uhradila dne 15. 7. 2022 právě 19 589 Kč. 8. Soud posoudil věc podle § 1, § 2, § 5, § 7, § 8, § 31, § 26, §14 a § 15 zák. č. 82/1998 Sb. v platném znění. 9. V řízení bylo prokázáno, že žalobce u žalované uplatnil nárok ve smyslu § 14 odst. 1, 3 OdpŠk, proto věc může být projednána před soudem (§ 15 odst. 2 OdpŠk). 10. Úrok z prodlení ve věci nároků dle zák. č. 82/1998 Sb., které jako jediné zůstaly předmětem řízení, je odůvodněn § 1968, § 1970 a § 605 odst. 2 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. a stanoviskem občanskoprávního a obchodního kolegia Nejvyššího soudu České republiky ze dne 13. 4. 2011, sp. zn. Cpjn 206/2010, dle kterého má poškozený právo na úrok z prodlení ode dne následujícího po uplynutí lhůty šesti měsíců poté, kdy nárok na náhradu přiměřeného zadostiučinění uplatnil postupem podle § 14 zákona (§ 605 odst. 2 o. z.). 11. Předmětem řízení zůstaly pouze úroky z prodlení z částky 19 589 Kč, kterou žalobci na odškodnění dne 15. 7. 2022 žalovaná dobrovolně uhradila. Soud proto přiznal žalobci nárok na úrok z prodlení z této částky, kterou žalovaná dobrovolně hradila, neboť dle § 2054 odst. 2 o.z. uznala tímto žalovaná i důvodnost příslušenství takto uhrazené částky (žalovaná netvrdila v rámci svého vyjádření nic, co by toto vyvracelo). 12. Žalobce žádal úrok z prodlení ode dne 4. 2. 2022, což je požadavek důvodný (předběžně uplatněno dne 3. 8. 2021). Zákonná výše úroků z prodlení činila k prvému dni prodlení 11,75 % p.a. 13. Soud proto nároku žalobce vyhověl. 14. O lhůtě k plnění bylo rozhodnuto podle § 160 odst. 1 část věty za středníkem o. s. ř.; takto prodloužená pariční lhůta odpovídá podmínkám čerpání finančních prostředků ze státního rozpočtu, jimiž se žalovaná při výplatě peněžních plnění řídí, přičemž soudu současně nejsou známy okolnosti, pro něž by bylo důvodné se domnívat, že stanovení delší lhůty k plnění oproti třídenní lhůtě zákonné může způsobit žalobkyni jakoukoliv újmu. 15. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1, § 146 odst. 2 a § 151 odst. 1 o.s.ř. V souzeném případě byl předmět řízení v tarifní hodnotě 19 589 Kč. Žalobci přísluší plný nárok na náhradu nákladů řízení, neboť co do jistiny škody bylo řízení zastaveno pro chování žalované po podání žaloby a žaloba byla jinak podána důvodně, co do úroků byl žalobce plně úspěšný. 16. Žalobci vznikly náklady právního zastoupení, které sestávají z: -) odměny za 3 účelně vynaložené úkony právní služby po 1 900 Kč bez DPH (převzetí a příprava zastoupení; žaloba; návrh na částečné zastavení řízení), dle § 6 odst. 1, § 7, § 8 odst. 1, § 11 odst. 1 písm. a), d) AT; tj. celkem 5 700 Kč bez DPH -) náhrady hotových výdajů v paušální výši za 3 úkony právní služby á 300 Kč bez DPH podle § 13 odst. 4 AT; celkem 900 Kč s DPH Tedy celkem 6 600 Kč.