20 C 117/2021-88 — Obvodní soud pro Prahu 2

1. Žalobkyně se žalobou domáhá přiznání přiměřeného finančního zadostiučinění ve výši 41 250 Kč za nemajetkovou újmu vzniklou jí v souvislosti s nesprávným úředním postupem ve formě nepřiměřené délky řízení vedeného u [název soudu] pod sp. zn. [spisová značka] (dále jen„ posuzované řízení“). Žalobkyně uvádí, že se v uvedené věci domáhala žalobou o zaplacení částky 10 205 887,58 Kč, jakožto náhrady škody vzniklé žalobkyni v důsledku vedení exekuce na její majetek ze strany žalované v posuzovaném řízení. Řízení ve vztahu k žalobkyni skončilo po 9 letech a cca 9 měsících, které provázely poměrně značné náklady řízení. Pro žalobkyni mělo řízení poměrně zásadní význam, vzhledem k tomu, že usilovala o jasnou deklaraci, jestli nárok na náhradu škody má nebo nemá. Žalobkyně vytýkala soudu, že opakovaně prováděl dokazování a prodlužoval tím řízení. Sama žalobkyně se nepodílela na délce řízení, a proto považuje za adekvátní odškodnění částku 120 000 Kč (15 000 Kč za rok). Dne 26. 4. 2021 žalobkyně svůj nárok uplatnila u žalované, která fakticky uznala částku 78 750 Kč a přislíbila její vyplacení, z tohoto důvodu je předmětem žaloby pouze částka 41 250 Kč Vedle tohoto se žalobkyně domáhá uhrazení úroků z prodlení ve výši 8,5 % p.a. plynoucí od 27. 7. 2021 do zaplacení. 2. Žalovaná ve vyjádření k žalobě učinila nesporným, že žalobkyně dne [datum] svůj nárok předběžně uplatnila. Žádost byla žalovanou projednána dne [datum] a žalovaná konstatovala, že v posuzovaném řízení došlo k nesprávnému úřednímu postupu ve smyslu § 13 zákona č. 82/1998 Sb. a poskytla žalobkyni zadostiučinění ve výši 78 750 Kč. Ke snížení výše žádaného zadostiučinění došlo z důvodu složitosti řízení, četnosti rozhodování soudů a podílu žalobkyně na délce řízení. Žalovaná na tomto stanovisku setrvává, a proto navrhla žalobu zamítnout. 3. Ze shodných tvrzení účastníků má soud za prokázané, že žalobkyně žalobou uplatněný nárok u žalované předběžně uplatnila dne [datum] a žalovaná dne [datum] vydala stanovisko, na základě kterého žalobkyni vyplatila částku 78 750 Kč. 4. Ze spisu vedeného [název soudu] pod sp. zn. [spisová značka] soud zjistil následující. Dne [datum] byla soudu doručena žaloba o zaplacení částky 10 205 887,58 Kč s příslušenstvím od žalobkyně společnosti [právnická osoba] proti žalované [právnická osoba] Žaloba byla doručena [název soudu]. Žalovaná částka představuje náhradu škody, jež vznikla žalobkyni v důsledku vedení exekuce ze strany žalované na její majetek, při které byly postiženy nemovitosti žalobkyně. Usnesením ze dne [datum] soud vyzval žalobkyni k zaplacení soudního poplatku za podanou žalobu. Usnesením ze dne [datum] bylo řízení z důvodu nezaplacení soudního poplatku zastaveno. Dne [datum] žalobkyně napadla usnesení odvoláním a uhradila soudní poplatek. Dne [datum] žalobkyně zakládá do spisu listinné důkazy. Usnesením ze dne [datum] bylo usnesení o zastavení řízení ze dne [datum] zrušeno z důvodu dodatečně zaplaceného soudního poplatku. Dne [datum] byl vydán platební rozkaz. Dne [datum] žalovaný podal proti platebnímu rozkazu odpor. Usnesením ze dne [datum] soud vyzval žalovaného k podání vyjádření k žalobě. Dne [datum] žalovaný podal vyjádření k žalobě. Dne [datum] bylo vyjádření zaláno žalobkyni spolu s výzvou, aby podala repliku. Dne [datum] soud urgoval vyjádření žalobkyně. Dne [datum] soud sdělil účastníkům, že má za to, že není věcně příslušným k vedení řízení. Účastníci byli vyznáni k podání vyjádření. Dne [datum] žalobkyně podala vyjádření. Dne [datum] byla věc předložena [název soudu] k rozhodnutí o věcné příslušnosti. Usnesením [název soudu] ze dne [datum] bylo rozhodnuto, že k projednání a rozhodnutí věci jsou v prvním stupni příslušné okresní soudy, po právní moci usnesení bude věc postoupena [název soudu]. Spis byl vrácen [název soudu] dne [datum]. Dne [datum] bylo rozhodnutí rozesláno a dne [datum] byl spis postoupen [název soudu]. Dne [datum] soud na den [datum] nařídil jednání. Dne [datum] se konalo jednání, které bylo za účelem poskytnutí lhůty k mimosoudnímu vyřízení věci odročeno na den [datum]. Dne [datum] se konalo jednání, byla přednesena žaloba a vyjádření a jednání bylo odročeno na den [datum] za účelem předložení důkazů ze strany účastníků. Dne [datum] bylo soudu doručeno vyjádření žalovaného, které bylo dne [datum] zasláno žalobkyni. Dne [datum] žalobkyně zakládá listinné důkazy. Dne [datum] bylo nařízené jednání odročeno na den [datum] z důvodu náhlé zdravotní indispozice právního zástupce žalované. Dne [datum] se konalo jednání, účastníci požádali o odročení jednání za účelem mimosoudního řešení věci, jednání proto bylo odročeno na den [datum]. Dne [datum] se konalo jednání, bylo konstatováno, že ke smíru nedošlo. Byly čteny listinné důkazy a jednání bylo odročeno na den [datum] za účelem předložení důkazů ze strany žalobkyně. Dne [datum] se konalo jednání, žalobkyně založila do spisu listinné důkazy, bylo pokračováno v dokazování a jednání bylo odročeno na den [datum] za účelem přednesu závěrečných návrhů. Dne [datum] byl soudu doručen závěrečných návrh žalovaného. Dne [datum] byl soudu doručen závěrečný návrh žalobkyně. Dne [datum] se konalo jednání, byly předneseny závěrečné návrhy a jednání bylo odročeno na den [datum] za účelem vyhlášení rozsudku. Dne [datum] se konalo jednání, na němž byl vyhlášen rozsudek. Výrokem I. byla žaloba zamítnuta. Výrokem II. byla žalobkyni uložena povinnost uhradit žalovanému náklady řízení. Dne [datum] bylo rozesláno písemné vyhotovení rozsudku. Dne [datum] bylo soudu doručeno odvolání žalobkyně. Usnesením ze dne [datum] soud vyzval žalobkyni k zaplacení soudního poplatku za odvolání. Usnesením ze dne [datum] bylo odvolací řízení z důvodu nezaplacení soudního poplatku zastaveno. Dne [datum] žalobkyně podala proti rozhodnutí odvolání a zaplatila soudní poplatek. Usnesením ze dne [datum] bylo usnesení ze dne [datum] o zastavení odvolacího řízení zrušeno z důvodu zaplacení soudního poplatku. Dne [datum] bylo odvolání žalobkyně rozesláno. Dne [datum] bylo soudu doručeno vyjádření žalovaného k odvolání. Dne [datum] byla věc předložena [název soudu] k rozhodnutí o odvolání. Dne [datum] odvolací soud na den [datum] nařídil jednání. Dne [datum] právní zástupce žalovaného požádal o odročení jednání z důvodu čekání dovolené, jednání proto bylo odročeno na den [datum]. Dne [datum] bylo nařízené jednání zrušeno s tím, že ve věci bude rozhodnuto neveřejně. Usnesením odvolacího soudu ze dne [datum] byl rozsudek soudu prvního stupně zrušen a věc byla tomuto soudu vrácena k dalšímu řízení. Rozhodnutí bylo zrušeno z důvodu nepřezkoumatelnosti pro nedostatek důvodů. V dalším řízení je na soudu prvého stupně, aby po řádném poučení žalobkyně podle § 118a o.s.ř. doplnil dokazování a posoudil, zda žalobkyni vznikla škoda nebo ušlý zisk z důvodu nařízení exekuce pouze pro vyložení dané částky a s tím spojeného zablokování nemovitosti žalobkyně a obstavení jejího účtu. Spis byl vrácen [název soudu] dne [datum]. Dne [datum] soud na den [datum] nařídil jednání a rozeslal usnesení odvolacího soudu. Dne [datum] se konalo jednání, bylo konstatováno rozhodnutí odvolacího soudu a účastníci požádali o odročení jednání z důvodu mimosoudních jednání, jednání bylo odročeno na den [datum] za účelem výslechu znalce. Dne [datum] právní zástupce žalovaného požádal o odročení jednání z důvodu pracovní neschopnosti, jednání proto bylo odročeno na den [datum]. Dne [datum] žalovaný podal námitky proti výslechu znalce. Dne [datum] se konalo jednání, byla konstatována nedostatečná specializace znalce a jednání bylo odročeno na neurčito za účelem ustanovení nového znalce. Dne [datum] znalec požádal o proplacení znalečného, neboť byl předvolán k jednání, ale vyslechnut nebyl. Usnesením ze dne [datum] bylo rozhodnuto o znalečném. Dne [datum] žalobkyně podala návrh na ustanovení znalce. Dne [datum] žalovaná podala odvolání proti usnesení o znalečném. Dne [datum] žalovaná podala vyjádření k ustanovení znalce. Dne [datum] byla vyjádření rozeslána spolu s odvoláním. Dne [datum] bylo soudu doručeno vyjádření znalce. Dne [datum] byla věc předložena [název soudu] k rozhodnutí o odvolání. Usnesením odvolacího soudu ze dne [datum] bylo usnesení soudu prvního stupně o znalečném potvrzeno. Spis byl vrácen [název soudu] dne [datum]. Rozhodnutí bylo rozesláno dne [datum]. Dne [datum] bylo doručeno vyjádření žalovaného. Dne [datum] soud na den [datum] nařídil jednání. Dne [datum] se konalo jednání, které bylo po dlouhé diskusi odročeno na neurčito za účelem ustanovení znalce s tím, že účastníci sdělí své dotazy ve lhůtě 20 dnů. Dne [datum] žalovaný požádal o prodloužení lhůty k zaslání dotazů. Dne [datum] byly soudu doručeny dotazy žalovaného na znalce a vyjádření žalovaného. Usnesením ze dne [datum] soud ustanovil znalce z oboru ekonomika k zodpovězení otázek ohledně snížení majetku žalobkyně v důsledku žalovanou podaného návrhu na nařízení exekuce. Zároveň soud uložil účastníkům povinnost zaplatit zálohu na náklady důkazu. Zálohy byly zaplaceny