20 C 123/2021 — Obvodní soud pro Prahu 2

1. Žalobkyně se svou žalobou podanou soudu dne 2. 6. 2021 domáhala, aby žalovanému byla uložena povinnost zaplatit žalobkyni částku 689 Kč s příslušenstvím v podobě kapitalizovaného zákonného úroku z prodlení z této částky za dobu od 15. 6. 2020 do 2. 6. 2021 s odůvodněním, že žalovaný a žalobkyně uzavřeli pojistnou smlouvu č. 1104294853, jejímž předmětem bylo životní pojištění – úrazové pojištění osob. První pojistné bylo sjednáno na částku 777 Kč s počátkem pojištění dne 14. 12. 2000, pojistné období bylo sjednáno v délce roční. Sjednané pojištění zaniklo ke dni 14. 6. 2020 z důvodu nehrazení pojistného. Dlužné pojistné za období od 14. 12. 2019 do 14. 6. 2020 činí částku 389 Kč. Dále žalobkyně požaduje úhradu sjednaného poplatku v částce 300 Kč za odeslání upomínky. Dne 22. 10. 2020 žalobkyně žalovanému zaslala předžalobní výzvu. Žalovaný na svůj dluh do dnešního dne neuhradil ničeho 2. Žalovaný se k žalobě nijak nevyjádřil. 3. Vzhledem k tomu, že ve věci bylo možno rozhodnout jen na základě předložených listinných důkazů a účastníci souhlasili s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, soud věc rozhodl podle § 115a o.s.ř., aniž jednání nařizoval. 4. Jelikož je předmětem tohoto řízení nárok na zaplacení částky nižší než 10 000 Kč a odvolání tak proti tomuto rozsudku není dle § 202 odst. 2 o.s.ř. přípustné, obsahuje odůvodnění ve shodě s § 157 odst. 4 o.s.ř. toliko předmět řízení, závěr o skutkovém stavu a stručné právní posouzení věci. 5. Z předložených listinných důkazů soud zjistil a má za prokázané, že žalovaný s žalobkyní uzavřel dne 18. 12. 2000 pojistnou smlouvu č. č. 1104294853 o [anonymizováno 5 slov] s počátkem pojištění dne 14. 12. 2000, jejímž předmětem bylo úrazové pojištění žalovaného a na základě které byl žalovaný povinen uhradit sjednané pojistné. První roční pojistné bylo sjednáno v částce 777 Kč. Pojistná smlouva zanikla z důvodu nehrazení pojistného ke dni 13. 6. 2020, o čemž byl žalovaný informován dopisem ze dne 23. 6. 2020. Dle sazebníku nákladů na vymáhání pojistného u produktů neživotního pojištění s účinností od 3. 6. 2019 činí poplatek za náklady vymáhání 300 Kč. Žalovaný řádně a včas neuhradil pojistné za období od 14. 12. 2019 do 14. 6. 2020 a dluží tak žalobkyni pojistné a smluvený poplatek za odeslání výzvy v částce 689 Kč a zákonný úrok z prodlení z dlužného pojistného. Dne 21. 7. 2020 a dne 22. 10. 2020 byl žalovaný žalobkyní vyzván k úhradě dluhu. 6. Po právní stránce soud posoudil věc tak, že se žalobkyně svou žalobou po žalovaném oprávněně domáhá zaplacení dlužného pojistného a smluveného poplatku za vymáhání podle § 3028 odst. 3 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, ve znění účinném od 1. 1. 2014, § 788 a násl. zákona č. 40/1964 Sb., občanského zákoníku, ve znění účinném do 31. 12. 2003, včetně zákonného úroku z prodlení za období od 15. 6. 2020 do 2. 6. 2021 podle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, ve znění účinném od 1. 1. 2014, ve spojení s § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Žalovaný nevyvrátil tvrzení žalobkyně, že dlužná částka nebyla dosud uhrazena, proto ho soud zavázal k úhradě žalované částky ve lhůtě tří dnů od právní moci tohoto rozsudku podle § 160 odst. 1 o.s.ř., když žalovaný měl dostatek času dlužnou částku žalobkyni zaplatit (výrok I.). 7. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o.s.ř., za použití § 151 odst. 1 o.s.ř., podle něhož účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. V souzeném případě byla žalobkyně zcela úspěšná, jejímu konečnému návrhu bylo v plném rozsahu vyhověno, a proto jí soud přiznal náhradu nákladů řízení v plné výši, a to za soudní poplatek částku 400 Kč a za náklady právního zastoupení částku 1 089 Kč, která sestává z 3 úkonů právní služby po 200 Kč (příprava a převzetí zastoupení, podání žaloby a výzva k plnění před podáním žaloby) ve smyslu § 14b odst. 1 písm. a), b), c) bod 1 a § 11 odst. 1 písm. a), d) vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 177/1996 Sb., advokátní tarif (dále jen„ AT“), 3 paušálních náhrad hotových výdajů po 100 Kč podle § 14b odst. 5 písm. a) AT a 21 % DPH ve výši 189 Kč. Jejich zaplacení soud uložil neúspěšnému žalovanému ve lhůtě tří dnů od právní moci tohoto rozsudku podle § 160 odst. 1 o.s.ř. k rukám právní zástupkyně žalobkyně podle § 149 odst. 1 o.s.ř. (výrok II.).