20 C 200/2022-52 — Obvodní soud pro Prahu 2

1. Žalobkyně se žalobou podanou soudu dne [datum] domáhala, aby žalovanému byla uložena povinnost zaplatit žalobkyni částku 10 282 Kč s příslušenstvím specifikovaným ve výroku I. tohoto rozsudku s odůvodněním, že žalovaný je provozovatelem osobního automobilu s objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu [anonymizováno], které je evidováno v Centrálním registru vozidel jako provozované. Žalovaný neměl k vozidlu v období od 9. 10. 2020 do 29. 3. 2021 sjednáno povinné pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, a je proto povinen za toto období uhradit příspěvek do garančního fondu žalobkyně ve výši 8 084 Kč (47 Kč x 172 dní). Žalovaný na výzvy zaslané žalobkyní nereagoval, přičemž splatnost nastala ke dni 5. 10. 2021. Dále je žalovaný povinen uhradit žalobkyni poplatek spojený s vymáháním pohledávky ve výši 300 Kč. Dále neměl žalovaný k vozidlu sjednáno povinné pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v období od 8. 10. 2021 do 10. 11. 2021, a je proto povinen za toto období uhradit příspěvek do garančního fondu žalobkyně ve výši 1 598 Kč (47 Kč x 34 dní). Žalovaný je povinen uhradit žalobkyni taktéž poplatek spojený s vymáháním pohledávky ve výši 300 Kč. Žalovaný na výzvy zaslané žalobkyní nereagoval, přičemž splatnost nastala ke dni 23. 4. 2022. Žalovaný ničeho neuhradil, ani přes zaslání předžalobní upomínky. 2. Žalovaný se k žalobě nijak nevyjádřil. 3. Vzhledem k tomu, že ve věci bylo možno rozhodnout jen na základě předložených listinných důkazů a účastníci souhlasili s rozhodnutím věci bez nařízení jednání (žalovaný svůj souhlas vyslovil postupem dle § 101 odst. 4 zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen„ o. s. ř)), soud věc rozhodl podle § 115a o. s. ř., aniž jednání nařizoval. 4. Z výpisů o zjištěných údajích o vozidle a povinných osobách soud zjistil, že žalovaný byl v žalovaných obdobích vlastníkem vozidla [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu [anonymizováno]. 5. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu žalobkyně za následné nepojištěné období ze dne 22. 7. 2021 a dokladu o odeslané zásilce od České pošty soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku a nákladů v celkové výši 8 084 Kč ve lhůtě 60 dnů od doručení této výzvy za vozidlo [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu [anonymizováno], které nebylo pojištěno v období od 9. 10. 2020 do 29. 3. 2021, tedy celkem za 172 dní. 6. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu žalobkyně za následné nepojištěné období ze dne 7. 2. 2022 a dokladu o odeslané zásilce od České pošty soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku a nákladů v celkové výši 1 598 Kč ve lhůtě 60 dnů od doručení této výzvy za vozidlo [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu [anonymizováno], které nebylo pojištěno v období od 8. 10. 2021 do 10. 11. 2021, tedy celkem za 34 dní. 7. Z upomínky o úhradě nedoplatku příspěvku do garančního fondu žalobkyně ze dne 27. 10. 2021 soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku do garančního fondu a nákladů v celkové výši 8 424 Kč s tím, aby jej žalovaný uhradil nejpozději dne 11. 11. 2021. Poplatek měl být hrazen za vozidlo [registrační značka], [VIN kód], které nebylo pojištěno v období od 9. 10. 2020 do 29. 3. 2021, tedy celkem za 172 dní. 8. Z upomínky o úhradě nedoplatku příspěvku do garančního fondu žalobkyně ze dne 11. 5. 2022 soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku do garančního fondu a nákladů v celkové výši 1 898 Kč s tím, aby jej žalovaný uhradil nejpozději dne 26. 5. 2022. Poplatek měl být hrazen za vozidlo [registrační značka], [VIN kód], které nebylo pojištěno v období od 8. 10. 2021 do 10. 11. 2021, tedy celkem za 34 dní. 9. Z II. upomínky o úhradě nedoplatku příspěvku do garančního fondu žalobkyně ze dne 10. 6. 2022 soud zjistil, že žalobkyně znovu vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku do garančního fondu a nákladů v celkové výši 1 913 Kč s tím, aby jej žalovaný uhradil nejpozději dne 20. 6. 2022. Poplatek měl být hrazen za vozidlo [registrační značka], [VIN kód], které nebylo pojištěno v období od 8. 10. 2021 do 10. 11. 2021, tedy celkem za 34 dní. 10. Z předžalobní upomínky ze dne 5. 8. 2022 (včetně výpisu České pošty o sledování zásilek a podacího archu) soud zjistil, že 9 169 Kč za vozidlo [registrační značka], [VIN kód], které nebylo pojištěno v období od 9. 10. 2020 do 29. 3. 2021. 11. Z předžalobní upomínky ze dne 8. 8. 2022 (včetně výpisu České pošty o sledování zásilek a podacího archu) soud zjistil, že právní zástupkyně žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku, nákladů a úroku ve výši 1 963 Kč za vozidlo [registrační značka], [VIN kód], které nebylo pojištěno v období od 8. 10. 2021 do 10. 11. 2021. 12. Po provedeném dokazování má soud za zjištěný tento skutkový stav: žalovaný je vlastníkem/provozovatelem vozidla [registrační značka], [VIN kód], které je evidováno v Centrálním registru vozidel jako provozované a ke kterému neměl v období od 9. 10. 2020 do 29. 3. 2021 (172 dní) a v období od 8. 10. 2021 do 10. 11. 2021 (34 dní), tedy celkem za 206 dní, sjednáno povinné pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalovaný byl ze strany žalobkyně vyzván k zaplacení příspěvků za nepojištěné vozidlo včetně nákladů na vymáhání dne 22. 7. 2021 a dne 7. 2. 2022. Žalovaný je od 5. 10. 2021 v prodlení s úhradou částky 8 084 Kč a od 23. 4. 2022 je v prodlení s úhradou částky 1 598 Kč. K úhradě dluhu byl žalovaný vyzván shora uvedenými upomínkami i předžalobními upomínkami. 13. Po právní stránce soud posoudil věc tak, že se žalobkyně svou žalobou po žalovaném oprávněně domáhá zaplacení příspěvku za porušení povinnosti pojištění odpovědnosti z provozu vozidla uložené v § 1 odst. 2 písm. a) zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, když v souladu s § 4 odst. 1, 4, 6 zákona č. 168/1999 Sb. vznikl žalobkyni nárok na zaplacení příslušného příspěvku za období v období od 9. 10. 2020 do 29. 3. 2021 a v období od 8. 10. 2021 do 10. 11. 2021, tedy celkem za 206 dní po 47 Kč v celkové výši 9 682 Kč a dále nákladů v podobě 2 poplatků po 300 Kč spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvky (za použití vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb.), včetně zákonného úroku z prodlení z dlužné částky 8 084 Kč od 6. 10. 2021 do zaplacení a z částky 1 598 Kč od 24. 4. 2022 do zaplacení podle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, v platném znění, ve spojení s § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. 14. Žalovaný nevyvrátil tvrzení žalobkyně, že dlužná částka nebyla dosud uhrazena, proto ho soud zavázal k její úhradě ve lhůtě tří dnů od právní moci tohoto rozsudku podle § 160 odst. 1 o. s. ř., když žalovaný měl dostatek času dlužnou částku žalobkyni zaplatit (výrok I.). 15. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 252 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 10 282 Kč sestávající z částky 300 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 200 Kč ve výši 252 Kč.