28 C 111/2022-31 — Obvodní soud pro Prahu 2

1. Žalobkyně se podanou žalobu domáhala po žalované bylo zaplacení částky 17 247 Kč s úroky z prodlení představující nedoplatek na příspěvku vlastníka motorového vozidla [registrační značka], které bylo provozováno bez zákonného pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v období od [datum] do [datum], celkem 87 dnů, ve výši 8 091 Kč, a dále v období od [datum] do [datum], celkem 92 dnů, ve výši 8 556 Kč. Žalobkyně dále požadovala zákonný poplatek za mimosoudní uplatnění práva na příspěvek v celkové výši 600 Kč (2 x 300 Kč), který byl žalované vyúčtován výzvou k úhradě ze dne [datum], splatnou do 60 dnů ode dne doručení žalované, tj. do [datum] a výzvou k úhradě ze dne [datum], splatnou do [datum]. Výše příspěvku se podle zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, vypočte jako součin počtu nepojištěných dnů a výše denní sazby podle druhu vozidla. Výše sazby v daném případě činí 93 Kč za den. 2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila, skutková tvrzení žalobkyně obsažená v žalobě nezpochybnila a nezpochybnila ani listiny předložené žalobkyní. 3. Vzhledem k tomu, že ve věci bylo možné rozhodnout jen na základě listinných důkazů předložených žalobkyní a účastníci souhlasili s rozhodnutím věci bez nařízení ústního jednání (žalobkyně výslovně, žalovaná konkludentně, když se na výzvu soudu spojenou s doložkou podle ustanovení § 101 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., dále jen o. s. ř., v dané lhůtě nevyjádřila), soud postupoval podle ustanovení § 115a o. s. ř. a věc rozhodl bez nařízení jednání. 4. Soud provedl dokazování výpisem z registru vozidel – [anonymizováno 5 slov], předžalobní upomínkou z [datum] včetně podacího archu a informací o zásilce, výzvou k úhradě ze dne [datum], výzvou k úhradě ze dne [datum], upomínkou z [datum], předžalobní upomínkou z [datum] včetně podacího archu a informací o zásilce a upomínkou z [datum]. Z těchto listinných důkazů má soud za prokázané následující skutečnosti: žalovaná byla zapsaná v registru vozidel jakožto vlastník motorového vozidla - osobní automobil s objemem válců nad 2 500 cm3, [registrační značka], [příjmení]: [anonymizováno], číslo technického průkazu [anonymizováno]. Toto vozidlo v období od [datum] do [datum] (tj. 87 dnů) a v období od [datum] do [datum] (tj. 92 dnů) provozovala bez sjednaného pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalovaná byla dopisem ze dne [datum] vyzvána ze strany žalobkyně k úhradě zákonného příspěvku do garančního fondu žalobkyně v celkové výši 8 391 Kč za 87 dnů, kdy nebylo vozidlo pojištěno, se sazbou 93 Kč á den, tj. 8 091 Kč a k úhradě nákladů na uplatnění příspěvku ve výši 300 Kč. Splatnost příspěvku spolu s náklady nastala 60. den po doručení výzvy žalované, tj. dne [datum]. Dopisem ze dne [datum] byla žalovaná dále vyzvána ze strany žalobkyně k úhradě zákonného příspěvku do garančního fondu žalobkyně v celkové výši 8 856 Kč za 92 dnů, kdy nebylo vozidlo pojištěno, se sazbou 93 Kč á den, tj. 8 556 Kč a k úhradě nákladů na uplatnění příspěvku ve výši 300 Kč. Splatnost příspěvku spolu s náklady nastala 60. den po doručení výzvy žalované, tj. dne [datum]. Žalovaná žalobkyni dlužnou částku neuhradila, ačkoliv byla k její úhradě opakovaně vyzývána před podáním žaloby. 5. Podle § 1 odst. 2 písm. a) zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (dále jen„ ZoPOPV“) nestanoví-li tento zákon jinak, musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené. 6. Podle § 4 odst. 1 ZoPOPV vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen„ osoba povinná k zaplacení příspěvku“) jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. 7. Podle § 4 odst. 3 ZoPOPV se výše příspěvku vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. 8. Podle § 4 odst. 4 ZoPOPV osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. 9. Podle § 4 odst. 7 výzva ZoPOPV k zaplacení příspěvku musí obsahovat popis důvodů vzniku nároku na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů Kanceláře, lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v trvání nejméně 30 dní ode dne doručení výzvy, poučení adresáta o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit Kanceláři okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a poučení o možnosti Kanceláře uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů Kanceláře u soudu. 10. Podle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“), po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená. 11. Na základě provedeného dokazování a s odkazem na shora citovaná zákonná stanovení posoudil soud věc po právní stránce následovně: v řízení bylo prokázáno, že žalovaná provozovala uvedené motorové vozidlo [registrační značka] v období od [datum] do [datum] (tj. 87 dnů) a v období od [datum] do [datum] (tj. 92 dnů) v rozporu s § 1 odst. 2 písm. a) ZoPOPV bez sjednaného pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, a proto vzniklo žalobkyni podle § 4 odst. 1 ZoPOPV právo na uhrazení příspěvku vypočteného podle § 4 odst. 3 ZoPOPV a § 2 odst. 1 písm. i) vyhlášky č. 205/1999 Sb., kterou se provádí ZoPOPV (dále jen„ vyhl. č. 205/1999 Sb.“) v sazbě 93 Kč za den, tj. za 87 dnů provozu vozidla bez sjednaného pojištění ve výši 8 091 Kč a za 92 dnů provozu vozidla bez sjednaného pojištění ve výši 8 556 Kč. Dále žalobkyni vzniklo v souladu s § 4 odst. 4 ZoPOPV rovněž právo na náhradu nákladů spojených s mimosoudním uplatněním nároku ve výši 600 Kč podle § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. (2 x 300 Kč). Splatnost příspěvku a nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva nastala v souladu s § 4 odst. 7 ZoPOPV 60. den po doručení výzvy žalované. Na základě výše uvedených skutečností proto soud rozhodl, jak je uvedeno ve výroku I. rozsudku tak, že žalobě zcela vyhověl. 12. Soud rovněž uložil žalované povinnost zaplatit žalobkyni úroky z prodlení z žalované částky podle ustanovení § 1970 o. z., za období ode dne následujícího po dni splatnosti příspěvku a nákladů. Výše úroku z prodlení byla stanovena v souladu s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Lhůta k plnění byla stanovena na tři dny od právní moci rozsudku podle § 160 odst. 1 část věty před středníkem o. s. ř. 13. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1 o. s. ř., když přiznal úspěšné žalobkyni právo na náhradu nákladů řízení proti žalované. Náklady žalobkyně tvoří zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč a náklady právního zastoupení sestávající z odměny advokáta za 3 úkony právní služby á 300 Kč podle § 14b odst. 1 bod 2 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu (dále jen„ advokátní tarif“), za převzetí zastoupení, výzvu k plnění a podání žaloby, dále náhrady hotových výdajů za 3 úkony právní služby á 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) advokátního tarifu a náhradu DPH ve výši 21% z odměny advokáta a náhrady hotových výdajů dle § 14a advokátního tarifu ve výši 252 Kč Celkem náklady řízení žalobkyně činí 2 252 Kč. Žalované byla uložena povinnost zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve smyslu § 149 odst. 1 o. s. ř. k rukám zástupce žalobkyně. Lhůta k plnění byla stanovena v souladu s § 160 odst. 1 o. s. ř.