45 C 170/2022-18 — Obvodní soud pro Prahu 2

1. Žalobkyně se podanou žalobou domáhala po žalovaném zaplacení částky 2 400 Kč s příslušenstvím. Svou žalobu zdůvodnila tím, že dne 23.3.2020 provedla odtah motorového vozidla [registrační značka]. Vozidlo bylo umístěno na parkovišti provozovaném žalobkyní. Odtah byl proveden dle § 27 zákona č. 361/2000 Sb. Žalovaná svou žalobou požaduje náhradu za nucený odtah a parkovné za umístění vozidla na parkovišti provozovaném žalobkyní. Dluh žalovaného se tak skládá z částky za odtah ve výši 1 900 Kč, z částky á 250 Kč za první až třetí den střežení (parkovné), z částky á 400 Kč parkovného za čtvrtý až maximálně sto osmdesátý den po provedení odtahu vozidla a z částky á 50 Kč za každý den následující po sto osmdesátém dni po odtahu vozidla. Žalobkyně vyzývala žalovaného k úhradě částky za parkovné. Žalovaný však na výzvy nereagoval, žalobkyni proto nezbylo, než se se svým nárokem obrátit na soud. 2. Žalovaný se nevyjádřil. 3. Vzhledem k tomu, že ve věci bylo možné rozhodnout jen na základě listinných důkazů předložených žalobkyní, přičemž žalobkyně souhlasila s rozhodnutím věci bez nařízení ústního jednání a žalovaná byla procesně pasivní, soud proto postupoval podle ustanovení § 115a o. s. ř. a věc rozhodl bez nařízení jednání. 4. Jelikož je předmětem tohoto řízení nárok na zaplacení částky nižší, než je 10 000 Kč, a odvolání tak proti tomuto rozsudku není dle § 202 odst. 2 o. s. ř. přípustné, obsahuje odůvodnění ve shodě s § 157 odst. 4 o. s. ř. toliko předmět řízení, závěr o skutkovém stavu a stručné právní posouzení věci. 5. Z tvrzení žalobkyně obsaženého v žalobě a zřizovací listiny žalobce ze dne 26. 5. 2020 soud zjistil, že žalobkyně byla zřízena hlavním městem Prahou jako příspěvková organizace za účelem materiálně-technického zázemí pro činnost hlavního města Prahy, přičemž mezi její předmět činnosti patří mimo jiné výkon oprávnění hl. m. [obec] podle § 19b zák. č. 13/1997 Sb., o pozemních komunikacích, spočívající v odstranění silničních vozidel a jejich vraků z místních komunikací včetně jejich hlídání. Dle § 2 odst. 2 nařízení hl. m. Prahy č. 2/2013 Sb. hl. m. [obec], o maximálních cenách za nucené odtahy vozidel včetně jejich střežení na parkovišti soud zjistil, že maximální cena za nucený odtah vozidla činí 1900 Kč. Z protokolu o odtahu vozidla [číslo] ze dne 23.3.2020 soud zjistil, že téhož dne žalobkyně provedla odtah motorového vozidla [registrační značka] na základě rozhodnutí vlastníka pozemní komunikace. Z uznání dluhu ze dne 24.3.2020 soud zjistil, že žalovaný uvedeného dne uznal svůj dluh za odtah vozidla [anonymizováno] [registrační značka] a jeho zaparkování ve výši 2 400 Kč výzvy k uhrazení dlužné částky ze dne 17. 6. 2021 spolu s dodejkou soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě předmětného dluhu. 6. Soud zjištěný skutkový stav právně posoudil podle § 19b odst. 1 zákona č. 13/1997 Sb., o pozemních komunikacích, ve znění pozdějších předpisů a dospěl k závěru, že žaloba je důvodná. Bylo prokázáno, že žalovanému vznikl z titulu nákladů na odtah a parkovné v celkové výši 2 400 Kč. Soud proto žalobě v plném rozsahu vyhověl, neboť žalobkyně zcela unesla své břemeno tvrzení i břemeno důkazní, pokud jde o výši a vznik dlužné částky, a to za absence jakýchkoli obranných tvrzení žalovaného, která netvrdil ani neprokazoval, že by mu uvedený dluh nevznikl, nebo že by jej zcela nebo zčásti uhradil. Soud vyhověl i požadavku žalobkyně na zaplacení úroků z prodlení ze žalované částky dle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, a to od 10.4.2020 do zaplacení. Výše úroku z prodlení byla stanovena v souladu s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Lhůta k plnění byla stanovena na tři dny od právní moci rozsudku podle § 160 odst. 1 část věty před středníkem o. s. ř. 7. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl dle § 142 odst. 1 o. s. ř., když přiznal úspěšné žalobkyni právo na náhradu nákladů řízení proti žalované. Náklady žalobkyně tvoří zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč a paušální náhrada hotových výdajů nezastoupeného účastníka ve smyslu § 151 odst. 3 o. s. ř. za 2 úkony á 100 Kč (podání žaloby a výzva k plnění) dle § 2 odst. 1 vyhlášky č. 254/2015 Sb. Celkem činí náklady žalobkyně částku 600 Kč Lhůta k plnění byla stanovena v souladu s ustanovením § 160 odst. 1 o. s. ř.