45 C 95/2022-25 — Obvodní soud pro Prahu 2

1. Žalobkyně se podanou žalobou dne 19. 2. 2022 domáhala po žalované zaplacení shora uvedené částky, poněvadž je žalobkyně příjemce příspěvku placeného vlastníkem popř. provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla. Podmínkou nároku na zaplacení příspěvku je dle § 4 odst. 6 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla doručení písemné výzvy žalobkyně žalované. Splatnost příspěvku nastává po uplynutí nejméně 30 dnů od doručení této výzvy. Žalobkyně odeslala žalované výzvu dne 14. 6. 2021, přičemž jí byla doručena výzva k úhradě dne 29. 6. 2021. Žalobkyně zjistila, že osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru do 1 000 cm3, [registrační značka], [příjmení]: [anonymizováno], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno], je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný. Žalovaná coby vlastník/provozovatel vozidla neměla ode dne 12. 2. 2021 do 10. 5. 2021 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, ačkoliv je tato povinnost založena dle § 1 odst. 2 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Vozidlo bylo nepojištěno 88 dní a žalovaná tímto jednáním porušila zákonnou povinnost pojistit vozidlo. Žalovaná na výzvu nereagovala, přičemž ničeho neuhradila. S ohledem na shora uvedené žalobkyně požaduje uhradit dlužnou částku spočívající v základu příspěvku, jenž je tvořen příslušnou zákonnou denní sazbou vynásobenou počtem dní, za něž nebylo pojištění odpovědnosti uhrazeno dle § 2 odst. 1 písm. h) vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb., zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, konkrétně 30 Kč, která je vynásobena počtem dní, kdy bylo vozidlo provozováno v rozporu se zákonem, tedy 88 dní, celkem ve výši 2 640,00 Kč a dále poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek na základě § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla ve výši 300 Kč a to dle § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. Na základě shora uvedených skutečností žalobkyně požaduje úhradu dlužné částky po žalované spolu s příslušenstvím. 2. Žalovaná se nikterak nevyjádřila. 3. Soud rozhodl ve věci samé postupem dle § 115a zák. č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), bez nařízení jednání, neboť žalobkyně s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasila již v žalobě a u žalované soud souhlas s rozhodnutím věci bez nařízení jednání předpokládal, když se žalovaná k výzvě soudu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, nevyjádřila, ačkoli byl poučena, že nevyjádří-li se ve stanovené lhůtě, bude soud předpokládat, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. 4. V souladu s § 157 odst. 4 o. s. ř. obsahuje rozsudek zkrácené odůvodnění, neboť proti rozsudku není odvolání přípustné. 5. Na základě žalobkyní předložených listin učinil soud tento závěr o skutkovém stavu: Ačkoliv žalovaná byla provozovatelem vozidla, tj. osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru do 1 000 cm3, [registrační značka], [příjmení]: [anonymizováno], číslo technického průkazu vozidla UI622534, neměla sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, ačkoli je tato povinnost stanovena v § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobkyně zaslala dne 14. 6. 2021 žalované výzvu k zaplacení příspěvku za 88 dní v celkové výši 2 640 Kč (88 x 30 Kč). Výzva byla žalované doručena dne 29. 6. 2021. Žalovaná dlužnou částku neuhradila, a to ani po zaslání předžalobní upomínky. V předžalobní upomínce žalobkyně požadovala po žalovaném uhrazení i částky 300 Kč coby náklady spojené s mimosoudním uplatněním. 6. Soud zjištěný skutkový stav právně posoudil podle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., dle kterého má [název žalobkyně] proti vlastníku tuzemského vozidla a jeho provozovateli právo na zaplacení příspěvku za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2 téhož předpisu (je-li provozováno tuzemské vozidlo bez pojištění odpovědnosti v rozporu s tímto zákonem). Podle odst. 3 tamtéž se výše příspěvku vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Podle odst. 4 tamtéž je osoba povinná k zaplacení příspěvku povinna zaplatit [obec] kanceláři pojistitelů náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Podmínkou nároku na zaplacení příspěvku je dle § 4 odst. 6 cit. zákona odeslání písemné výzvy žalobkyně k zaplacení příspěvku žalovanému. Splatnost příspěvku nastává po uplynutí nejméně 30 dnů od doručení této výzvy (§ 7 odst. 4 cit. zákona). Žalobkyně standardní lhůtu k úhradě prodloužila o 30 dnů. Výše dlužného příspěvku byla vypočtena jako součin počtu dní, kdy bylo provozováno vozidlo bez pojištění (88 dní), a denní sazby 30 Kč dle § 2 odst. 1 písm. e) vyhlášky č. 205/1999 Sb. (2 640 Kč). Žalobkyně má nárok i na náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek dle § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. ve výši 300 Kč. Žalobkyně odeslala žalované výzvu k úhradě dlužného příspěvku a nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva dne 14. 6. 2021. Žalovaná nezaplatila dlužnou částku ve lhůtě k tomu určené, ani kdykoli později. Splatnost dlužné částky tak nastala ke dni 28. 8. 2021. Soud proto shledal žalobu důvodnou a výrokem I. rozsudku uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni dlužnou částku včetně zákonných úroků z prodlení dle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, od 29. 8. 2021 do zaplacení a náklady spojenými s uplatněním pohledávky ve výši 300 Kč, jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku. 7. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátkou, které náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 2 640 Kč sestávající z částky 200 Kč za převzetí a přípravu zastoupení dle § 11 odst. 1 písm. a) a. t., z částky 200 Kč za jednoduchou výzvu k plnění dle § 11 odst. 2 písm. h) a. t. a z částky 200 Kč za žalobu podanou dne 19. 2. 2022 dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t. včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 900 Kč ve výši 189 Kč.