CS · EN DE FR brzy

46 C 289/2021-47 — Obvodní soud pro Prahu 2

ECLI: ECLI:CZ:OSPH02:2022:46.C.289.2021.4
Datum: 2022-05-31
Předmět: o zaplacení 140 252 Kč s příslušenstvím
Ustanovení: ["§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 151 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 151 vyhl. č. 254/2015 Sb.", "§ 118a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 89a z. č. 120/2001 Sb.", "§
["diskriminace""náhrada nemajetkové újmy""nemajetková újma""ochrana osobnosti""peněžité plnění""postoupení pohledávky""postoupení věci""zadostiučinění / satisfakce"]
O co šlo: o zaplacení 140 252 Kč s příslušenstvím (["§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 151 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 151 vyhl. č. 254/2015 Sb.", "§ 118a z. č. 99/19)
1. Žalobkyně se svou žalobou domáhala po žalované zaplacení částky 140 252 Kč z titulu nesprávného úředního postupu v podobě nepřiměřené délky řízení. Svou žalobu zdůvodnila tím, že byla účastníkem řízení vedeného [název soudu] pod sp. zn. [spisová značka]. Řízení bylo zahájeno právním předchůdcem žalobkyně (jejím manželem) [anonymizováno] [příjmení] proti [anonymizována dvě slova] [obec]. Předmětem řízení byl nárok na náhradu škody ve výši 1 400 000 Kč s příslušenstvím představující výši ušlého platu. Žalobkyně nastoupila na místo svého předchůdce po jeho smrti na základě usnesení [název soudu] ze dne 15. 11. 2017, čj. [číslo jednací]. Soudy byly v řízení opakovaně nečinné. Celková délka řízení činila cca 16 let a 7 měsíců, pravomocně bylo řízení skončeno dne [datum] smírem. Žalobkyně svůj nárok z nesprávného úředního postupu uplatnila u žalované podáním ze dne [datum]. Žalovaná dne [datum] vydala stanovisko, kterým konstatovala, že v posuzované věci došlo k průtahům řízení a za tyto přiznala žalobkyni peněžité zadostiučinění ve výši 171 417 Kč. Žalobkyně má za to, že přiměřená výše zadostiučinění činí 311 667 Kč, proto rozdíl mezi touto částkou a částkou žalovanou již vyplacenou, uplatnila žalobou. Zásadní význam řízení žalobkyně dovozuje z toho, že se jednalo o pracovněprávní spor, její manžel byl nucen se věcí zabývat po dobu 13 let (do své smrti), řízení bylo časově, finančně i zdravotně vyčerpávající. U žalobce došlo k významnému poklesu jeho příjmů, což mělo vliv na životní standard rodiny, manžel žalobkyně byl nucen jít do předčasného důchodu, což mělo vliv na výši jeho důchodu, potažmo i vdovského důchodu žalobkyně. 2. Žalovaná žalobou uplatněný nárok neuznala. Žalovaná v rámci předběžného projednání nároku žalobkyně shledala žádost částečně důvodnou co do částky 171 417 Kč. Při stanovení výše zadostiučinění vyšla ze základní částky 311 667 Kč s tím, že za jeden rok řízení náleží částka 20 000 Kč, přičemž za první dva roky náleží částka poloviční. Tato základní částka pak byla snížena o 10 % s ohledem na složitost projednávané věci, s ohledem na projednávání věci na třech stupních soudní soustavy dále o 20 %, s ohledem na podíl žalobce na délce řízení o dalších 10 % a s ohledem na nižší význam řízení pro samotnou žalobkyni o dalších 15 %. Naopak základní částka byla zvýšena o 10 % s ohledem na postup soudů v průběhu celého řízení. 3. Soud postupoval podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o.s.ř.“), dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí. Předložené listinné důkazy rozhodnutí bez nařízení jednání umožňují a zároveň oba účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili. 4. Na základě předložených důkazů soud zjistil následující skutečnosti. 5. Žalobkyně se podáním ze dne [datum] obrátila na žalovanou se svým podáním nazvaným Žádost o přiměřené zadostiučinění za vzniklou nemajetkovou újmu – průtahy v řízení, kterou se domáhala odškodnění za nepřiměřenou délku řízení vedeného u [název soudu] pod sp. zn. [spisová značka] trvající 16 let a 7 měsíců, přičemž požadovala zadostiučinění ve výši 311 669 Kč. 6. Žalovaná dne [datum] vydala své Stanovisko, kterým nárok žalobkyně mimosoudně projednala, dospěla k závěru, že celkovou délku řízení je třeba hodnotit jako nepřiměřenou. Při stanovení výše zadostiučinění vycházela ze základní částky 311 667 Kč s tím, že za jeden rok řízení náleží částka 20 000 Kč, přičemž za první dva roky náleží částka v poloviční výši. Tato základní částka pak byla snížena o 10 % s ohledem na složitost projednávané věci, s ohledem na projednávání věci na třech stupních soudní soustavy dále o 20 %. Výši zadostiučinění dále pokrátila o 10 % z důvodu podílu žalobkyně (jejího právního předchůdce) na délce řízení a pro nižší význam řízení pro samotnou žalobkyni o 15 %. Naopak základní částka byla zvýšena o 10 % s ohledem na postup soudů v průběhu celého řízení. Celkem tak dospěla žalovaná k výši přiměřeného zadostiučinění v částce 171 417 Kč. 7. [anonymizována dvě slova] [název soudu], [anonymizováno] [spisová značka], [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova]: -) [anonymizováno] [datum] [role v řízení] [příjmení] [jméno] [příjmení] [anonymizováno 5 slov] [částka] [anonymizováno] [role v řízení] [příjmení] [anonymizována dvě slova] [obec] [anonymizováno 5 slov] [anonymizována dvě slova] [anonymizováno], [anonymizována dvě slova] [anonymizováno] [role v řízení] [anonymizováno 5 slov] [anonymizováno] [role v řízení] [anonymizováno 5 slov] [anonymizována dvě slova] [anonymizováno] -) [anonymizováno] [datum] [anonymizováno] [role v řízení] [anonymizováno 14 slov] -) [anonymizováno] [datum] [anonymizováno] [role v řízení] [anonymizována dvě slova] -) [anonymizováno] [datum] [anonymizována dvě slova] [ulice] [anonymizována dvě slova] [anonymizováno], [anonymizována dvě slova], [anonymizována dvě slova] [anonymizováno] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizováno], [anonymizována dvě slova] [role v řízení] -) [anonymizováno] [datum] [anonymizována tři slova] [role v řízení] [anonymizována tři slova] [anonymizováno] [anonymizováno] -) [anonymizováno] [datum] [anonymizováno] [role v řízení] [anonymizováno 9 slov] -) [anonymizováno] [datum] [anonymizována tři slova] [název soudu] [anonymizováno] [anonymizována tři slova] -) [anonymizováno] [datum] [anonymizováno 6 slov] -) [anonymizováno] [datum] [anonymizováno] [role v řízení] [anonymizováno 5 slov] -) [anonymizováno] [datum] [role v řízení] [anonymizováno 16 slov] -) [anonymizováno] [datum] [anonymizována dvě slova] [role v řízení], [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizováno] [název soudu] -) [anonymizováno] [datum] [anonymizováno 6 slov] [název soudu] -) [anonymizováno] [datum] [anonymizováno 5 slov] [role v řízení] -) [anonymizováno] [datum] [anonymizována tři slova] [role v řízení] -) [anonymizováno] [datum] [anonymizována tři slova] [název soudu] [anonymizována tři slova] -) [anonymizováno] [datum] [anonymizováno 8 slov] [částka] [anonymizována tři slova] -) [anonymizováno] [datum] [anonymizováno] [role v řízení] [anonymizováno 9 slov] -) [anonymizováno] [datum] [anonymizováno] [role v řízení] [anonymizována dvě slova] -) [anonymizováno] [datum] [anonymizována dvě slova] [role v řízení] [anonymizováno] [role v řízení] -) [anonymizováno] [datum] [anonymizováno] [role v řízení] [anonymizována dvě slova] [role v řízení] [anonymizováno] -) [anonymizováno] [datum] [anonymizována dvě slova] [role v řízení] [anonymizováno] [role v řízení] -) [anonymizováno] [datum] [anonymizováno] [role v řízení] [anonymizováno 5 slov] -) [anonymizováno] [datum] [role v řízení] [anonymizováno 18 slov] -) [anonymizováno] [datum] [anonymizováno] [role v řízení] [anonymizováno 8 slov] -) [anonymizováno] [datum] [role v řízení] [anonymizováno 34 slov] -) [anonymizováno] [datum] [anonymizována dvě slova] [role v řízení] [anonymizováno] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizováno] -) [anonymizováno] [datum] [role v řízení] [anonymizována dvě slova] -) [anonymizováno] [datum] [anonymizována dvě slova] [název soudu] [anonymizována dvě slova], [anonymizována dvě slova] [role v řízení] [anonymizována dvě slova] [anonymizováno] [role v řízení] -) [anonymizováno] [datum] [název soudu] [anonymizována dvě slova] [role v řízení] [anonymizována tři slova] -) [anonymizováno] [datum] [anonymizována dvě slova] [role v řízení] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] -) [anonymizováno] [datum] [anonymizováno] [role v řízení] [anonymizováno 10 slov] -) [anonymizováno] [datum] [anonymizována tři slova] [název soudu] -) [anonymizováno] [datum] [anonymizováno 6 slov] -) [anonymizováno] [datum] [role v řízení] [anonymizováno 9 slov] -) [anonymizováno] [datum] [anonymizována dvě slova] [role v řízení] [anonymizováno] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [částka] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] -) [anonymizováno] [datum] [anonymizována dvě slova] [role v řízení] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] -) [anonymizováno] [datum] [role v řízení] [anonymizována dvě slova] [částka] [anonymizována dvě slova] -) [anonymizováno] [datum] [anonymizováno] [role v řízení] [anonymizováno 6 slov] [role v řízení] [anonymizováno 6 slov] -) [anonymizováno] [datum] [anonymizována tři slova] [název soudu] [anonymizováno] [anonymizována tři slova] -) [anonymizováno] [datum] [role v řízení] [anonymizováno 6 slov] [částka] -) [anonymizováno] [datum] [anonymizováno] [role v říz

Citovaná ustanovení

§ (101/2000 Sb.)§ 89a (120/2001 Sb.)§ (160/2006 Sb.)§ (209/1992 Sb.)§ (358/1992 Sb.)§ 1 (82/1998 Sb.)§ 107 (99/1963 Sb.)§ 115a (99/1963 Sb.)§ 118a (99/1963 Sb.)§ 119a (99/1963 Sb.)§ 142 (99/1963 Sb.)§ 151 (99/1963 Sb.)
DomůŽivotní situacePrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.