47 C 282/2022-21 — Obvodní soud pro Prahu 2

1. Žalobou se žalobkyně na žalovaném domáhá zaplacení částky 1 312 Kč s příslušenstvím z titulu dlužného pojistného, které se žalovaný zavázal hradit formou splátek na základě pojistné smlouvy č. 2020145857. 2. Rozsudek obsahuje zkrácené odůvodnění podle § 157 odst. 4 o. s. ř. 3. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, skutková tvrzení žalobkyně obsažená v žalobě nezpochybnil a nezpochybnil ani listiny předložené žalobkyní. 4. Vzhledem k tomu, že ve věci bylo možné rozhodnout jen na základě listinných důkazů předložených žalobkyní a oba účastníci souhlasili s rozhodnutím věci bez nařízení ústního jednání (žalovaný konkludentně, když se na výzvu soudu spojenou s doložkou podle ustanovení § 101 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., dále jen o. s. ř., v dané lhůtě nevyjádřil – viz. usnesení ze dne 27. října 2022 č.j. EPR 271946/2022-9), soud postupoval podle ustanovení § 115a o. s. ř. a věc rozhodl bez nařízení jednání. 5. Jelikož je předmětem tohoto řízení nárok na zaplacení částky nižší, než je 10 000 Kč, a odvolání tak proti tomuto rozsudku není dle § 202 odst. 2 o. s. ř. přípustné, obsahuje odůvodnění ve shodě s § 157 odst. 4 o. s. ř. toliko předmět řízení, závěr o skutkovém stavu a stručné právní posouzení věci. 6. Na základě prokázaných a nesporovaných skutečností, kdy soud jednotlivá zjištění z jednotlivých důkazů v písemném vyhotovení rozsudku nevyjmenovává v souladu s ust. § 157 odst. 4 o.s.ř., činí soud tento závěr o skutkovém stavu: Žalobkyně uvedla, že s žalovaným uzavřela pojistnou smlouvu č. 2020145857, jejímž předmětem bylo pojištění vozidla tov. Zn. Fiat Brava, [registrační značka], s počátkem pojištění dne 29. 01. 2022. Žalobkyně po celou dobu trvání pojištění, tj. od 29. 01. 2022 do 19. 07. 2022, předepsala pojistné v celkové výši 2 770 Kč, které se žalovaný zavázal hradit formou splátek. Tyto splátky běžně placeného pojistného měly vždy podobu čtvrtletní platby. Žalovaný po dobu trvání pojištění uhradil žalobkyni pojistné v celkové výši 1 458 Kč. Dále pak žalovaný svému závazku nedostál a ani přes upomínky žalobkyně nezaplatil pojistné za dobu od 29. 04. 2022 do 19. 07. 2022, kdy pojištění z důvodu neplacení pojistného zaniklo, a vznikl mu tak dluh na pojistném ve výši 1 312 Kč. Podanou žalobou se tak žalobkyně domáhala zaplacení dlužného pojistného spolu se zákonným úrokem z prodlení za dobu od 04. 08. 2022 do zaplacení a s náklady spojenými s uplatněním pohledávky ve výši 1 312 Kč. 7. Podle výše uvedeného skutkového stavu dospěl soud k závěru, že mezi účastníky byla uzavřena pojistná smlouva dle zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, z níž vzešel závazek žalobkyně (pojistitele) poskytnout žalovanému (pojistníkovi) pojistné plnění, nastane-li nahodilá událost krytá pojištěním (pojistná událost), a žalovaný se zavázal zaplatit žalobkyni pojistné. Vzhledem k tomu, že žalovaný této své povinnosti nedostál, soud žalobě vyhověl a žalovanému uložil zaplatit dlužnou částku včetně zákonných úroků z prodlení dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb., jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku. 8. Soud uložil žalovanému rovněž povinnost zaplatit žalobkyni úroky z prodlení z žalované částky ode dne marného uplynutí lhůty poskytnuté žalovanému v Oznámení o ukončení pojištění ze dne 22. 07. 2022, tedy od 4. 8. 2022 do zaplacení dle ustanovení § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku. Výše úroku z prodlení byla stanovena v souladu s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Lhůta k plnění byla stanovena na tři dny od právní moci rozsudku podle § 160 odst. 1 část věty před středníkem o. s. ř. 9. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl dle § 142 odst. 1 o. s. ř., když přiznal úspěšné žalobkyni právo na náhradu nákladů řízení proti žalované. Náklady žalobkyně tvoří zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč a náklady právního zastoupení žalobkyně ve výši 1 089 Kč sestávající z odměny advokáta za 3 úkony á 200 Kč dle § 14b odst. 1 bod 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu (dále jen„ advokátní tarif“), za převzetí zastoupení, výzvu k plnění a podání žaloby, dále náhrady hotových výdajů za 3 úkony právní služby á 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) advokátního tarifu a náhradu DPH ve výši 21% z odměny advokáta a náhrady hotových výdajů dle § 14a advokátního tarifu ve výši 189 Kč Celkem náklady řízení žalobkyně činí 1 489 Kč. Žalovanému byla uložena povinnost zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve smyslu § 149 odst. 1 o. s. ř. k rukám zástupce žalobkyně. Lhůta k plnění byla stanovena v souladu s § 160 odst. 1 o. s. ř.