10 C 169/2022-26 — Obvodní soud pro Prahu 2

1. Žalobce se žalobou doručenou soudu dne [datum] domáhal na žalované zaplacení shora uvedené částky s příslušenstvím jakožto dlužného příspěvku do garančního fondu (a souvisejících nároků) za porušení povinnosti pojištění odpovědnosti z provozu vozidla ve smyslu zákona č. 168/1999 Sb. konkrétně vozidel: (1) [registrační značka], doba absence pojištění: [datum] - [datum]; (2) [registrační značka], doba absence pojištění: [datum] - [datum] a [datum] – [datum]; (3) [registrační značka], doba absence pojištění: [datum] - [datum]; (4) [registrační značka], doba absence pojištění: [datum] - [datum]. 2. Žalovaný se k žalobě vyjádřil. Ustanovený opatrovník sdělil, že žalovaný je nekontaktní a nemá jak získat informace pro vedení sporu. Podařilo se mu kontaktovat likvidátora jediného společníka žalované, který uvedl, že s ním ve věci nikdo nekomunikuje a v rámci likvidačního procesu, které je teprve v počátku, nepředpokládá součinnost ze strany zástupců žalované. Opatrovník dále namítal nedostatek skutkových tvrzení i neprokázání nároků. Brojil rovněž proti přiznání náhrady nákladů řízení žalobci. 3. Vzhledem k tomu, že ve věci bylo možné rozhodnout jen na základě listinných důkazů předložených žalobcem a účastníci souhlasili s rozhodnutím věci bez nařízení ústního jednání, soud postupoval podle ustanovení § 115a o. s. ř. a věc rozhodl bez nařízení jednání. 4. Soud zjistil z důkazů předložených žalobcem následující: (1) Vozidlo [registrační značka] -) z údajů zjištěných o vozidle soud zjistil, že žalovaná byla zapsána v registru vozidel jakožto vlastník a provozovatel tohoto motorového vozidla -) z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne [datum] za nepojištěné období soud zjistil, že se jedná o osobní automobil s objemem válců nad [číslo] cm3 do [číslo] cm3 -) z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne [datum] soud zjistil, že vozidlo nebylo pojištěno [datum] - [datum], tedy 89 dnů – žalovaná toto v řízení nesporovala; negativní tvrzení žalobkyně nelze jinak prokazovat -) z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne [datum] soud zjistil, že tato obsahuje náležitosti dle podle § 4 odst. 7 ZoPOPV a že žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě nárokovaného příspěvku ve lhůtě 60 dnů od doručení této výzvy; výzva byla odeslána žalované v den jejího sepsání (žalovaná netvrdila ničeho jiného; soud neměl důvodu žalobkyni nevěřit); výzva byla doručena [datum] (§573 o.z.) -) splatnost byla do [datum]; žalovaná tak je v prodlení ode dne [datum] -) žalovaná žalobkyni dlužnou částku neuhradila, ačkoliv byla k úhradě nedoplatků vyzývána před podáním žaloby (zjištěno z předžalobní upomínky ze dne [datum]) (2) Vozidlo [registrační značka] -) z údajů zjištěných o vozidle soud zjistil, že žalovaná byla zapsána v registru vozidel jakožto vlastník a provozovatel tohoto motorového vozidla -) z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne [datum] za nepojištěné období soud zjistil, že se jedná o osobní automobil s objemem válců nad [číslo] cm3 do [číslo] cm3 -) z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne [datum] soud zjistil, že vozidlo nebylo pojištěno [datum] - [datum], tedy 86 dnů – žalovaná toto v řízení nesporovala; negativní tvrzení žalobkyně nelze jinak prokazovat -) z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne [datum] soud zjistil, že tato obsahuje náležitosti dle podle § 4 odst. 7 ZoPOPV a že žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě nárokovaného příspěvku ve lhůtě 60 dnů od doručení této výzvy; výzva byla odeslána žalované v den jejího sepsání (žalovaná netvrdila ničeho jiného; soud neměl důvodu žalobkyni nevěřit); výzva byla doručena [datum] (§573 o.z.) -) splatnost byla do [datum]; žalovaná tak je v prodlení ode dne [datum] -) žalovaná žalobkyni dlužnou částku neuhradila, ačkoliv byla k úhradě nedoplatků vyzývána před podáním žaloby (zjištěno z předžalobní upomínky ze dne [datum]) (3) Vozidlo [registrační značka] -) z údajů zjištěných o vozidle soud zjistil, že žalovaná byla zapsána v registru vozidel jakožto vlastník a provozovatel tohoto motorového vozidla -) z výzev k úhradě příspěvků do garančního fondu ČKP ze dne [datum] a [datum] za nepojištěná období soud zjistil, že se jedná o osobní automobil s objemem válců nad [číslo] cm3 do [číslo] cm3 -) z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne [datum] soud zjistil, že vozidlo nebylo pojištěno [datum] - [datum], tedy 84 dnů – žalovaná toto v řízení nesporovala; negativní tvrzení žalobkyně nelze jinak prokazovat -) z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne [datum] soud zjistil, že tato obsahuje náležitosti dle podle § 4 odst. 7 ZoPOPV a že žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě nárokovaného příspěvku ve lhůtě 60 dnů od doručení této výzvy; výzva byla odeslána žalované v den jejího sepsání (žalovaná netvrdila ničeho jiného; soud neměl důvodu žalobkyni nevěřit); výzva byla doručena [datum] (§573 o.z.) -) splatnost byla do [datum]; žalovaná tak je v prodlení ode dne [datum] -) z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne [datum] soud zjistil, že vozidlo nebylo pojištěno [datum] - [datum], tedy 92 dnů – žalovaná toto v řízení nesporovala; negativní tvrzení žalobkyně nelze jinak prokazovat -) z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne [datum] soud zjistil, že tato obsahuje náležitosti dle podle § 4 odst. 7 ZoPOPV a že žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě nárokovaného příspěvku ve lhůtě 60 dnů od doručení této výzvy; výzva byla odeslána žalované v den jejího sepsání (žalovaná netvrdila ničeho jiného; soud neměl důvodu žalobkyni nevěřit); výzva byla doručena [datum] (§573 o.z.) -) splatnost byla do [datum]; žalovaná tak je v prodlení ode dne [datum] -) žalovaná žalobkyni dlužnou částku neuhradila, ačkoliv byla k úhradě nedoplatků vyzývána před podáním žaloby (zjištěno z předžalobních upomínek ze dne [datum]) (4) Vozidlo [registrační značka] -) z údajů zjištěných o vozidle soud zjistil, že žalovaná byla zapsána v registru vozidel jakožto vlastník a provozovatel tohoto motorového vozidla -) z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne [datum] za nepojištěné období soud zjistil, že se jedná o nákladní automobil s hmotností do 3,5 t -) z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne [datum] soud zjistil, že vozidlo nebylo pojištěno [datum] - [datum], tedy 83 dnů – žalovaná toto v řízení nesporovala; negativní tvrzení žalobkyně nelze jinak prokazovat -) z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne [datum] soud zjistil, že tato obsahuje náležitosti dle podle § 4 odst. 7 ZoPOPV a že žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě nárokovaného příspěvku ve lhůtě 60 dnů od doručení této výzvy; výzva byla odeslána žalované v den jejího sepsání (žalovaný netvrdil ničeho jiného; soud neměl důvodu žalobci nevěřit); výzva byla doručena [datum] (§ 573 o.z.) -) splatnost byla do [datum]; žalovaná tak je v prodlení ode dne [datum] -) žalovaná žalobkyni dlužnou částku neuhradila, ačkoliv byla k úhradě nedoplatků vyzývána před podáním žaloby (zjištěno z předžalobních upomínek ze dne [datum]) 5. Po právní stránce posoudil soud věc podle následujících ustanovení: <i>6. Dle § 1 odst. 2 písm. a) zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (dále jen„ ZoPOPV“) nestanoví-li tento zákon jinak, musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené.</i> <i>7. Dle § 4 odst. 1 ZoPOPV vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen„ osoba povinná k zaplacení příspěvku“) jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Dle odst. 3 se výše příspěvku vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Dle odst. 4 osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Dle odst. 7 výzva k zaplacení příspěvku musí obsahovat popis důvodů vzniku nároku na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů Kanceláře, lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v trvání nejméně 30 dní ode dne doručení výzvy, poučení adresáta o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit Kanceláři okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a poučení o možnosti Kanceláře uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů Kanceláře u soudu.)</i> <i>8. Výši denních sazeb příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel podle § 4 odst. 5 ZoPOPV stanoví § 2 odst. 1 vyhlášky č. 205/1999 Sb.; dle § 2a téže vyhlá