20 C 99/2023-25 — Obvodní soud pro Prahu 2

1. Žalobkyně se žalobou podanou soudu dne 5. 4. 2023 domáhala, aby žalovanému byla uložena povinnost zaplatit žalobkyni částku 34 845 Kč s příslušenstvím specifikovaným ve výroku I. tohoto rozsudku s odůvodněním, že žalovaný je provozovatelem osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 2 500 m3, [registrační značka], [VIN kód], které je evidováno v Centrálním registru vozidel jako provozované. Žalovaný neměl k vozidlu v období od [datum] do [datum] sjednáno povinné pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, a je proto povinen za toto období uhradit příspěvek do garančního fondu žalobkyně ve výši 9 021 Kč (93 Kč x 97 dní). Dále je žalovaný povinen uhradit žalobkyni poplatek spojený s vymáháním pohledávky ve výši 300 Kč. Upomínkou ze dne [datum], doručenou dne [datum], žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení příspěvku. Žalovaný na výzvu nereagoval, splatnost příspěvku nastala dne [datum]. Dále neměl žalovaný k vozidlu sjednáno povinné pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v období od [datum] do [datum], a je proto povinen za toto období uhradit příspěvek do garančního fondu žalobkyně ve výši 7 440 Kč (93 Kč x 80 dní). Žalovaný je povinen uhradit žalobkyni taktéž poplatek spojený s vymáháním pohledávky ve výši 300 Kč. Upomínkou ze dne [datum], doručenou dne [datum], žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení příspěvku. Žalovaný na výzvu nereagoval, splatnost příspěvku nastala dne [datum]. Dále neměl žalovaný k vozidlu sjednáno povinné pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v období od [datum] do [datum], a je proto povinen za toto období uhradit příspěvek do garančního fondu žalobkyně ve výši 17 484 Kč (93 Kč x 188 dní). Žalovaný je povinen uhradit žalobkyni taktéž poplatek spojený s vymáháním pohledávky ve výši 300 Kč. Upomínkou ze dne [datum], doručenou dne [datum], žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení příspěvku. Žalovaný na výzvu nereagoval, splatnost příspěvku nastala dne [datum]. Předžalobní upomínky byly žalovanému zaslány dne [datum] a dne [datum] žalovaný však na svůj dluh neuhradil ničeho. 2. Žalovaný se k žalobě nijak nevyjádřil. 3. Vzhledem k tomu, že ve věci bylo možno rozhodnout jen na základě předložených listinných důkazů a účastníci souhlasili s rozhodnutím věci bez nařízení jednání (žalobkyně v žalobě a žalovaný svůj souhlas vyslovil postupem dle § 101 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“)), soud věc rozhodl podle § 115a o. s. ř., aniž jednání nařizoval. 4. Z výpisu údajů o vozidle [registrační značka] soud zjistil, že od [datum] je žalovaný osobou povinnou k naříkanému vozidlu. 5. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu žalobkyně za následné nepojištěné období ze dne [datum] vč. dokladu o odeslání soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku a nákladů v celkové výši 9 021 Kč ve lhůtě 60 dnů od doručení této výzvy za vozidlo [registrační značka], [VIN kód], které nebylo pojištěno v období od [datum] do [datum], tedy celkem za 97 dní. K doručení výzvy došlo dne [datum]. 6. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu žalobkyně za následné nepojištěné období ze dne [datum] vč. dokladu o odeslání soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku a nákladů v celkové výši 7 440 Kč ve lhůtě 60 dnů od doručení této výzvy za vozidlo [registrační značka], [VIN kód], které nebylo pojištěno v období od [datum] do [datum], tedy celkem za 80 dní. K doručení výzvy došlo dne [datum]. 7. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu žalobkyně za následné nepojištěné období ze dne [datum] vč. dokladu o odeslání soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku a nákladů v celkové výši 17 484 Kč ve lhůtě 60 dnů od doručení této výzvy za vozidlo [registrační značka], [VIN kód], které nebylo pojištěno v období od [datum] do [datum], tedy celkem za 188 dní. K doručení výzvy došlo dne [datum]. 8. Z upomínky o úhradě nedoplatku příspěvku do garančního fondu žalobkyně ze dne [datum] vč. dokladu o odeslání soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku do garančního fondu a nákladů v celkové výši 9 366 Kč s tím, aby jej žalovaný uhradil nejpozději dne [datum]. Poplatek měl být hrazen za vozidlo [registrační značka], [VIN kód], které nebylo pojištěno v období od [datum] do [datum], tedy celkem za 97 dní. 9. Z upomínky o úhradě nedoplatku příspěvku do garančního fondu žalobkyně ze dne [datum] vč. dokladu o odeslání soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku do garančního fondu a nákladů v celkové výši 7 775 Kč s tím, aby jej žalovaný uhradil nejpozději dne [datum]. Poplatek měl být hrazen za vozidlo [registrační značka], [VIN kód], které nebylo pojištěno v období od [datum] do [datum], tedy celkem za 80 dní. 10. Z upomínky o úhradě nedoplatku příspěvku do garančního fondu žalobkyně ze dne [datum] vč. dokladu o odeslání soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku do garančního fondu a nákladů v celkové výši 17 929 Kč s tím, aby jej žalovaný uhradil nejpozději dne [datum]. Poplatek měl být hrazen za vozidlo [registrační značka], [VIN kód], které nebylo pojištěno v období od [datum] do [datum], tedy celkem za 188 dní. 11. Z II. upomínky o úhradě nedoplatku příspěvku do garančního fondu žalobkyně ze dne [datum] soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku do garančního fondu a nákladů v celkové výši 9 426 Kč s tím, aby jej žalovaný uhradil nejpozději [datum]. Poplatek měl být hrazen za vozidlo [registrační značka], [VIN kód], které nebylo pojištěno v období od [datum] do [datum], tedy celkem za 97 dní. 12. Z výzvy k zaplacení dlužné částky ze dne [datum] soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku do garančního fondu a nákladů v celkové výši 10 171 Kč s tím, aby jej žalovaný uhradil nejpozději 15 dnů od doručení výzvy. Poplatek měl být hrazen za vozidlo [registrační značka], [VIN kód], které nebylo pojištěno v období od [datum] do [datum]. 13. Z výzvy k zaplacení dlužné částky ze dne [datum] soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku do garančního fondu a nákladů v celkové výši 8 165 Kč s tím, aby jej žalovaný uhradil nejpozději 15 dnů od doručení výzvy. Poplatek měl být hrazen za vozidlo [registrační značka], [VIN kód], které nebylo pojištěno v období od [datum] do [datum]. 14. Z výzvy k zaplacení dlužné částky ze dne [datum] soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku do garančního fondu a nákladů v celkové výši 17 848 Kč s tím, aby jej žalovaný uhradil nejpozději 15 dnů od doručení výzvy. Poplatek měl být hrazen za vozidlo [registrační značka], [VIN kód], které nebylo pojištěno v období od [datum] do [datum]. 15. Z předžalobní upomínky ze dne [datum] vč. dokladů o odeslání soud zjistil, že právní zástupkyně žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku, nákladů a úroku ve výši 10 196 Kč za vozidlo [registrační značka], [VIN kód], které nebylo pojištěno v období od [datum] do [datum]. 16. Z předžalobní upomínky ze dne [datum] vč. dokladů o odeslání soud zjistil, že právní zástupkyně žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku, nákladů a úroku ve výši 8 262 Kč za vozidlo [registrační značka], [VIN kód], které nebylo pojištěno v období od [datum] do [datum]. 17. Z předžalobní upomínky ze dne [datum] vč. dokladů o odeslání soud zjistil, že právní zástupkyně žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku, nákladů a úroku ve výši 18 585 Kč za vozidlo [registrační značka], [VIN kód], které nebylo pojištěno v období od [datum] do [datum]. 18. Po provedeném dokazování má soud za zjištěný tento skutkový stav: žalovaný je vlastníkem/provozovatelem vozidla [registrační značka], [VIN kód], které je evidováno v Centrálním registru vozidel jako provozované a ke kterému neměl v období od [datum] do [datum], v období od [datum] do [datum] a v období od [datum] do [datum], tedy celkem za 365 dní, sjednáno povinné pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalovaný byl ze strany žalobkyně vyzván k zaplacení příspěvků za nepojištěné vozidlo včetně nákladů na vymáhání dne [datum], dne [datum] a dne [datum]. Žalovaný je od [datum] v prodlení s úhradou částky 9 021 Kč, od [datum] je v prodlení s úhradou částky 7 440 Kč a od [datum] je v prodlení s úhradou částky 17 484 Kč. K úhradě dluhu byl žalovaný vyzván předžalobními upomínkami ze dne [datum] a ze dne [datum]. 19. Po právní stránce soud posoudil věc tak, že se žalobkyně svou žalobou po žalovaném oprávněně domáhá zaplacení příspěvku za porušení povinnosti pojištění odpovědnosti z provozu vozidla uložené v § 1 odst. 2 písm. a) zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, když v souladu s § 4 odst. 1, 4, 6 zákona č. 168/1999 Sb. vznikl žalobkyni nárok na zaplacení příslušného příspěvku za období v období od [datum] do [datum], v období od [datum] do [datum] a v období od [datum] do [datum], tedy celkem za 365 dní po 93 Kč v celkové výši 33 945 Kč a dále nákladů v podobě 3 poplatků po 300 Kč spojených s mimosoudn