37 C 73/2023-44 — Obvodní soud pro Prahu 2

1. Žalobci se svojí žalobou podanou u zdejšího soudu domáhali zaplacení shora uvedené částky s příslušenstvím coby zadostiučinění za nemajetkovou újmu způsobenou nepřiměřenou délkou soudního řízení vedeného u [název soudu] (dále též„ OS“) pod sp. zn. [spisová značka] (dále též„ původní řízení“). Ve své žalobě uváděli, že původní řízení bylo stiženo průtahy, za které náleží přiměřené odškodnění v penězích. Řízení bylo zahájeno žalobou že dne [datum]. Základní částku žalobci vyčíslili v souladu se stanoviskem [název soudu] sp. zn. Cpjn 206/2010 (dále také„ stanovisko“), kdy každému z žalobců má náležet částka 92 500 Kč. Žalobci se opakovaně účastnili jednání, při kterém bylo popisováno traumatizující okolnosti úmrtí zůstavitelky, včetně jejího onkologického onemocnění. Současně byli žalobci omezeni s nakládáním s pozůstalostí. Za přiměřenou částku odškodnění své nemajetkové újmy proto každý z žalobců považovali částku 46 250 Kč, a to s ohledem na to, že žalovaná sama dobrovolně každému z žalobců plnila částku 74 000 Kč. 2. Žalovaná ve svém vyjádření ze dne [datum] rekapitulovala původní řízení a dále uvedla, že v původním řízení došlo k nesprávnému úřednímu postupu ve smyslu § 13 zákona č. 82/1998 Sb., o odpovědnosti za škodu způsobenou při výkonu veřejné moci rozhodnutím nebo nesprávným úředním postupem, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ OdpŠk“). Za dostatečné zadostiučinění považuje částku 74 000 Kč, kterou každému z žalobců poskytla v souladu se svým stanoviskem ze dne [datum]. Žalovaná tak navrhuje, aby byla žaloba zamítnuta v celém rozsahu. 3. Soud rozhodl ve věci v souladu s § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.), bez nařízení jednání, neboť oba účastníci s rozhodnutím bez nařízení jednání výslovně souhlasili. 4. Soud ve věci učinil následující skutková zjištění. 5. Z nesporných tvrzení účastníků a ze stanoviska žalované ze dne [datum] soud zjistil, že žalobci u žalované podáním doručeným žalované dne [datum] uplatnili nárok na poskytnutí zadostiučinění z důvodu nepřiměřeně dlouhého řízení vedeného u [název soudu] pod sp. zn. [spisová značka]. Žalovaná vypořádala žádost žalobců svým stanoviskem ze dne [datum], kdy uzavřela, že v původním řízení došlo k nesprávnému úřednímu postupu spočívajícím v porušení povinnosti vydat rozhodnutí v přiměřené lhůtě. Každému z žalobců přiznala zadostiučinění v částce 74 000 Kč, které vyplatila do dne podání žaloby, tj. do [datum]. 6. Soud na základě uvedeného konstatuje, že žalobci splnili podmínku pro soudní uplatnění nároku na náhradu újmy způsobené nezákonným rozhodnutím či nesprávným úředním postupem předvídanou § 14 OdpŠk představovanou předběžným uplatněním nároku u příslušného orgánu (tj. zde žalovaná). 7. Ze spisu vedeného u [název soudu] sp. zn. [spisová značka] soud zjistil, že dne [datum] došla [název soudu] žaloba na určení dědického práva žalobkyně [jméno] [celé jméno žalobkyně] proti žalovaným [celé jméno žalobce], [celé jméno žalobkyně] a [celé jméno žalobce]. Usnesením ze dne [datum] byla žalobkyně vyzvána k zaplacení soudního poplatku za žalobu, žalobkyni doručené dne [datum]. Dne [datum] soudní poplatek za žalobu složen. Dne [datum] vypraveno usnesení k vyjádření žalovaných. To bylo doručeno společně s žalobou ve dnech 15. 1é. [rok] a [datum]. Dne [datum] došla soudu vyjádření žalovaných 2. a 3. Dne [datum] došlo vyjádření žalovaného 1. Dne [datum] vypravena volání k jednání na [datum]. Na jednání dne [datum] prováděny důkazy, vyslýcháni 2 svědci, žalovaný 1., 2., 3., jednání odročeno na [datum] za účelem výslechu žalobkyně. Dne [datum] vypravena volání k vyhlášení rozsudku na [datum]. Na jednání dne [datum] vyslýchána žalobkyně, za účelem vyhlášení rozsudku jednání odročeno na [datum]. Dne [datum rozhodnutí] vyhlášen rozsudek č. j. [číslo jednací]. Dne [datum rozhodnutí] došlo soudu odvolání žalovaného 1. Dne [datum] došlo soudu odvolání žalovaného 3. a 2. Dne [datum] odvolání vypravena k vyjádření a odvolatelé vyzváni k zaplacení soudního poplatku za odvolání. Dne [datum] došla soudu námitka žalované 2. a 3. proti placení SOP. Usnesením ze dne [datum] v právní moci [datum] usnesení o vyměření soudního poplatku potvrzena. Usnesením ze dne [datum] v právní moci [datum] řízení o odvolání žalované 2. a 3. zastaveno. Dne [datum] věc předložena [název soudu] k rozhodnutí o odvolání. Dne [datum] voláno k jednání na [datum]. Dne [datum] zažádáno o prodloužení lhůty k písemnému vyhotovení rozhodnutí do [datum] bez odůvodnění, žádost povolena. Usnesením MS č. j. [číslo jednací] v právní moci [datum rozhodnutí] rozsudek 1. stupně zrušen a věc vrácena k dalšímu projednání, neboť zjištění soudu prvního stupně nepředcházel korektní proces dokazování, není zřejmé, proč nevěřil výpovědím svědků, nevedl účastníky k povinnosti tvrzení a důkazní, z hlediska skutkového neobjasnil rozhodné skutečnosti, z nichž by bylo možno učinit závěr o platnosti či neplatnosti listiny o vydědění. Dne [datum] rozesláno usnesení MS v [obec]. Dne [datum] dáno asistentovi k vyznačení právní moci. Dne [datum] předloženo soudci. Dne [datum] vypraven přípis [název soudu] na jejich žádost o vrácení spisu ze dne [datum], že spis nelze vrátit, neboť bude dále vedeno řízení. Dne [datum] vypravena volání k jednání na [datum]. Na jednání dne [datum] prováděno dokazování, zamítnut návrh na výslech manžela a podání znaleckého posudku z oboru písmoznalectví, vyhlášen rozsudek č. j. [číslo jednací]. Dne [datum rozhodnutí] podáno odvolání žalovaným 1. Dne [datum] odvolání žalovaného 1. doplněno. Dne [datum] rozesílána odvolání a znovu zaslán rozsudek žalované 2. Dne [datum] došlo odvolání žalované 3. Dne [datum] došlo odvolání žalované 2., které se přiklání k odvolání 1. Usnesením ze dne [datum] vyzváni žalovaní 2. a 3. k zaplacení SOP za odvolání. Dne [datum] zaplacen SOP žalovaným 3. Dne [datum] podána námitka žalované 2 vůči zaplacení SOP. Dne [datum] věc předložena MS v [obec] k rozhodnutí o námitce žalované 2. Usnesením MS ze dne [datum] odvolání odmítnuto, doručeno OSP 8 dne [datum]. Dne [datum] usnesení vypraveno. Usnesením ze dne [datum] usnesení č. l. 209 změněno tak, že žalovaná 2. se nevyzývá, aby zaplatila SOP. Dne [datum] věc předložena MS k rozhodnutí o odvolání proti rozsudku. Usnesením MS ze dne [datum] v právní moci [datum] rozsudek I. stupně zrušen a věc vrácena k dalšímu projednání, neboť se soud I. stupně neřídil závaznými pokyny soudu odvolacího a nenapravil chyby uskutečněné již při prvním rozhodování ve věci. Dne [datum] dán pokyn soudce, nechť je spis neprodleně předložen soudci zastupujícímu senát 27. Dne [datum] spis předložen senátu 24 C. Dne [datum] v ISASu vyznačeno nové jméno žalobkyně. Dne [datum] dán referát, nechť je spis předložen soudkyni [příjmení]. Dne [datum] rozeslány přípisy, nechť účastníci doplní dokazování. Dne [datum] vypravena volání k jednání na [datum]. Dne [datum] došla žádost žalobkyně o odročení jednání, neboť má naplánovanou dovolenou a substituci se nezdařilo zajistit. Dne [datum] odročeno na [datum]. Dne [datum] došla žádost o odročení z důvodu zdravotního stavu žalovaného 1. který je s ohledem na covid v domácí izolaci a ze zdravotních důvodů žalovaného 3., který byl nucen vyhledat lékařskou pomoc a zřejmě bude v karanténě. Dne [datum] vypravena odročení na [datum]. Na jednání dne [datum] vyslýcháni svědci, žalobkyně, jednání odročeno na [datum] za účelem vypracování znaleckého posudku. Usnesením ze dne [datum] v právní moci [datum] ustanoven znalec [příjmení] [jméno] [příjmení], obor písmoznalectví, k podání znaleckého posudku do 30 dnů od obdržení spisu. Dne [datum] jednání odročeno na neurčito, neboť stále nebyl vypracován znalecký posudek. Neznámého dne hovořeno se znalcem, ten sdělil, že na vypracování posudku potřebuje čas do konce roku 2020, lhůta k vypracování soudkyní prodloužena do [datum]. Dne [datum] a [datum] znalec urgován. Dne [datum] sděleno znalcem, že je v karanténě, na posudku pracuje, ale je hodně vytížený, pošle žádost o prodloužení lhůty. Dne [datum] sděleno, že nebyl schopen soudu zaslat žádost o prodloužení, je covid pozitivní a má těžší průběh s horečkami, žádá o prodloužení lhůty s ohledem na zdravotní stav do konce května 2021. Dne [datum] lhůta prodloužena do [datum]. Dne [datum] telefonicky kontaktován znalec, který sdělil, že až do poloviny června byl kvůli nemoci covid v pracovní neschopnosti, žádá o prodloužení lhůty o měsíc. Dne [datum] lhůta prodloužena do [datum]. Dne [datum] telefonicky hovořeno se znalcem, tento sdělil, že posudek je rozpracovaný, očekává ho hotový do dvou týdnů. Dne [datum] znalcem sděleno, že posudek bude hotový v horizontu několika dní. Dne [datum] znalcem sdělena omluva, že v rodině měli těžký covid, do konce týdne zašle spis i posudky. Dne [datum] došel soudu znalecký posudek. Usnesením ze dne [datum] v právní moci dne [datum] přiznáno znalečné. Dne [datum] voláno na jednání na [datum]. Na jednání dne [datum] prováděn výslech znalce, jednání za účelem doplnění dokazování odro