46 C 17/2023-39 — Obvodní soud pro Prahu 2

1. Žalobkyně se žalobou ze dne [datum] domáhala, aby žalované byla uložena povinnost zaplatit žalobkyni částku 12 914 Kč s příslušenstvím specifikovaným ve výroku I. tohoto rozsudku s odůvodněním, že žalovaná je provozovatelem osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru na 1350 cm3 do 1850 cm3, [registrační značka], [VIN kód], které je evidováno v Centrálním registru vozidel jako provozované. Žalovaná neměla k vozidlu v období od 3. 8. 2019 do 31. 12. 2019 sjednáno povinné pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, a je proto povinna za toto období uhradit příspěvek do garančního fondu žalobkyně ve výši 7 097 Kč (47 Kč x 151 dní). Dále je žalovaná povinna uhradit žalobkyni poplatek spojený s vymáháním pohledávky ve výši 300 Kč. Výzvou k úhradě ze dne 5. 3. 2020, doručenou dne 20. 3. 2020, žalobkyně vyzvala žalovanou k zaplacení příspěvku. Žalovaná na výzvu nereagovala, splatnost příspěvku nastala po 30 dnech dne 19. 4. 2020. Dále neměla žalovaná k vozidlu sjednáno povinné pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v období od 1. 1. 2020 do 20. 4. 2020, a je proto povinna za toto období uhradit příspěvek do garančního fondu žalobkyně ve výši 5 217 Kč (47 Kč x 111 dní). Žalovaná je povinna uhradit žalobkyni taktéž poplatek spojený s vymáháním pohledávky ve výši 300 Kč. Výzvou k úhradě ze dne 1. 10. 2020, doručenou dne 16. 10. 2020, žalobkyně vyzvala žalovanou k zaplacení příspěvku do 60 dnů. Žalovaná na výzvu nereagovala, splatnost příspěvku nastala dne 15. 12. 2020. Předžalobní upomínky byly žalované zaslány dne 10. 11. 2021 a 18. 11. 2021, žalovaná však na svůj dluh neuhradila ničeho. 2. Žalovaná se k žalobě nijak nevyjádřila. 3. Vzhledem k tomu, že ve věci bylo možno rozhodnout jen na základě předložených listinných důkazů a účastníci souhlasili s rozhodnutím věci bez nařízení jednání (žalovaná svůj souhlas vyslovila postupem dle § 101 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“)), soud věc rozhodl podle § 115a o. s. ř., aniž jednání nařizoval. 4. Z výpisů údajů o vozidlech a povinných osobách soud zjistil, že povinnou osobou k osobnímu automobilu se zdvihovým objemem válců motoru na 1350 cm3 do 1850 cm3, [registrační značka], [VIN kód] je žalovaná pro naříkaná období. 5. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu žalobkyně za následné nepojištěné období ze dne 5. 3. 2020 a dokladu o odeslané zásilce od [anonymizováno] soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě příspěvku ve výši 7 097 Kč ve lhůtě 30 dnů od doručení této výzvy za vozidlo [registrační značka], [VIN kód], které nebylo pojištěno v období od 3. 8. 2019 do 31. 12. 2019, tedy celkem za 151 dní. Výzva byla doručena vhozením do domovní schránky. 6. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu žalobkyně za následné nepojištěné období ze dne 1. 10. 2020 soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě příspěvku a nákladů v celkové výši 14 601 Kč ve lhůtě 30 dnů od doručení této výzvy za vozidlo [registrační značka], [VIN kód], které nebylo pojištěno v období od 1. 1. 2020 do 20. 4. 2020, tedy celkem za 111 dní. 7. Z upomínky o úhradě nedoplatku příspěvku do garančního fondu žalobkyně ze dne 1. 7. 2020 soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě dlužné částky v celkové výši 7 521,80 Kč s tím, aby jej žalovaná uhradila nejpozději dne 16. 7. 2020. Poplatek měl být hrazen za vozidlo [registrační značka], [VIN kód], které nebylo pojištěno v období od 3. 8. 2019 do 31. 12. 2019, tedy celkem za 151 dní. 8. Z upomínky o úhradě nedoplatku příspěvku do garančního fondu žalobkyně ze dne 21. 1. 2021 soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě dlužné částky v celkové výši 5 556,80 Kč s tím, aby jej žalovaná uhradila nejpozději dne 5. 2. 2021. Poplatek měl být hrazen za vozidlo [registrační značka], [VIN kód], které nebylo pojištěno v období od 1. 1. 2020 do 20. 4. 2020, tedy celkem za 111 dní. 9. Z předžalobní upomínky ze dne 10. 11. 2021 (včetně výpisu [anonymizováno] o sledování zásilek a podacího archu) soud zjistil, že právní zástupkyně žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě dlužné částky ve výši 8 427 Kč za vozidlo [registrační značka], [VIN kód], které nebylo pojištěno v období od 3. 8. 2019 do 31. 12. 2019. 10. Z předžalobní upomínky ze dne 18. 11. 2021 (včetně výpisu [anonymizováno] o sledování zásilek a podacího archu) soud zjistil, že právní zástupkyně žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě dlužné částky ve výši 5 967 Kč za vozidlo [registrační značka], [VIN kód], které nebylo pojištěno v období od 1. 1. 2020 do 20. 4. 2020. 11. Po provedeném dokazování má soud za zjištěný tento skutkový stav. Žalovaná je vlastníkem/provozovatelem vozidla [registrační značka], [VIN kód], které je evidováno v Centrálním registru vozidel jako provozované a ke kterému neměla v období od 3. 8. 2019 do 31. 12. 2019 a v období od 1. 1. 2020 do 20. 4. 2020, tj. celkem 262 dní, sjednáno povinné pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalovaná byla ze strany žalobkyně vyzvána k zaplacení příspěvků za nepojištěné vozidlo včetně nákladů na vymáhání dne 5. 3. 2020, dne 1. 10. 2020, dne 1. 7. 2020 a dne 21. 1. 2021. Žalovaný je od 20. 4. 2020 v prodlení s úhradou částky 7 097 Kč a od 16. 12. 2020 je v prodlení s úhradou částky 5 217 Kč. K úhradě dluhu byl žalovaný vyzván i předžalobními upomínkami ze dne 10. 11. 2021 a ze dne 18. 11. 2021. 12. Po právní stránce soud posoudil věc tak, že se žalobkyně svou žalobou po žalované oprávněně domáhá zaplacení příspěvku za porušení povinnosti pojištění odpovědnosti z provozu vozidla uložené v § 1 odst. 2 písm. a) zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, když v souladu s § 4 odst. 1, 4, 6 zákona č. 168/1999 Sb. vznikl žalobkyni nárok na zaplacení příslušného příspěvku za období od 3. 8. 2019 do 31. 12. 2019 a za období od 1. 1. 2020 do 20. 4. 2020, tj. celkem za 262 dní á 47 Kč v celkové výši 12 314 Kč a dále nákladů v podobě 2 poplatků po 300 Kč spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvky (za použití vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb.), včetně zákonného úroku z prodlení z dlužné částky 7 097 Kč od 20. 4. 2020 do zaplacení a z částky 5 217 Kč od 16. 12. 2020 do zaplacení, podle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, v platném znění, ve spojení s § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. 13. Žalovaná nevyvrátila tvrzení žalobkyně, že dlužná částka nebyla dosud uhrazena, proto jí soud zavázal k její úhradě ve lhůtě tří dnů od právní moci tohoto rozsudku podle § 160 odst. 1 o. s. ř., když žalovaná měla dostatek času dlužnou částku žalobkyni zaplatit (výrok I.). 14. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 252 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 12 914 Kč sestávající z částky 300 Kč za každý ze tří úkonů právní služby (převzetí a příprava; podání žaloby; výzva k plnění ze dne 10. 11. 2021) realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 200 Kč ve výši 252 Kč. Soud nepřiznal žalobkyni nárok na náhradu nákladů řízení ohledně předžalobní upomínky ze dne 18. 11. 2021, neboť vzhledem k tomu, že se jedná o tu samou věc ohledně stejné žalované v obdobích, která na sebe navazuji, má soud za to, že bylo možné zaslat jen jednu výzvu k plnění, která by řádně obsáhla vše podstatné. Lhůta k plnění byla stanovena v délce tří dnů od právní moci rozsudku v souladu s ustanovením § 160 odst. 1 o. s. ř. Povinnost žalovaného nahradit náklady řízení k rukám zástupkyně žalobkyně se opírá o ustanovení § 149 odst. 1 o. s. ř.