46 C 82/2023-35 — Obvodní soud pro Prahu 2

1. Žalobkyně se žalobou podanou soudu dne 7. 2. 2023 domáhala, aby žalovanému byla uložena povinnost zaplatit žalobkyni částku 30 020 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že žalovaný je provozovatelem osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 m3 do 2 500 m3 [registrační značka], [VIN kód], které je evidováno v Centrálním registru vozidel jako provozované. Žalovaný neměl k vozidlu v období od 15. 1. 2021 do 30. 4. 2021 sjednáno povinné pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, a je proto povinen za toto období uhradit příspěvek do garančního fondu žalobkyně ve výši 6 890 Kč (65 Kč x 106 dní). Dále je žalovaný povinen uhradit žalobkyni poplatek spojený s vymáháním pohledávky ve výši 300 Kč. Výzvou ze dne 6. 1. 2022, doručenou dne 21. 1. 2022, žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení příspěvku. Žalovaný na výzvu nereagoval, splatnost příspěvku nastala dne 22. 3. 2022. Dále neměl žalovaný ke shora uvedenému vozidlu sjednáno povinné pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v období od 1. 5. 2021 do 31. 7. 2021, a je proto povinen za toto období uhradit příspěvek do garančního fondu žalobkyně ve výši 5 980 Kč (65 Kč x 92 dní). Žalovaný je povinen uhradit žalobkyni taktéž poplatek spojený s vymáháním pohledávky ve výši 300 Kč. Výzvou ze dne 3. 3. 2022, doručenou dne 18. 3. 2022, žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení příspěvku. Žalovaný na výzvu nereagoval, splatnost příspěvku nastala dne 17. 5. 2022. Dále neměl žalovaný k shora uvedenému vozidlu sjednáno povinné pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v období od 1. 8. 2021 do 7. 4. 2022, a je proto povinen za toto období uhradit příspěvek do garančního fondu žalobkyně ve výši 16 250 Kč (65 Kč x 250 dní). Žalovaný je povinen uhradit žalobkyni taktéž poplatek spojený s vymáháním pohledávky ve výši 300 Kč. Výzvou ze dne 26. 5. 2022, doručenou dne 10. 6. 2022, žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení příspěvku. Žalovaný na výzvu nereagoval, splatnost příspěvku nastala dne 9. 8. 2022. Žalovaný ničeho neuhradil, ani přes zaslání předžalobní upomínky ze dne 5. 1. 2023. 2. Žalovaný se k žalobě nijak nevyjádřil. 3. Vzhledem k tomu, že ve věci bylo možno rozhodnout jen na základě předložených listinných důkazů a účastníci souhlasili s rozhodnutím věci bez nařízení jednání (žalobkyně v žalobě, žalovaný svůj souhlas vyslovil postupem dle § 101 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“)), soud věc rozhodl podle § 115a o. s. ř., aniž jednání nařizoval. 4. Z výpisu údajů k vozidlu [registrační značka] soud zjistil, že žalovaný je osobou povinnou k naříkanému vozidlu od 29. 9. 2020. 5. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu žalobkyně za následné nepojištěné období ze dne 6. 1. 2022 vč. dokladu o odeslání soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku ve výši 6 890 Kč ve lhůtě 60 dnů od doručení této výzvy za vozidlo [registrační značka], [VIN kód], které nebylo pojištěno v období od 15. 1. 2021 do 30. 4. 2021, tedy celkem za 106 dní. 6. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu žalobkyně za následné nepojištěné období ze dne 3. 3. 2022 vč. dokladu o odeslání soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku ve výši 5 980 Kč ve lhůtě 60 dnů od doručení této výzvy za vozidlo [registrační značka], [VIN kód], které nebylo pojištěno v období od 1. 5. 2021 do 31. 7. 2021, tedy celkem za 92 dní. 7. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu žalobkyně za následné nepojištěné období ze dne 26. 5. 2022 vč. dokladu o odeslání soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku a nákladů v celkové výši 16 250 Kč ve lhůtě 60 dnů od doručení této výzvy za vozidlo [registrační značka], [VIN kód], které nebylo pojištěno v období od 1. 8. 2021 do 7. 4. 2022, tedy celkem za 250 dní. 8. Z upomínky o úhradě nedoplatku příspěvku do garančního fondu žalobkyně ze dne 13. 4. 2022 soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku do garančního fondu a nákladů v celkové výši 7 220 Kč s tím, aby jej žalovaný uhradil nejpozději dne 28. 4. 2022. Poplatek měl být hrazen za vozidlo [registrační značka], [VIN kód], které nebylo pojištěno v období od 15. 1. 2021 do 30. 4. 2021, tedy celkem za 106 dní. 9. Z upomínky o úhradě nedoplatku příspěvku do garančního fondu žalobkyně ze dne 8. 6. 2022 soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku do garančního fondu a nákladů v celkové výši 6 300 Kč s tím, aby jej žalovaný uhradil nejpozději dne 23. 6. 2022. Poplatek měl být hrazen za vozidlo [registrační značka], [VIN kód], které nebylo pojištěno v období od 1. 5. 2021 do 31. 7. 2021, tedy celkem za 92 dní. 10. Z upomínky o úhradě nedoplatku příspěvku do garančního fondu žalobkyně ze dne 31. 8. 2022 soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku do garančního fondu a nákladů v celkové výši 16 685 Kč s tím, aby jej žalovaný uhradil nejpozději dne 15. 9. 2022. Poplatek měl být hrazen za vozidlo [registrační značka], [VIN kód], které nebylo pojištěno v období od 1. 8. 2021 do 7. 4. 2022, tedy celkem za 250 dní. 11. Z výzvy k úhradě ze dne 5. 8. 2022 soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku do garančního fondu a nákladů v celkové výši 7 515 Kč s tím, aby jej žalovaný uhradil nejpozději do 15 dnů od doručení. Poplatek měl být hrazen za vozidlo [registrační značka], [VIN kód], které nebylo pojištěno v období od 15. 1. 2021 do 30. 4. 2021. 12. Z výzvy k úhradě ze dne 26. 8. 2022 soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku do garančního fondu a nákladů v celkové výši 6 505 Kč s tím, aby jej žalovaný uhradil nejpozději do 15 dnů od doručení. Poplatek měl být hrazen za vozidlo [registrační značka], [VIN kód], které nebylo pojištěno v období od 1. 5. 2021 do 31. 7. 2021. 13. Z výzvy k úhradě ze dne 24. 10. 2022 soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku do garančního fondu a nákladů v celkové výši 17 035 Kč s tím, aby jej žalovaný uhradil nejpozději do 15 dnů od doručení. Poplatek měl být hrazen za vozidlo [registrační značka], [VIN kód], které nebylo pojištěno v období od 1. 8. 2021 do 7. 4. 2022. 14. Z předžalobní upomínky ze dne 3. 10. 2022 vč. dokladu o odeslání soud zjistil, že právní zástupkyně žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku, nákladů a úroku ve výši 7 570 Kč, a to nejpozději do 15 dnů, za vozidlo [registrační značka], [VIN kód], které nebylo pojištěno v období od 15. 1. 2021 do 30. 4. 2021. 15. Z předžalobní upomínky ze dne 21. 10. 2021 vč. dokladu o odeslání soud zjistil, že právní zástupkyně žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku, nákladů a úroku ve výši 6 555 Kč, a to nejpozději do 15 dnů, za vozidlo [registrační značka], [VIN kód], které nebylo pojištěno v období od 1. 5. 2021 do 31. 7. 2021. 16. Z předžalobní upomínky ze dne 5. 1. 2023 vč. dokladu o odeslání soud zjistil, že právní zástupkyně žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku, nákladů a úroku ve výši 17 330 Kč, a to nejpozději do 15 dnů, za vozidlo [registrační značka], [VIN kód], které nebylo pojištěno v období od 1. 8. 2021 do 7. 4. 2022. 17. Po provedeném dokazování má soud za zjištěný tento skutkový stav: žalovaný je vlastníkem/provozovatelem vozidla [registrační značka], [VIN kód], které je evidováno v Centrálním registru vozidel jako provozované a ke kterému neměl v období od 15. 1. 2021 do 30. 4. 2021, v období od 1. 5. 2021 do 31. 7. 2021 a v období od 1. 8. 2021 do 7. 4. 2022, tedy celkem za 448 dní, sjednáno povinné pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalovaný byl ze strany žalobkyně vyzván k zaplacení příspěvků za nepojištěné vozidlo dne 6. 1. 2022, dne 3. 3. 2022 a dne 26. 5. 2022. Žalovaný je od 23. 3. 2022 v prodlení s úhradou částky 6 890 Kč, od 18. 5. 2022 je v prodlení s úhradou částky 5 980 Kč a od 10. 8. 2022 je v prodlení s úhradou částky 16 252 Kč. K úhradě dluhu byl žalovaný opakovaně vyzýván, a to výzvami ze dne 13. 4. 2022, ze dne 8. 6. 2022, ze dne 5. 8. 2022, ze dne 26. 8. 2022, ze dne 31. 8. 2022 a ze dne 24. 10. 2022. Žalobkyně zaslala za každé jednotlivé období skrze svou právní zástupkyni žalovanému i předžalobní upomínky, a to ze dne 3. 10. 2022, ze dne 21. 10. 2022 a ze dne 5. 1. 2023. 18. Po právní stránce soud posoudil věc tak, že se žalobkyně svou žalobou po žalovaném oprávněně domáhá zaplacení příspěvku za porušení povinnosti pojištění odpovědnosti z provozu vozidla uložené v § 1 odst. 2 písm. a) zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, když v souladu s § 4 odst. 1, 4, 6 zákona č. 168/1999 Sb. vznikl žalobkyni nárok na zaplacení příslušného příspěvku za období v období od 15. 1. 2021 do 30. 4. 2021, v období od 1. 5. 2021 do 31. 7. 2021 a v období od 1. 8. 2021 do 7. 4. 2022, tedy celkem za 448 dní á 65 Kč v celkové výši 29 120 Kč a dále nákladů v podobě 3 poplatků po 300 Kč spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvky (za použití vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb.), včetně zákonného úroku z prodlení z jednotlivých