47 C 83/2023-22 — Obvodní soud pro Prahu 2

1. Předmětem řízení je zaplacení shora uvedených částek s úrokem z prodlení představujících nedoplatky na příspěvku vlastníka motorového vozidla [registrační značka]. Žalobkyně uvedla, že motorové vozidlo - osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno], bylo v období od 19.06.2021 do dne 31.08 a od 01.09.2021 do dne 05.12.2021 provozováno bez sjednaného pojištění odpovědnosti z provozu vozidla a že žalovaný byl v tomto období vlastníkem, respektive provozovatelem tohoto vozidla. Žalovaný byl v souladu s § 4 odst. 6 zákona vyzván ze strany žalobkyně k úhradě zákonného příspěvku ve výši 3 478 Kč za 74 dnů, kdy nebylo vozidlo pojištěno se sazbou 47 Kč á den, a nákladů na mimosoudní uplatnění příspěvku ve výši 300 Kč a dále k úhradě zákonného příspěvku ve výši 4 512 Kč za 96 dnů, kdy nebylo vozidlo pojištěno se sazbou 47 Kč á den, a nákladů na mimosoudní uplatnění příspěvku ve výši 300 Kč. Splatnost příspěvku nastala dne 31.5.2022 a dne 6.9.2022. Žalovaný žalobkyni dlužné částky neuhradil, ačkoliv byl k jejich úhradě vyzván předžalobními upomínkami ze dne 25.10.2022 a ze dne 6.1.2023. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, skutková tvrzení žalobkyně obsažená v žalobě nezpochybnil a nezpochybnil ani listiny předložené žalobkyní. 3. Vzhledem k tomu, že ve věci bylo možné rozhodnout jen na základě listinných důkazů předložených žalobkyní a oba účastníci souhlasili s rozhodnutím věci bez nařízení ústního jednání (žalovaný konkludentně, když se na výzvu soudu spojenou s doložkou podle ustanovení § 101 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“), v dané lhůtě nevyjádřil), soud postupoval podle ustanovení § 115a o. s. ř. a věc rozhodl bez nařízení jednání. 4. Jelikož je předmětem tohoto řízení nárok na zaplacení částky nižší, než je 10 000 Kč, a odvolání tak proti tomuto rozsudku není dle § 202 odst. 2 o. s. ř. přípustné, obsahuje odůvodnění ve shodě s § 157 odst. 4 o. s. ř. toliko předmět řízení, závěr o skutkovém stavu a stručné právní posouzení věci. 5. Na základě prokázaných a nesporovaných skutečností, kdy soud jednotlivá zjištění z jednotlivých důkazů v písemném vyhotovení rozsudku nevyjmenovává v souladu s ust. § 157 odst. 4 o.s.ř., činí soud tento závěr o skutkovém stavu: Žalovaný byl od 2. 01. 2012 zapsán v registru vozidel jakožto vlastník motorového vozidla – osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno]. Toto vozidlo v období od 19.06.2021 do dne 31.08 a v období od 01.09.2021 do dne 05.12.2021 provozoval bez sjednaného pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalovaný byl dopisem ze dne 17.3.2022 vyzván ze strany žalobkyně k úhradě zákonného příspěvku do garančního fondu žalobkyně v celkové výši 3 478 Kč (dále též„ příspěvek č. 1“) za 74 dnů, kdy nebylo vozidlo pojištěno se sazbou 47 Kč á den, a nákladů na mimosoudní uplatnění příspěvku ve výši 300 Kč a dále dopisem ze dne 23.6.2022 k úhradě zákonného příspěvku do garančního fondu žalobkyně v celkové výši 4 512 Kč (dále též„ příspěvek č. 2“) za 96 dnů, kdy nebylo vozidlo pojištěno se sazbou 47 Kč á den, a nákladů na mimosoudní uplatnění příspěvku ve výši 300 Kč, to vše pokud dojde k úhradě ve stanovené lhůtě. Splatnost příspěvku č. 1 spolu s náklady nastala dne 31. 05. 2022 a splatnost příspěvku č. 2 spolu s náklady dne 6. 9. 2022. Žalovaný žalobkyni dlužné částky neuhradil, ačkoliv byl k jejich úhradě opakovaně vyzýván před podáním žaloby. Následně byl žalovaný vyzván k zaplacení dlužných částek zástupkyní žalobkyně předžalobní upomínkou ze dne 06. 01. 2023 a ze dne 25. 10. 2022. 6. Po právní stránce soud věc posoudil podle § 1 odst. 2 písm. a) a § 4 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (dále jen„ ZoPOPV“). V této věci bylo prokázáno, že žalovaný provozoval uvedené motorové vozidlo v období od 19.06.2021 do dne 31.08 a v období od 01.09.2021 do dne 05.12.2021 v rozporu s § 1 odst. 2 písm. a) ZoPOPV bez sjednaného pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, a proto vzniklo žalobkyni dle § 4 odst. 1 ZoPOPV právo na uhrazení příspěvku vypočteného dle § 4 odst. 3 ZoPOPV a § 2 odst. 1 písm. g) vyhlášky č. 205/1999 Sb., kterou se provádí ZoPOPV (dále jen„ vyhl. č. 205/1999 Sb.“) v sazbě 47 Kč za den, tj. za 74 dní provozu vozidla bez sjednaného pojištění ve výši 3 478 Kč a za dalších 96 dní provozu vozidla bez sjednaného pojištění ve výši 4 512 Kč. Dále žalobkyni vzniklo v souladu s § 4 odst. 4 ZoPOPV rovněž právo na náhradu nákladů spojených s mimosoudním uplatněním ve výši dle §2a vyhlášky č. 205/1999 Sb., tj. 2 x 300 Kč. Splatnost příspěvku č. 1 a nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva nastala v souladu s § 4 odst. 7 ZoPOPV dne 31. 05. 2022 a příspěvku č. 2 a nákladů dne 6. 9. 2022. Na základě uvedených skutečností soud proto žalobě zcela vyhověl. Soud uložil žalovanému rovněž povinnost zaplatit žalobkyni úroky z prodlení z žalovaných částek za období ode dne následujícího po dni splatnosti příspěvku a nákladů, tj. od 1. 6. 2022 do zaplacení v případě příspěvku č. 1 a od 7. 9. 2022 do zaplacení v případě příspěvku č. 2 dle ustanovení § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku. Výše úroku z prodlení byla stanovena v souladu s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Lhůta k plnění byla stanovena na tři dny od právní moci rozsudku podle § 160 odst. 1 část věty před středníkem o. s. ř. 7. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl dle § 142 odst. 1 o. s. ř., když přiznal úspěšné žalobkyni právo na náhradu nákladů řízení proti žalovanému. Náklady žalobkyně tvoří zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč a náklady právního zastoupení žalobkyně ve výši 1 089 Kč sestávající z odměny advokáta za 3 úkony á 200 Kč dle § 14b odst. 1 bod 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu (dále jen„ advokátní tarif“), za převzetí zastoupení, výzvu k plnění a podání žaloby, dále náhrady hotových výdajů za 3 úkony právní služby á 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) advokátního tarifu a náhradu DPH ve výši 21% z odměny advokáta a náhrady hotových výdajů dle § 14a advokátního tarifu ve výši 189 Kč Celkem náklady řízení žalobkyně činí 1 489 Kč. Žalovanému byla uložena povinnost zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve smyslu § 149 odst. 1 o. s. ř. k rukám zástupce žalobkyně. Lhůta k plnění byla stanovena v souladu s § 160 odst. 1 o. s. ř.