ECLI: ECLI:CZ:OSPH02:2025:16.C.17.2024.1 Datum: 2025-03-25 Předmět: o zaplacení 50 000 Kč + 10 000 000 Kč Ustanovení: ["§ 5 z. č. 82/1998 Sb.", "§ 14 z. č. 82/1998 Sb.", "§ 15 z. č. 82/1998 Sb.", "§ 7 z. č. 82/1998 Sb.", "§ 8 z. č. 82/1998 Sb.", "§ 31 z. č. 82/1998 Sb.", "§ 32 z. č. 82/1998 Sb.", "§ 35 z. č. 82/1998 ["odpovědnost státu za škodu""zadostiučinění / satisfakce""ušlý zisk""promlčení""nemajetková újma""majetková újma""náhrada nákladů""náhrada nemajetkové újmy"]
O co šlo: o zaplacení 50 000 Kč + 10 000 000 Kč (["§ 5 z. č. 82/1998 Sb.", "§ 14 z. č. 82/1998 Sb.", "§ 15 z. č. 82/1998 Sb.", "§ 7 z. č. 82/1998 Sb.", "§ 8 z. č. 82/1998 Sb.", "§ 31 z. č. 82/1998 Sb.", "§ 32 )
1. Žalobce se žalobou ze dne 11. 4. 2024 domáhal na žalované uhrazení úroků z prodlení ve výši 9,75 % ročně z částky 19 411 Kč od 12. 12. 2018 do 27. 6. 2023, ve výši 9,75 % ročně od z částky 20 016 Kč od 12. 1. 2019 do 27. 6. 2023, ve výši 9,75 % ročně z částky 45 122 Kč od 12. 2. 2019 do 27. 6. 2023, ve výši 9,75 % ročně z částky 19 411 Kč od 12. 3. 2019 do 27. 6. 2023, ve výši 10 % ročně z částky 8 217 Kč od 12. 4. 2019 do 27. 6. 2023, ve výši 10 % ročně z částky 43 629 Kč od 12. 5. 2019 do 27. 6. 2023, ve výši 10 % ročně z částky 13 538 Kč od 12. 6. 2019 do 27. 6. 2023, ve výši 10 % ročně z částky 41 644 Kč od 12. 7. 2019 do 27. 6. 2023, ve výši 10 % ročně z částky 13 148 Kč od 12. 8. 2019 do 27. 6. 2023, ve výši 10 % ročně z částky 6 765 Kč od 12. 9. 2019 do 27. 6. 2023, ve výši 10 % ročně z částky 32 972 Kč od 12. 10. 2019 do 27. 6. 2023, ve výši 10 % ročně z částky 15 894 Kč od 12. 11. 2019 do 27. 6. 2023, ve výši 10 % ročně z částky 13 833 Kč od 12. 12. 2019 do 27. 6. 2023, ve výši 10,25 % ročně z částky 13 833 Kč od 12. 1. 2020 do 27. 6. 2023, ve výši 10,25 % ročně z částky 41 009 Kč od 12. 2. 2020 do 27. 6. 2023, ve výši 9 % ročně z částky 13 326 Kč od 12. 3. 2020 do 27. 6. 2023, ve výši 9 % ročně z částky 13 082 Kč od 12. 4. 2020 do 27. 6. 2023, dále odškodnění majetkové škody ve formě nezákonné pořádkové pokuty ve výši 50 000 Kč a zaplacených nákladů exekučního řízení, a nakonec nemajetkovou újmu ve výši 10 000 000 Kč. Žalobce se výše uvedeného domáhal na základě odškodnění škody a újmy vzniklé vydání nezákonného rozhodnutí. Na základě rozhodnutí ze dne 7. 8. 2018, č. j. , Anonymizováno, , byl žalobce orgánem , Anonymizováno, obviněn ze spáchání trestného činu zpronevěry podle ust. § 206 odst. 1, 3, 4 písm. b) tr. z., dne 11. 6. 2020 na něj byla podána obžaloba. Usnesením , adresa, ze dne 11. 6. 2020, sp. zn. , Anonymizováno, , byla věc vrácena státnímu zástupci k došetření, stížnost , Anonymizováno, do tohoto usnesení byla , adresa, pod sp. zn. , Anonymizováno, zamítnuta. Dne 7. 10. 2020 obdržel státní zástupce usnesení , adresa, , dne 1. 10. 2021 rozhodl o zrušení usnesení policejního orgánu ze dne 17. 8. 2018. Usnesením ze dne 11. 1. 2023, č. j. , Anonymizováno, , bylo opět zahájeno trestní stíhání pro stejnou věc. Usnesením ze dne 2. 2. 2023, č. j. , Anonymizováno, , byla věc odložena. Na začátku trestního stíhání byl vydán příkaz k zajištění částky 392 239 Kč, tato částka byla vrácena až usnesením ze dne 13. 6. 2023, č. j. , Anonymizováno, , a připsána žalobci na účet dne 27. 6. 2023. Nemajetkovou újmu požadoval žalobce vzhledem k zásahu do jeho osobnostních práv, dopadu do rodinného života jeho blízkých a hrozící trestní sazbou.2. Žalovaná žalobou uplatněný nárok neuznala a navrhla zamítnutí žaloby. Žalovaná učinila nesporným, že u ní žalobce dne 11. 10. 2023 uplatnil popsaných nárok odškodnění ve výši celkem 10 213 662 Kč, spočívající ve srážkách, nákladech exekuce, uložené pořádkové pokutě a nemajetkové újmě. K projednání žádosti žalobce došlo dne 29. 1. 2024, kdy žalované věc uzavřela s tím, že předběžné projednání bylo bez možnosti věcného vyřízení ukončeno, neboť žalobce řádným způsobem neprokázal vznik odpovědnostního titulu, vznik škody, jakož i příčinnou souvislost mezi nimi.3. Usnesením zdejšího soudu ze dne 13. 5. 2024, č. j. 16 C 17/2024-18, byla žaloba ze dne 11. 4. 2024 odmítnuta. Usnesením Městského soudu v Praze ze dne 17. 7. 2024, č. j. 25 Co 205/2024-32, bylo usnesení soudu I. stupně ze dne 13. 5. 2024 změněno tak, že se podání ze dne 11. 4. 2024 neodmítá. Tyto nabyly právní moci dne 22. 7. 2024.4. Na jednání dne 13. 3. 2025 žalovaná své vyjádření doplnila tak, že má za to, že je žaloba neurčitá, nároky nejsou dostatečně specifikované, není ani určen odpovědnostní titul a žalobce informace k újmám nedoplnil ani na výzvu soudu. Pokud jde o nárok na újmu, má za to, že ta je promlčená, neboť 29. 1. 2024 bylo doručeno stanoviska ministerstva. Ze lhůty zbývaly 4 dny, ale žaloba byla podána až 11. 4. 2024. V tomto směru podává námitku promlčení. Dále uvádí, pokud jde o ostatní nároky, tak pokud jde o zajištění finančních prostředků, usnesení nebylo změněno ani zrušeno, tudíž chybí odpovědnostní titul, stejně tak odpovědnostním titulem není ani usnesení o odložení.5. Na jednání dne 13. 3. 2025 byl žalobce vyzván, aby sdělil, pokud jde o nárok za „nezákonnou pokutu“, na základě jakého rozhodnutí byla uložena, a toto rozhodnutí aby specifikoval číslem jednacím a datem a doplnil tvrzení, v čem spočívá odpovědnostní titul a v čem spatřuje příčinnou souvislost. Dále, aby vyčíslil požadované exekuční náklady, nebo odkázal na nějaké konkrétní rozhodnutí o nich, sdělil, v čem spočívá vznik újmy a příčinná souvislost. Dále, pokud jde o újmu ve výši 10 000 000 Kč, jakým odpovědnostním titulem mu vznikla a v čem spatřuje příčinnou souvislost.6. Žalobce doplnil žalobu dne 13. 3. 2025 tak, že uvedl, že nárok na úhradu z prodlení vyplývají ze srážek ze mzdy, ke kterým docházelo v exekučním řízení. Pořádkovou pokutu dostal v rámci trestního stíhání, když odmítl vypovídat, uvedl, že se mělo jednat o nátlak. Nemajetkovou újmu 10 000 000 Kč vypočítal na základě tabulkového platu státních zástupců za 5 let, kdy řízení probíhalo. Celé trestní řízení bylo vedeno kvůli postupu v exekučním řízení, kde probíhaly dražby, soudkyně pak rušila příkazy. K námitce promlčení se vyjádřil tak, že žalobu podával ve lhůtě 6 měsíců.7. V podání ze dne 19. 3. 2025 žalobce uvedl, že nárok na úhradu úroku z prodlení ze zadržované částky je postaven na tvrzení, že žalobci vznikla v důsledku nesprávného úředního postupu materiální újma v podobě úroků z prodlení, kdy mu byla ze mzdy srážena částka, a to ve smyslu ustanovení § 79g trestního řádu jako náhradní hodnota. Ke srážení části mzdy došlo na základě usnesení policejního orgánu spis. zn. , Anonymizováno, a , Anonymizováno, . Na úrocích z prodlení celkově požadoval žalobce částku 147 038,96 Kč. Co se pak týká nezákonných pořádkových pokut, ty byly žalobci uloženy usnesením policejního orgánu sp. zn. , Anonymizováno, ze den 2. 12. 2019, na základě kterého mu byla uložena pořádková pokuta ve výši 25 000 Kč a usnesením policejního orgánu sp. zn. , Anonymizováno, ze den 2. 10. 2018, na základě kterého mu byla uložena pořádková pokuta ve výši 15 000 Kč. Žalobce tyto pořádkové pokuty uhradil v exekučních řízeních. Pokud by nebyl nezákonně stíhán, nemohly by mu být uloženy tyto pořádkové pokuty, resp. pořádkové pokuty mu byly uloženy v řízení, které po právu nemělo být vedeno. Co se týká nemajetkové újmy, ta představuje náhradu nemajetkové újmy žalobce, která mu vznikla na cti v důsledku nezákonného stíhání.8. Na základě provedeného dokazování soud dospěl k následujícím skutkovým zjištěním.9. Z výplatnice ze dne 10. 1. 2020 bylo zjištěno, že za měsíc prosinec 2019 činila srážka na platu za výživné + exekuce žalobce 15 894 Kč. Z výplatnice ze dne 10. 12. 2019, bylo zjištěno, že za měsíc listopad 2019 činila srážka na platu žalobce 32 972 Kč. Z výplatnice ze dne 11. 11. 2019, bylo zjištěno, že za měsíc říjen 2019 činila srážka na platu žalobce 13 512 Kč. Z výplatnice ze dne 10. 9. 2019, bylo zjištěno, že za měsíc srpen 2019 činila srážka na platu žalobce 41 644 Kč. Z výplatnice ze dne 10. 7. 2019, bylo zjištěno, že za měsíc červen 2019 činila srážka na platu žalobce 43 629 Kč. Z výplatnice ze dne 11. 6. 2019, bylo zjištěno, že za měsíc květen 2019 činila srážka na platu žalobce 8 217 Kč. Z výplatnice ze dne 10. 5. 2019, bylo zjištěno, že za měsíc duben 2019 činila srážka na platu žalobce 19 411 Kč. Z výplatnice ze dne 11. 3. 2019, bylo zjištěno, že za měsíc únor 2019 činila srážka na platu žalobce 20 016 Kč. Z výplatnice ze dne 11. 2. 2019, bylo zjištěno, že za měsíc leden 2019 činila srážka na platu žalobce, přičemž seznatelné jsou pouze celkové srážky, 19 939 Kč. Z výplatnice ze dne 7. 2. 2020, bylo zjištěno, že za měsíc leden 2020 činila srážka na platu žalobce 13 833 Kč. Z výplatnice ze dne 10. 3. 2020, bylo zjištěno, že za měsíc únor 2020 činila srážka na platu žalobce 13 833 Kč. Z výplatnice ze dne 8. 4. 2020, bylo zjištěno, že za měsíc březen 2020 činila srážka na platu žalobce 41 009 Kč. Z výplatnice ze dne 7. 5. 2020, bylo zjištěno, že za měsíc duben 2020 činila srážka na platu žalobce 13 326 Kč. Z výplatnice ze dne 8. 6. 2020, bylo zjištěno, že za měsíc květen 2020 činila srážka na platu žalobce 13 584 Kč. Z výplatnice ze dne 9. 7. 2020, bylo zjištěno, že za měsíc červen 2020 činila srážka na platu žalobce 14 187 Kč. Z výplatnice ze dne 9. 1. 2019, bylo zjištěno, že za měsíc prosinec 2018 činila srážka na platu žalobce, přičemž seznatelné jsou pouze celkové srážky, 20 193 Kč. Z výplatnice ze dne 10. 1. 2020, bylo zjištěno, že za měsíc prosinec 2019 činila srážka na platu žalobce 15 894 Kč. Z výplatnice ze dne 10. 12. 2019, bylo zjištěno, že za měsíc listopad 2019 činila srážka na platu žalobce 32 972 Kč. Z výplatnice ze dne 11. 11. 2019, bylo zjištěno, že za měsíc říjen 2019 činil
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.