Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 35

§ 35 notářský řád – Promlčecí doba neběží ode dne uplatnění nároku na náhradu…

Zákon o odpovědnosti za škodu způsobenou při výkonu veřejné moci rozhodnutím nebo nesprávným úředním postupem a o změně zákona České národní rady č. 358/1992 Sb., o notářích a jejich činnosti (notářský řád) · 82/1998 Sb. · Procesní právo · neoficiální nadpis

Stručně: Paragraf 35 zákona 82/1998 Sb. upravuje, kdy se zastavuje běh promlčecí doby pro uplatnění nároku na náhradu škody v souvislosti s rozhodnutím o započítání vazby nebo trestu, a to v určitých specifických situacích. Promlčecí doba pro uplatnění nároku na náhradu škody neběží po dobu předběžného projednávání nároku, nejdéle však 6 měsíců. (§ 35 zákona č. 82/1998 Sb., notářský řád, stav k 7. 10. 2026)

Klíčová fakta

  • Týká se: státní zástupce
  • Lhůta nebo doba (odst. 1): „…nároku na náhradu škody do skončení předběžného projednání, nejdéle však po dobu 6 měsíců.“
  • Odkazuje na: § 14, § 17
  • Judikatura: na § 35 odkazuje 65 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
  • Zdroj: e-Sbírka, 82/1998 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Promlčecí doba neběží ode dne uplatnění nároku na náhradu škody do skončení předběžného projednání, nejdéle však po dobu 6 měsíců.

(2) Promlčecí doba podle odstavce 1 se v případech podle § 14 odst. 5 prodlužuje o dobu, kdy nelze nárok posoudit příslušným úřadem z důvodu vydání odsuzujícího rozsudku, kterým byla zohledněna dříve vykonaná vazba nebo dříve vykonaný trest odnětí svobody, nebo kterým byl uložen trest umožňující jejich započítání.

(3) Promlčecí doba neběží po dobu kárného nebo trestního řízení soudce nebo státního zástupce (§ 17 odst. 2).

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Promlčecí doba pro uplatnění nároku na náhradu škody neběží po dobu předběžného projednávání nároku, nejdéle však 6 měsíců.
  • Pokud nelze nárok posoudit příslušným úřadem kvůli odsuzujícímu rozsudku, který zohlednil dříve vykonanou vazbu nebo trest, promlčecí doba se prodlužuje o tuto dobu.
  • Promlčecí doba neběží ani po dobu, kdy probíhá kárné nebo trestní řízení proti soudci nebo státnímu zástupci, kteří se na vzniku škody podíleli.

Na co si dát pozor

  • Promlčecí doba se pouze zastavuje (nebude běžet), nikoli prodlužuje o pevnou dobu, s výjimkou situace, kdy nelze nárok posoudit kvůli odsuzujícímu rozsudku.
  • Doba zastavení běhu promlčecí doby při předběžném projednání je omezena na maximálně 6 měsíců.
  • Zastavení běhu promlčecí doby v případě kárného nebo trestního řízení se týká pouze soudce nebo státního zástupce.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 35

65
NS
Nejvyšší soud
26. 8. 2025
NS
Nejvyšší soud
13. 8. 2025
NS
Nejvyšší soud
31. 1. 2024
ÚS
Ústavní soud
27. 11. 2025
ÚS
Ústavní soud
9. 1. 2024
ÚS
Ústavní soud
31. 10. 2023
NSS
Nejvyšší správní soud
9. 9. 2024
NSS
Městský soud v Praze
8. 2. 2023
Trend citací § 35 v rozhodnutích
16171819202122232425

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 35 zákona 82/1998 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 35

Soud prvního stupně posoudil nároky žalobkyně podle § 1 odst. 1, § 5 písm. a), b), § 7, § 8 odst. 1, § 31 odst. 1, 2, 3, § 32 odst. 3 a § 35 odst. 1 zákona č. 82/1998 Sb., o odpovědnosti za škodu způsobenou při výkonu veřejné moci rozhodnutím nebo nesprávným úředním postupem a o změně zákona České národní rady č. 358/1992 Sb., o notářích a jejich činnosti (notářský řád), ve znění pozdějších předpisů (dále též „OdpŠk“), a dospěl k závěru, že žaloba je částečně důvodná.

30 Cdo 162/2025 · Nejvyšší soud · 26. 8. 2025

Nedošlo-li ze strany příslušného úřadu k dobrovolnému uspokojení uplatněného nároku, postrádají jakékoli další pokusy o změnu jeho postoje smysl a s ohledem na pokračování běhu promlčecí lhůty, přerušené podle § 35 zákona č. 82/1998 Sb., o odpovědnosti za škodu způsobenou při výkonu veřejné moci rozhodnutím nebo nesprávným úředním postupem a o změně zákona České národní rady č. 358/1992 Sb., o notářích a jejich činnosti (notářský řád), ve znění pozdějších předpisů (dále též jen „OdpŠk“), jen po dobu od uplatnění nároku u příslušného úřadu do skončení …

30 Cdo 1231/2025 · Nejvyšší soud · 13. 8. 2025

… nemajetkové újmy však byla /po předběžném uplatnění nároku u Ministerstva spravedlnosti/ k soudu doručena až dne 4. 3. 2021, tedy zjevně po marném uplynutí šestiměsíční promlčecí doby počítané od skončení řízení, a to i se zohledněním doby, po níž se její běh stavěl; soud prvního stupně zde odkázal na § 32 odst. 3 a § 35 odst. 1 zákona č. 82/1998 Sb., o odpovědnosti za škodu způsobenou při výkonu veřejné moci rozhodnutím nebo nesprávným úředním postupem a o změně zákona České národní rady č. 358/1992 Sb., o notářích a jejich činnosti (notářský řád), ve …

30 Cdo 3912/2023 · Nejvyšší soud · 31. 1. 2024

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.