28 C 100/2025-41 — Obvodní soud pro Prahu 2

1. Žalobkyně se návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu doručeným Okresnímu soudu v Příbrami dne 15. 11. 2024 a postoupeným soudu zdejšímu pro místní nepříslušnost domáhá po žalované zaplacení částky 24 522,33 Kč s příslušenstvím a náhrady nákladů řízení s odůvodněním, že právní předchůdkyně žalobkyně , právnická osoba, uzavřela se žalovanou smlouvy, jejichž závazky žalovaná neplnila řádně a včas. První smlouva o spotřebitelském úvěru č. , hodnota, , na jejímž základě poskytla žalované peněžní prostředky ve výši 20 000 Kč a v souvislosti s tím se žalovaná zavázala zaplatit žalobkyni za poskytnutou zápůjčku částku 24 690 Kč, představující součet kapitalizovaných úroků za půjčené peněžní prostředky ve výši 16 220 Kč, s úrokovou sazbou ve výši 29,67 % ročně, částku za zpracování zápůjčky ve výši 1 500 Kč a částku za službu komfortního a flexibilního splácení ve výši 4 108 Kč. Celkovou částku se pak žalovaná zavázala uhradit v hotovosti v 18měsíčních splátkách po 2 483 Kč, přičemž poslední splátka byla stanovena k 1. 2. 2024. K posouzení schopnosti žalované splácet úvěr žalobkyně uvedla, že právní předchůdkyně žalobkyně posoudila schopnost žalované splácet spotřebitelský úvěr, a to především na základě zhodnocení informací požadovaných a získaných od žalované před uzavřením smlouvy o zápůjčce. Žalovaná byla dotazována na své rodinné, majetkové, pracovní a jiné poměry a tyto informace byly ověřovány oproti dokladům vyžádaných od žalované. Vyžádána a ověřena byla pracovní smlouva, výplatní pásky za poslední 3 měsíce a nájemní/podnájemní smlouva. Poskytnuté informace byly zaznamenány do zákaznické karty a byly ověřeny. Žalovaná však poskytnuté prostředky nevracela řádně a včas, poslední splátka byla uhrazena dne 1. 8. 2022. Právní předchůdkyně žalobkyně vyčíslila ke dni 16. 7. 2023 dlužnou jistinu na částku 17 500 Kč a dlužný poplatek na částku 23 071,79 Kč. Nehrazená jistina je dále úročena úrokem ve výši 29,67 % od 2. 2. 2024, tj. ode dne uplynutí lhůty sjednané pro úhradu poslední splátky dlužné částky do zaplacení a současně úrokem z prodlení v zákonné výši z dlužné jistiny. Mezi právní předchůdkyní žalobkyně a žalobkyní došlo dne 29. 4. 2024 k postoupení předmětné pohledávky a tato skutečnost byla žalované písemně oznámena. Od doby uzavření smlouvy o postoupení pohledávky do podpisu této smlouvy žalovaná uhradila celkem částku 2 500 Kč, poté žalovaná až do podání žaloby neuhradila ničeho. Výši pohledávky bez příslušenství žalobkyně vyčíslila na částku 53 767,95 Kč, v žalobě však požaduje po žalované pouze nesplacenou dlužnou jistinu ve výši 17 500 Kč s příslušenstvím představujícím kapitalizované úroky ve výši 1 269,22 Kč, kapitalizované zákonné úroky z prodlení ve výši 4 426,04 Kč, úroky ve výši 29,67 % ročně z dlužné jistiny od 30. 4. 2024 do zaplacení a úroky z prodlení v zákonné výši 15 % ročně z dlužné jistiny 30. 4. 2024 do zaplacení. Žalovaná byla před podáním žaloby písemně vyzvána předžalobní výzvou k úhradě dlužné částky.2. Právní předchůdkyně žalobkyně uzavřela se žalovanou rovněž druhou smlouvu o spotřebitelském úvěru č. , hodnota, , na jejímž základě poskytla žalované peněžní prostředky ve výši 10 000 Kč a v souvislosti s tím se žalovaná zavázala zaplatit žalobkyni za poskytnutou zápůjčku částku 4 590 Kč, představující součet kapitalizovaných úroků za půjčené peněžní prostředky ve výši 115 Kč, s úrokovou sazbou ve výši 2,5 % ročně, částku za zpracování zápůjčky ve výši 1 500 Kč a částku za službu komfortního a flexibilního splácení ve výši 1 385 Kč. Celkovou částku se pak žalovaná zavázala uhradit v hotovosti v 10měsíčních splátkách po 1 459 Kč, přičemž poslední splátka byla stanovena 1. 5. 2023. K posouzení schopnosti žalované splácet úvěr žalobkyně sdělila, že postupovala stejným způsobem jako u předchozí pohledávky. Žalovaná však poskytnuté prostředky nevracela řádně a včas, poslední splátka byla uhrazena dne 11. 1. 2023. Právní předchůdkyně žalobkyně vyčíslila ke dni 1. 5. 2023 dlužnou jistinu na částku 7 022,33 Kč a dlužný poplatek na částku 3 567,67 Kč. Nehrazená jistina je dále úročena úrokem ve výši 2,5 % od 2. 5. 2023, tj. ode dne uplynutí lhůty sjednané pro úhradu poslední splátky dlužné částky do zaplacení a současně úrokem z prodlení v zákonné výši z dlužné jistiny. Od doby uzavření smlouvy o postoupení pohledávky mezi právní předchůdkyní žalobkyně a žalobkyní do podpisu této smlouvy žalovaná uhradila celkem částku 4 000 Kč, poté žalovaná až do podání žaloby neuhradila ničeho. Výši pohledávky bez příslušenství žalobkyně vyčíslila na částku 17 876,65 Kč, v žalobě však požaduje po žalované pouze nesplacenou dlužnou jistinu ve výši 7 022,33 Kč, kapitalizované úroky ve výši 177,51 Kč, kapitalizované zákonné úroků z prodlení ve výši 977,27 Kč, úroky ve výši 2,5 % ročně z dlužné jistiny ve výši 7 022,33 Kč od 30. 4. 2024 do zaplacení a úroky z prodlení v zákonné výši 15 % ročně z dlužné jistiny ve výši 7 022,33 Kč od 30. 4. 2024 do zaplacení. Žalovaná byla před podáním žaloby písemně vyzvána předžalobní výzvou k úhradě dlužné částky.3. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila, skutková tvrzení žalobkyně obsažená v žalobě nezpochybnila a rovněž nezpochybnila listiny předložené žalobkyní.4. Zdejší soud vydal elektronický platební rozkaz č. j. EPR 293161/2024-36 ze dne 24. 4. 2025, který se ale žalované nepodařilo doručit do vlastních rukou a byl tak zrušen.5. Vzhledem k tomu, že ve věci bylo možné rozhodnout jen na základě listinných důkazů předložených žalobkyní a účastníci souhlasili s rozhodnutím věci bez nařízení ústního jednání [žalobkyně výslovně v žalobním návrhu a žalovaná konkludentně, když se na výzvu soudu spojenou s doložkou ve smyslu § 101 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“) v dané lhůtě nevyjádřila] soud postupoval podle § 115a o. s. ř., kdy k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva na projednání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí, a věc rozhodl bez nařízení jednání.6. Z předložených listinných důkazů soud zjistil následující. Ze smlouvy o spotřebitelském úvěru č. , hodnota, soud zjistil, že žalovaná uzavřela s právní předchůdkyní žalobkyně smlouvu o spotřebitelském úvěru dne 1. 7. 2022, na základě které byly žalované poskytnuty peněžní prostředky ve výši 10 000 Kč a ke které byly přiloženy smluvní podmínky. Za tento spotřebitelský úvěr se žalovaná zavázala zaplatit poplatek ve výši 3 000 Kč, skládajícího se z úroku ve výši 115 Kč, částky 1 500 Kč za zpracování úvěru a částky 1 385 Kč za doplňkovou službu komfortního a flexibilního splácení. Dále se zavázala k úhradě pojistného ve výši 1 590 Kč, celková dlužná částka tak činila 14 590 Kč. Úroková sazba byla stanovena na 250 %, výše jedné splátky na 1 459 Kč a splátkové období sjednané měsíční na dobu 10 měsíců, RPSN bylo stanoveno na 3961 %. Ze zákaznické karty – žádosti o spotřebitelský úvěr ze dne 1. 7. 2022 vyplývá, že žalovaná požadovala úvěr ve výši 15 000 Kč a vyplnila údaje o financích, přičemž sdělila svůj čistý měsíční příjem na částku 14 800 Kč a měsíční výdaje odhadla na 5 000 Kč. Příjem žadatelky byl ověřen dvěma složenkami a výměrem důchodu, podpory nebo rozhodnutím o přiznání dávky. Dále bylo přiloženo zařazení žalobkyně do pojistného programu ze dne 1. 7. 2022 a tabulka umoření ze dne 6. 5. 2024 ohledně splácení úvěru, kde byly uvedeny dvě splátky ve výši 3 000 Kč a 1 000 Kč.7. Ze smlouvy o spotřebitelském úvěru č. , hodnota, soud zjistil, že žalovaná uzavřela s právní předchůdkyní žalobkyně smlouvu o spotřebitelském úvěru dne 1. 8. 2022, na základě které byly žalované poskytnuty peněžní prostředky ve výši 20 000 Kč a ke které byly přiloženy smluvní podmínky. Za tento spotřebitelský úvěr se žalovaná zavázala zaplatit poplatek ve výši 21 828 Kč, skládajícího se z úroku ve výši 16 220 Kč, částky 1 500 Kč za zpracování úvěru a částky 4 108 Kč za doplňkovou službu komfortního a flexibilního splácení. Dále se zavázala k úhradě pojistného ve výši 2 862 Kč, celková dlužná částka tak činila 44 690 Kč. Úroková sazba byla stanovena na 8600 %, výše jedné splátky na 2 483 Kč a splátkové období sjednané měsíční na dobu 18 měsíců, RPSN bylo stanoveno na 14465 %. Ze zákaznické karty – žádosti o spotřebitelský úvěr ze dne 1. 8. 2022 vyplývá, že žalovaná požadovala úvěr ve výši 30 000 Kč a vyplnila údaje o financích, přičemž sdělila svůj čistý měsíční příjem na částku 16 000 Kč, další příjmy domácnosti na 10 000 Kč, měsíční výdaje odhadla na 4 000 Kč a zahrnula i výši měsíční splátky přechozího úvěru ve vši 1 459 Kč. Příjem žadatelky byl ověřen dvěma složenkami, dvěma výplatními páskami a výměrem důchodu, podpory nebo rozhodnutím o přiznání dávky. Dále byla přiložena tabulka umoření ze dne 6. 5. 2024 ohledně splácení úvěru, kde byla uvedena jedna splátka ve výši 2 500 Kč.8. Dále soud zjistil, že mezi žalobkyní a její právní předchůdkyní došlo dne 29. 4. 2