47 C 97/2025-66 — Obvodní soud pro Prahu 2

1. Žalobkyně se návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu ze dne 21. 8. 2025 domáhala na žalované zaplacení shora uvedené částky s příslušenstvím specifikovaným ve výroku I. tohoto rozsudku. Žalobkyně uvedla, že dne 15. 11. 2019 s žalovanou uzavřela smlouvu o úvěru k účtu č. , č. účtu, , jejíž součástí byly všeobecné obchodní podmínky a úvěrové podmínky pro fyzické osoby nepodnikatele. Na základě shora uvedené smlouvy žalobkyně poskytla žalované úvěr ve výši 59 000 Kč, přičemž k čerpání došlo bezhotovostně. Žalovaná se úvěr zavázala splatit spolu s úrokem ve výši 10,90 % ročně. Úroky měly být hrazeny vždy do 20. dne kalendářního měsíce. Ke splácení jistiny mělo dojít do 20. 10. 2022. Poskytnutý úvěr spolu s úroky měl být uhrazen v 36 anuitních splátkách ve výši minimálně 1 976 Kč. Žalobkyně žalovanou opakovaně upomínala. Žalovaná nesplnila své závazky vůči žalobkyni řádně a včas, když uhradila pouze 46 pravidelných splátek. Pro neplnění povinností žalovanou žalobkyně přistoupila k okamžitému zesplatnění všech závazků ke dni 9. 7. 2025. K zesplatnění došlo skrze zesplatňující dopis. Ke dni 15. 8. 2025 byla dlužná pohledávka vyčíslena na částku 33 217,87 Kč, tj. jistina ve výši 18 714,65 Kč, poplatky úvěru ve výši 10 511,47 Kč, kapitalizovaný úrok ve výši 3 610,09 Kč, kapitalizovaný úrok z prodlení 381,66 Kč. K tíži úvěrového účtu byl dále naúčtován poplatek ve výši 100 Kč. Žalobkyně dále uvedla, že byla schopnost žalované splácet ověřena s odbornou péčí. Žalobkyně úvěruschopnost prověřovala skrze různé databáze a registry. Dne 14. 7. 2025 zaslala žalobkyně žalovanému předžalobní výzvu.2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila, skutková tvrzení žalobkyně obsažená v žalobě nezpochybnila a nezpochybnila ani listiny předložené žalobkyní.3. Vzhledem k tomu, že ve věci bylo možné rozhodnout jen na základě listinných důkazů předložených žalobkyní a účastníci souhlasili s rozhodnutím věci bez nařízení ústního jednání (žalobkyně výslovně, žalovaná konkludentně, když se na výzvu soudu spojenou s doložkou podle ustanovení § 101 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., dále jen o. s. ř., v dané lhůtě nevyjádřila), soud postupoval podle ust. § 115a o.s.ř., kdy k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva na projednání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí, a věc rozhodl bez nařízení jednání.4. Soud měl k dispozici následující listinné důkazy, z nichž učinil následující skutková zjištění.5. Ze smlouvy o úvěru č. , hodnota, vč. splátkového kalendáře plyne, že dne 14. 11. 2019 smlouvu elektronicky podepsala žalovaná. Smlouvou bylo sjednáno, že žalobkyně poskytne žalované spotřebitelský bezúčelový úvěr ve výši 59 000 Kč s dobou trvání 36 měsíců. Splátky byly vyčísleny na 1 976 Kč a úroková sazba na 10,90 % ročně. Celkem měla žalovaná splatit 69 243,73 Kč. Zároveň bylo sjednáno pojištění ve výši 59 Kč/měsíčně. Lhůta čerpání byla nastavena do 19. 11. 2019. K čerpání mělo dojít jednorázově na běžný účet. První splátka měla být uhrazena dne 20. 12. 2019 a poslední splátka měla být uhrazena 20. 10. 2022. Ze smlouvy dále plyne, že žalovaná má trvalý pobyt na adrese , adresa, , přičemž jako kontaktní adresu si zvolila , adresa, .6. Z dodatku ke smlouvě o spotřebitelském úvěru č. , hodnota, plyne, že celková výše úvěru činí 37 686,81 Kč. Doba trvání byla stanovena na 40 měsíců. Splatnost měla nastat 20. 4. 2025. Úrok byl stanoven na 10,90 % ročně a splátky na částku ve výši 1 215 Kč/měsíčně. Ke dni 10. 9. 2021 činil dluh 42 527,01 Kč z toho vyčerpaná jistina 37 686,81 Kč. Žalovaná podpisem dodatku uznala svůj dluh vůči žalobkyni. Úroky z úvěru činily 2 647,22 Kč, úrok z prodlení 7,25 Kč a poplatku 2 185,73 Kč. Dodatek byl uzavřena s ohledem na nepříznivou finanční situaci žalované. Mělo dojít k odkladu splátek na období od 20. 9. 2021 do 20. 1. 2022. Žalovaná měla znovu začít splácet dne 20. 2. 2022. Žalovaná dodatek elektronicky podepsala dne 16. 9. 2021.7. Z dodatku ke smlouvě o spotřebitelském úvěru č. , hodnota, vč. splátkového kalendáře plyne, že celková výše úvěru činí 24 777,47 Kč. Doba trvání byla stanovena na 50 měsíců. Splatnost měla nastat 20. 4. 2027. Úrok byl stanoven na 10,90 % ročně a splátky na částku ve výši 737 Kč/měsíčně. Ke dni 24. 5. 2023 činil dluh 28 463,51 Kč z toho vyčerpaná jistina 24 777,47 Kč. Žalovaná podpisem dodatku uznala svůj dluh vůči žalobkyni. Úroky z úvěru činily 2 553,28 Kč, úrok z prodlení 14,76 Kč a poplatku 1 118 Kč. Dodatek byl uzavřena s ohledem na nepříznivou finanční situaci žalované. Mělo dojít k odkladu splátek na období od 20. 6. 2023 do 20. 9. 2023. Žalovaná měla znovu začít splácet dne 20. 10. 2023. Žalovaná dodatek elektronicky podepsala dne 24. 5. 2023.8. Ze standartních informací o spotřebitelském úvěru plyne, že se s nimi žalovaná seznámila dne 14. 11. 2019. V tomto dokumentu byly shrnuty podmínky úvěru tak jak jsou zachyceny v úvěrové smlouvě č. , hodnota, vč. splátkového kalendáře. Dle informace RPSN bylo stanoveno na 11,46 % p. a.9. Ze standartních informací o spotřebitelském úvěru plyne, že se s nimi žalovaná seznámila dne 16. 9. 2021. V tomto dokumentu byly shrnuty podmínky dodatku podepsaného žalovanou dne 16. 9. 2021 tak jak jsou zachyceny v naříkaném dodatku. Dle informace RPSN bylo stanoveno na 13,23 % p. a.10. Ze standartních informací o spotřebitelském úvěru plyne, že se s nimi žalovaná seznámila dne 24. 5. 2023. V tomto dokumentu byly shrnuty podmínky dodatku podepsaného žalovanou dne 24. 5. 2023 tak jak jsou zachyceny v naříkaném dodatku vč. splátkového kalendáře. Dle informace RPSN bylo stanoveno na 13,85 % p. a.11. Z úvěrových podmínek pro fyzické osoby nepodnikatele, účinných od 1. 11. 2016, vyplývá, že za případ porušení se považuje, jestliže se úvěrovaný dostane do prodlení s úhradou jakéhokoli peněžitého dluhu vzniklého na základě Smlouvy (viz čl. 8 bod 8.1. písm. a)). Z čl. 9 Podmínek pak vyplývá právo žalobkyně požadovat v případě porušení dle čl. 8 okamžité splacení celé jistiny úvěru.12. Ze všeobecných obchodních podmínek, účinných od 31. 10. 2018, plyne, že dle článku 9 smlouva s žalobkyní je uzavírána souhlasným projevem vůle. Dále dle článku 10 může žalobkyně od smlouvy odstoupit, pokud by žalovaná jako klient závažným způsobem porušila své smluvní či zákonné povinnosti. Žalovaná má nárok i na poplatky v rámci vzájemného vypořádání vztahů.13. Ze sazebníku žalované, platným od 1. 6. 2019, plyne, že žalovaná se zavázala hradit částku ve výši 0,10 % měsíčně z poskytnutého úvěru na tzv. volitelné kolektivní pojištění schopnosti splácet, tj. konkrétně se jednalo o částku 59 Kč měsíčně. Dále ze sazebníku vyplývá, že za první upomínku při neprovedení pravidelné splátky je účtováno 250 Kč (s účinností od 1. 9. 2020 zvednuto na 350 Kč a od 1. 11. 2022 na 500 Kč), za každou 2. a další upomínku je účtováno 500 Kč. Z tabulky poplatků vyúčtovaných žalované plyne, že celková částka dlužných poplatků žalované činí 10 511,47 Kč.14. Z výpisu z účtu č. , č. účtu, vedeného u , právnická osoba, . plyne, že dne 15. 11. 2019 žalovaná jako majitel účtu , č. účtu, čerpala úvěr ve výši 59 000 Kč.15. Z historického výpisu k účtu č. , č. účtu, vedeného u , právnická osoba, . plyne, že ke dni 15. 8. 2025 zůstatek úvěru činí 18 714,65 Kč, splatný úrok 3 610,09 Kč, pokuta z prodlení 381,66 Kč, úvěrové poplatky 10 511,47 Kč, úrok po splatnosti 1 333,49 Kč. Dne 11. 7. 2025 došlo k poslední transakci. Dne 15. 4. 2025 došlo k poslední transakci jistiny.16. Z upomínky ze dne 24. 1. 2025 plyne, že žalobkyně upomínala žalovanou k úhradě nedoplatku ve výši 11 743,07 Kč, neboť žalovaná nehradila několik dnů. Splátka měla být uhrazena do 31. 1. 2025. V opačném případě dojde k vymáhání.17. Z výzvy k okamžitému splacení dluhu ze dne 21. 5. 2025, jež byla žalované doručena dne 22. 5. 2025, plyne, že byla žalovaná vyzvána, aby do 9. 7. 2025 uhradila dlužnou částku ve výši 14 946,29 Kč, které je ke dni 20. 5. 2025 po splatnosti. Pokud nebude služná částka uhrazena, uplatnila žalobkyně opatření spočívající v požadavku na okamžité splacení celé vyčerpané jistiny. Následně bude pohledávka vymáhána soudní cestou.18. Z předžalobní upomínky ze dne 14. 7. 2025 vč. dokladu o odeslání plyne, že právní zástupce žalobkyně vyzval žalovanou k zaplacení dlužné částky ve výši 30 732 Kč s tím, že k úhradě má dojít do 7 dnů od odeslání výzvy. Výzva byla žalované na doručovací adresu zaslána dne 17. 7. 2025.19. Zjištěný skutkový stav soud právně posoudil následovně.20. Podle § 2395 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, (dále jen „o. z.“) smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.21. Podle § 2396 o. z. úvěrovaný vrátí úvěrujícímu peněžní prostředky v měně, ve které mu byly poskytnuty. V téže měně platí i úroky.22.