20 C 430/2020-11 — Obvodní soud pro Prahu 3

Žalobkyně se na žalovaném domáhala zaplacení částky 966 Kč, a to s následujícím odůvodněním. Mezi žalobkyní a žalovaným došlo dne 13. 6. 2018 k uzavření pojistné smlouvy [číslo] na dobu neurčitou s pojistným ve výši 2 153 Kč splatným ročně. Žalovaný neuhradil pojistné splatné dne 14. 6. 2019, proto byl žalobkyní vyzván k jeho úhradě s upozorněním na možnost zániku pojistné smlouvy v důsledku neplacení. Žalovaný dlužné pojistné neuhradil a účinky ukončení pojistné smlouvy nastaly ke dni 22. 10. 2019. Žalovaná částka tak představuje jednak dlužné pojistné za období od 14. 6. 2019 do 22. 10. 2019 (766 Kč) a jednak poplatek za odeslání upomínky ve výši 200 Kč Vedle žalované částky 966 Kč se žalobkyně domáhá úhrady úroků z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 766 Kč od 23. 10. 2019 do zaplacení. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. V dané věci jde o spor, kde hodnota požadovaného peněžitého plnění nedosahuje částky uvedené v § 202 odst. 2 o. s. ř. tedy na jistině 10 000 Kč, jde o tzv. bagatelní řízení, v němž proti vydanému rozsudku soudu I. stupně není odvolání přípustné. Z ust. § 157 odst. 4 o. s. ř. plyne, že v odůvodnění rozsudku, proti němuž není odvolání přípustné (§ 207 odst. 1 o. s. ř.), soud uvede pouze předmět řízení, závěr o skutkovém stavu a stručné právní posouzení věci. Účastníci řízení na základě výzvy soudu souhlasili s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Soud proto ve věci postupoval podle ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”), dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí. Na základě zjištění učiněných z předložených listin dospěl soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu ve věci samé. Mezi žalobkyní a žalovaným došlo k uzavření pojistné smlouvy [číslo] na dobu neurčitou. Žalovaný se zavázal hradit žalobkyni pojistné ve výši 2 153 Kč splatné ročně. Pojistné splatné dne 14. 6. 2019 žalovaný neuhradil ani přes upomínky a došlo k zániku pojistné smlouvy ke dni 22. 10. 2019. Za období od 14. 6. 2019 do 22. 10. 2019 tak žalovaný žalobkyni dluží na pojistném částku ve výši 766 Kč. Žalovaný přes výzvu žalobkyně ze dne 3. 4. 2020 dlužnou částku neuhradil. Žalobkyně se proto domáhala úhrady jednak dlužného pojistného za uvedené období, jednak rovněž poplatku ve výši 200 Kč za zaslanou upomínku. Po právní stránce soud věc posoudil podle ust. § 2758 odst. 1 občanského zák. (č. 89/2012, dále jen „o. z.) podle něhož platí, že pojistnou smlouvou se pojistitel zavazuje vůči pojistníkovi poskytnout jemu nebo třetí osobě pojistné plnění, nastane-li nahodilá událost krytá pojištěním (pojistná událost), a pojistník (zde žalovaný) se zavazuje zaplatit pojistiteli pojistné. Podle ust. § 2782 o. z. má pak pojistitel právo na pojistné za (celou) dobu trvání pojištění. Žalobkyně měla v řízení prokázat (jen) vznik pojistně-právního vztahu, rozsah dohodnutého pojistného a naopak žalovaný, aby se ubránil, musel by tvrdit a samozřejmě i prokazovat, že dohodnuté pojistné v určeném období uhradil, popř. že pojistně-právní vztah již v uvedeném období netrval. To však žalovaný neučinil, a soud proto žalobě vyhověl. Požadované příslušenství v podobě zákonného úroku z prodlení bylo přiznáno v souladu s ust. 1970 o. z. v sepjetí s ust. § 2 nyní účinného nařízení vlády č. 351/2013 Sb. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl dle ust. § 142 odst. 1 o.s.ř., dle kterého v řízení zcela úspěšná žalobkyně má právo na náhradu nákladů řízení proti neúspěšnému žalovanému. Výše náhrady nákladů řízení odpovídá zaplacenému soudnímu poplatku ve výši 400 Kč, odměně advokáta za 2,5 úkonu právní služby dle ust. § 8 odst. 1 a 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, po 200 Kč, náhradě hotových výdajů za 3 úkony právní služby dle ust. § 14b odst. 5 písm. a), ust. § 11 odst. 1 písm. a), d) vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, po 100 Kč (převzetí a příprava zastoupení, žaloba, výzva k plnění – půl úkonu). Celkem náklady řízení činí 1 368 Kč.