6 C 316/2020-18 — Obvodní soud pro Prahu 3

1. Žalobou doručenou soudu dne [datum] se žalobkyně domáhala po žalované uložení povinnosti zaplatit jí částku [částka] s příslušenstvím a smluvní pokutou s následujícím odůvodněním. Mezi žalobkyní a žalovanou došlo dne [datum] k uzavření [anonymizováno 8 slov] (dále jen„ smlouva“), na jejímž základě se žalovaná zavázala hradit žalobkyni za poskytnuté služby v oblasti účetnictví odměnu ve sjednané výši a za sjednané období. Za poskytnuté služby žalobkyně vystavila žalované v souladu se smlouvou fakturu [číslo] na částku [částka] (splatnou ke dni [datum]), fakturu [číslo] na částku [částka] (splatnou ke dni [datum]), fakturu [číslo] na částku [částka] (splatnou ke dni [datum]) a fakturu č. ZVF22200003 na částku [částka] (splatnou ke dni [datum]). Dne [datum] uzavřela žalobkyně s žalovanou dohodu o skončení smlouvy s účinky ke dni [datum], jejíž součástí bylo i uznání veškerých dluhů žalované vůči žalobkyni co do důvodu a výše, vyčíslených shora uvedenými fakturami, a to v částce [částka] (dále jen„ dohoda“). Na základě této dohody se žalovaná zavázala uhradit žalobkyni dluhy do [datum] v částce [částka] a do [datum] v částce [částka]. I přes výzvu právního zástupce žalobkyně k zaplacení dlužné částky ze dne [datum], žalovaná na tuto výzvu nereagovala a žalobkyni ničeho neuhradila. 2. Vedle žalované částky se žalobkyně na žalované domáhala zároveň zaplacení úroku z prodlení ve výši 10,00 % ročně z částky [částka] za období od [datum] do zaplacení, spolu s úrokem z prodlení ve výši 10,00 % ročně z částky [částka] za období od [datum] do zaplacení, spolu s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky [částka] za období od [datum] do zaplacení, spolu s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky [částka] za období od [datum] do zaplacení. Dále se žalobkyně na žalované domáhala zaplacení nákladů spojených s uplatněním předmětných pohledávek v minimální částce [částka] za každou ze 4 pohledávek, tj. celkem [částka], a zaplacení smluvní pokuty ve výši 0,05 % z dlužné částky za každý den prodlení, a to z částky [částka] za období od [datum] do zaplacení; z částky [částka] za období od [datum] do zaplacení, z částky [částka] za období od [datum] do zaplacení a z částky [částka] za období od [datum] do zaplacení. 3. Žalované bylo podle § 114b odst. 1, 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o. s. ř.“) uloženo, aby se ve lhůtě 30 dnů ode dne doručení výzvy ve věci samé k žalobě písemně vyjádřila. Náležitosti tohoto vyjádření byly specifikovány. Žalovaná byla poučena o tom, že jestliže se bez vážného důvodu ve věci samé včas písemně nevyjádří a ani ve stanovené lhůtě soudu nesdělí, jaký vážný důvod jí v tom brání, bude mít soud za to, že nárok, který je proti ní žalobou uplatňován, uznává, a soud proto ve věci samé rozhodne rozsudkem pro uznání. 4. Výzva dle § 114b o. s. ř. byla žalované spolu s žalobou doručena prostřednictvím veřejné datové sítě do datové schránky dne [datum]. Do dnešního dne žalovaná na výzvu nereagovala. Soud tak má podle § 114b odst. 5 o. s. ř. za to, že žalovaná nárok uplatněný v žalobě uznala. 5. Soud v souladu s § 153a o. s. ř. žalobě vyhověl na základě fikce uznání nároku žalovanou, neboť předmětem řízení je peněžité plnění, tedy ve věci bylo možné uzavřít smír ve smyslu § 99 odst. 1 a 2 o. s. ř. 6. Po skutkové a právní stránce soud na základě žalobních tvrzení uzavřel, že žalovaná je v prodlení s plněním peněžitého závazku plynoucího ze smlouvy v celkové výši [částka] s příslušenstvím a smluvní pokutou. Z důvodu prodlení je dán nárok na úrok z prodlení dle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“). 7. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce [částka] Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce [částka] a nákladů na zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši [částka] sestávající z částky [částka] za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci (převzetí a příprava zastoupení, předžalobní výzva ze dne [datum], žaloba) včetně tří paušálních náhrad výdajů po [částka] dle § 13 odst. 4 a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky [částka] ve výši [částka].