6 C 356/2020-35 — Obvodní soud pro Prahu 3

1. Žalobkyně se žalobou podanou dne [datum] po žalované domáhala zaplacení částky [částka] s přísl. s odůvodněním, že jde o dluh žalované z několika smluv o dodávce elektřiny a zemního plynu do několika odběrným míst. Žalobkyně prokazuje svůj nárok existencí následujících smluvních vztahů o dodávkách elektřiny a zemního plynu do následujících odběrných míst, vyúčtovaných následujícími fakturami, v následujících částkách, s následujícími částečnými úhradami, za následující období a s následujícími daty splatnosti: <b>Odběrné místo na adrese: [adresa]</b> Smlouva; období; FA; částka; uhrazeno; splatnost; Žalobní nárok Smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny ze sítí NN ze dne [datum]; [datum] – [datum]; [variabilní symbol]; [částka]; [částka]; [datum]; 1 ; [datum] – [datum]; [variabilní symbol]; [částka]; [částka]; [datum]; 3 ; [datum] – [datum]; [variabilní symbol]; [částka]; [částka]; [datum]; 6 ; [datum] – [datum]; [variabilní symbol]; [částka]; [částka]; [datum]; 10 ; [datum] – [datum]; [variabilní symbol]; [částka]; [částka]; [datum]; 12 Smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny ze sítí NN ze dne [datum]; [datum] – [datum]; [variabilní symbol]; [částka]; [částka]; [datum]; 4 ; [datum] – [datum]; [variabilní symbol]; [částka]; [částka]; [datum]; 7 ; [datum] – [datum]; [variabilní symbol]; [částka]; [částka]; [datum]; 11 ; [datum] – [datum]; [variabilní symbol]; [částka]; [částka]; [datum]; 13 <b>Odběrné místo na adrese: [adresa]</b> Smlouva; období; FA; částka; uhrazeno; splatnost; Žalobní nárok Smlouva o sdružených službách dodávky plynu ze dne [datum]; [datum] – [datum]; [variabilní symbol]; [částka]; [částka]; [datum]; 14 ; [datum] – [datum]; [variabilní symbol]; [částka]; [částka]; [datum]; 23 <b>Odběrné místo na adrese: [adresa]</b> Smlouva; období; FA; částka; uhrazeno; splatnost; Žalobní nárok Smlouva o sdružených službách dodávky plynu ze dne [datum]; [datum] – [datum]; [variabilní symbol]; [částka]; [částka]; [datum]; 16 ; [datum] – [datum]; [variabilní symbol]; [částka]; [částka]; [datum]; 22 <b>Odběrné místo na adrese: [adresa]</b> Smlouva; období; FA; částka; uhrazeno; splatnost; Žalobní nárok Smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny ze sítí NN ze dne [datum]; [datum] – [datum]; [variabilní symbol]; [částka]; [částka]; [datum]; 21 ; [datum] – [datum]; [variabilní symbol]; [částka]; [částka]; [datum]; 25 <b>Odběrné místo na adrese: [adresa]</b> Smlouva; období; FA; částka; uhrazeno; splatnost; Žalobní nárok Smlouva o sdružených službách dodávky plynu ze dne [datum]; [datum] – [datum]; [variabilní symbol]; [částka]; [částka]; [datum]; 26 ; [datum] – [datum]; [variabilní symbol]; [částka]; [částka]; [datum]; 27 Výše uvedený přehled je přehled všech dlužných dodávek elektřiny a zemního plynu v celkové výši [částka] (jde o žalobní nároky [číslo] – 14, 16, 21 – 23, 26 - 27). Žalobkyně vedle toho dále žalovala: -) poplatek za 10 upomínek dle Všeobecných obchodních podmínek žalobce ze dne [datum], [datum], [datum], [datum], [datum], [datum], [datum], [datum], [datum], [datum], každou ve výši [částka], celkem [částka] (žalobní nároky [číslo]), -) smluvní úrok z prodlení ve výši 0,05% denně z dlužných částek ode dne následujícího po dni splatnosti jednotlivých žalobních nároků [číslo] – 14, 16, 21 – 23, 26 - 27. 2. Žalované bylo podle § 114b odst. 1, 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o. s. ř.“) uloženo, aby se ve lhůtě 30 dnů ode dne doručení výzvy ve věci samé k žalobě písemně vyjádřila. Náležitosti tohoto vyjádření byly specifikovány. Žalovaná byla poučena o tom, že jestliže se bez vážného důvodu ve věci samé včas písemně nevyjádří a ani ve stanovené lhůtě soudu nesdělí, jaký vážný důvod jí v tom brání, bude mít soud za to, že nárok, který je proti ní žalobou uplatňován, uznává, a soud proto ve věci samé rozhodne rozsudkem pro uznání. 3. Výzva dle § 114b o. s. ř. byla žalované spolu s žalobou doručena prostřednictvím veřejné datové sítě do datové schránky, a to fikcí dne [datum]. Do dnešního dne žalovaná na výzvu nereagovala. Soud tak má podle § 114b odst. 5 o. s. ř. za to, že žalovaná nárok uplatněný v žalobě uznala. 4. Soud v souladu s ustanovením § 153a o. s. ř. žalobě vyhověl na základě fikce uznání nároku žalovanou, neboť předmětem řízení je peněžité plnění, tedy ve věci bylo možné uzavřít smír ve smyslu § 99 odst. 1 a 2 o. s. ř. 5. Vzhledem k tomu, že žalovaná byla s plněním peněžité pohledávky v prodlení,, a to se závazky plynoucích z šesti smluv o dodávce elektřiny a zemního plynu do šesti odběrných míst v celkové výši [částka] s přísl., přiznal soud žalobkyni rovněž požadovaný úrok z prodlení dle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“). 6. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce [částka] Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce [částka] a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši [částka] sestávající z částky [částka] za každý ze tří úkonů právní služby (převzetí a příprava zastoupení, předžalobní výzva, návrh na vydání el. platebního rozkazu), včetně tří paušálních náhrad výdajů po [částka] dle § 13 odst. 4 a. t. a daně z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky [částka] ve výši [částka] podle § 137 odst. 3 o.s.ř., neboť zástupce žalobce doložil osvědčení o registraci plátce DPH. O splatnosti náhrady nákladů řízení k rukám právního zástupce žalobkyně soud rozhodl podle § 149 odst. 1 o.s.ř.