11 C 333/2021-81 — Obvodní soud pro Prahu 3

1. Žalobkyně se žalobou ze dne 11. 8. 2020 domáhala na žalované zaplacení částky 2 000 Kč s příslušenstvím představující nevrácenou zápůjčku. K odůvodnění žaloby uvedla, že její právní předchůdce společnost [právnická osoba] s žalovanou dne 30. 4. 2015 uzavřela smlouvu o zápůjčce, na jejímž základě poskytl žalované zápůjčku ve výši 2 000 Kč převodem na bankovní účet, který dlužník ve smlouvě označil. V den schválení zápůjčky byla částka 2 000 Kč žalované poskytnuta. Smlouva mezi právním předchůdcem žalobkyně a žalovanou byla uzavřena prostřednictvím elektronického formuláře umístěného na internetových stránkách [anonymizováno] resp. formou textové zprávy, kdy odesláním žádosti o zápůjčku žalovaná potvrdila, že se seznámila s obchodními podmínkami. Žalovaná se ocitla v prodlení s vrácením zápůjčky, když dne 1. 6. 2015 v době splatnosti zápůjčku nezaplatila, a to ani po zaslání výzvy a předžalobní upomínky. Pohledávka za žalovanou byla postoupena na žalobkyni smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 21. 12. 2017. 2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. 3. Účastníci byli v souladu s ust. § 115a o.s.ř. vyzváni, zda souhlasí s rozhodnutím soudu bez jednání na základě předložených listinných důkazů; jelikož žalobkyně vyjádřila souhlas již v žalobě a žalovaná se k výzvě soudu nevyjádřila, soud má za to, že proti tomuto postupu nemá námitek a rozhodl na základě předložených listinných důkazů. 4. Ze smlouvy o zápůjčce ze dne 30. 4. 2015 včetně kopie občanského průkazu žalované (č.l. 6) a z podmínek pro úvěrové smlouvy společnosti [právnická osoba] (č.l. 21-36) soud zjistil, že žalovaná prostřednictvím webového formuláře společnosti [právnická osoba] požádala dne 30. 4. 2015 o poskytnutí zápůjčky ve výši 2 000 Kč, její totožnost byla ověřena občanským průkazem. 5. Z příkazu k úhradě (č.l. 10) soud zjistil, že dne 30. 4. 2015 byla částka 2 000 Kč žalované poukázána; zápůjčka měla být vrácena do 1. 6. 2015. 6. Žalovaná ničeho v době splatnosti ani později nevrátila, což má soud prokázáno výzvou k úhradě včetně poštovního podacího archu (č.l. 13 a 14). 7. Pohledávka za žalovanou byla postoupena na společnost žalující na základě smlouvy o postoupení ze dne 21. 12. 2017, což bylo [právnická osoba] žalované oznámeno dopisem ze dne 19. 1. 2018 (viz oznámení o postoupení pohledávky ze dne 19. 1. 2018 na č.l. 32 a smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 21. 12. 2017 na č.l. 16). 8. Po právní stránce soud věc posoudil následovně. 9. Dle ust. § 2390 zákona č. 89/20%12 Sb., občanský zákoník (dále jen „o.z.“) přenechá-li zapůjčitel vydlužiteli zastupitelnou věc tak, aby ji užil podle libosti a po čase vrátil věc stejného druhu, vznikne smlouva o zápůjčce. 10. Dle ust. § 2392 odst. 1 o.z. při peněžité zápůjčce lze ujednat úroky. Totéž platí o zápůjčce poskytnuté v cenných papírech. 11. Dle ust. § § 1970 o.z. po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená. 12. Soud dospěl k závěru, že žaloba je důvodná. Právní předchůdce žalobkyně a žalovaná uzavřeli dne 30. 5. 2014 smlouvu o zápůjčce dle ust. § 2390 o.z., dle níž byla žalované poskytnuta částka 2 000 Kč, kterou se zavázala vrátit do 1. 6. 2015. Žalovaná se ocitla v prodlení s vrácením půjčené částky, tuto nevrátila ani po doručení předžalobní výzvy. Je tak povinna zaplatit žalobkyni jako novému věřiteli částku 2 000 Kč včetně úroku z prodlení ve výši odpovídající nařízení vlády č. 351/2013 Sb. ode dne následujícího po splatnosti zápůjčky. 13. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl dle ust. § 142 odst. 1 o.s.ř., dle kterého v řízení zcela úspěšná žalobkyně má právo na náhradu nákladů řízení proti neúspěšné žalované. Náhradu nákladů řízení tvoří zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč a odměna advokáta dle ust. § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif (dále jen „a.t.“) za tři úkony právní služby po 200 Kč za jeden úkon (převzetí zastoupení, žaloba, předžalobní výzva) a náhrada hotových výdajů dle ust. § 13 a.t. za tři úkony právní služby po 100 Kč a dále náhrada za daň z přidané hodnoty ve výši 21 %. Celková výše náhrady nákladů řízení tak činí 1 489 Kč. 14. Lhůta k plnění byla určena dle ust. § 160 odst. 1 o.s.ř.