19 C 57/2021-44 — Obvodní soud pro Prahu 3

Žalobkyně se podanou žalobou domáhala uložení povinnosti žalované zaplatit jí částku 9 865 Kč s příslušenstvím. Žalobu odůvodnila tím, že dne 8. 2. 2018 uzavřela s žalovanou kupní smlouvu na dodání očkovacích látek. Na základě této kupní smlouvy žalobkyně dodala žalované požadované zboží, které bylo vyúčtováno fakturou [číslo] na částku 11 433 Kč, se splatností 14. 4. 2018. Žalobkyně následně žalované vystavila opravný daňový doklad [číslo] na částku – 1 568 Kč. Po započtení vzájemných pohledávek dluží žalovaná žalobkyni částku ve výši 9 865 Kč, kterou dosud i přes výzvy neuhradila. Vedle žalované částky požadovala žalobkyně úroky z prodlení ve výši dle příslušných právních předpisů. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. Soud věc za postupu podle ust. § 115a a 101 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dale jen “o.s.ř.”) projednal za předpokládaného souhlasu účastníků bez potřeby nařízení jednání, vycházel přitom z listinných důkazů, které účastníci na podporu svého procesního stanoviska předložili. Výzvu k vyjádření o tom, zda má být ve věci nařízeno jednání, pak soud doručil v souladu s ust. § 45 až 50 o.s.ř. (zakotvujícím zásadu odpovědnosti účastníka za určení místa, kam mu mají být písemnosti doručovány, byť by se účastník v tomto místě nezdržoval), žádný z účastníků ve stanovené lhůtě o nařízení jednání výslovně nepožádal. V dané věci jde o spor, kde hodnota požadovaného peněžitého plnění nedosahuje částky uvedené v § 202 odst. 2 o.s.ř. tedy na jistině 10 000 Kč, jde o tzv. bagatelní řízení, v němž proti vydanému rozsudku soudu I. stupně není odvolání přípustné. Z ust. § 157 odst. 4 o.s.ř. plyne, že v odůvodnění rozsudku, proti němuž není odvolání přípustné nebo proti němuž se účastníci odvolání vzdali (§ 207 odst. 1), soud uvede pouze předmět řízení, závěr o skutkovém stavu a stručné právní posouzení věci. V řízení zjištěný skutkový stav je ten, že žalovaná uzavřela s žalobkyní kupní smlouvu, jejímž předmětem bylo dodání očkovacích látek. Žalobkyně dne 8. 2. 2018 žalované zboží dle kupní smlouvy předala, což doložila předávacím protokolem [číslo] ze dne 8. 2. 2018. Dodané zboží žalobkyně následně žalované vyúčtovala fakturou [číslo] na částku 11 433 Kč, splatnou dne 14. 4. 2018. Dále žalobkyně vystavila žalované dne 13. 2. 2018 opravný daňový doklad (dobropis) [číslo] na částku – 1 568 Kč. Výzvou ze dne 2. 7. 2019 byla žalovaná vyzvána k úhradě dlužné částky ve výši 9 865 Kč (po započtení vzájemných pohledávek účastníků). Výzva byla žalované zaslána dne 3. 7. 2019, jak vyplývá z přiložené dodejky. V řízení bylo zjištěno a prokázáno, že žalobkyně na základě objednávky žalované dodala požadované zboží, mezi účastníky tak byla dle ust. § 2079 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o.z.“), uzavřena kupní smlouva. Závazkem žalované pak bylo zaplatit kupní cenu zboží vyúčtovanou v částce 11 433 Kč; po započtení vzájemných pohledávek v částce 9 865 Kč. Bylo na žalované, aby v řízení tvrdila a prokázala, že dlužnou částku ve výši 9 865 Kč uhradila, to však neučinila. Soud proto s ohledem na uvedené žalobě vyhověl včetně nároku na zaplacení úroků z prodlení dle ust. § 1970 o.z., a to ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb., kterým se určuje výše úroků z prodlení a nákladů spojených s uplatněním pohledávky, určuje odměna likvidátora, likvidačního správce a člena orgánu právnické osoby jmenovaného soudem a upravují některé otázky Obchodního věstníku, veřejných rejstříků právnických a fyzických osob a evidence svěřenských fondů a evidence údajů o skutečných majitelích. O nákladech řízení soud rozhodl dle ust. § 142 odst. 1 o.s.ř. když soud přiznal žalobkyni, která měla ve věci plný úspěch, právo na náhradu nákladů řízení proti neúspěšné žalované. Náklady řízení tvoří zaplacený soudní poplatek ve výši 1 000 Kč a paušální náhrada za 2 úkony dle § 1 odst. 1, 3 písm. a) a § 2 odst. 3 vyhlášky 254/2015 Sb., o stanovení výše paušální náhrady pro účely rozhodování o náhradě nákladů řízení v případech podle § 151 odst. 3 občanského soudního řádu a podle § 89a exekučního řádu, po 300 Kč (žaloba, výzva k plnění). Celkem náklady řízení činí 1 600 Kč.