20 C 138/2020-67 — Obvodní soud pro Prahu 3

1. Žalobkyně se před zdejším soudem podanou žalobou domáhala toho, aby žalovaná byla uznána povinná zaplatit jí částku 793 310,40 Kč s příslušenstvím z titulu nezaplacených faktur: [číslo] ze dne 14. 11. 2019 na částku 104 847,47 Kč splatnou dne 19. 12. 2019, [číslo] ze dne 18. 11. 2019 na částku 73 418,93 Kč splatnou dne 23. 12. 2019, [číslo] ze dne 19. 11. 2019 na částku 73 641,08 Kč splatnou dne 24. 12. 2019, [číslo] ze dne 25. 11. 2019 na částku 78 058,07 Kč splatnou dne 30. 12. 2019, [číslo] ze dne 14. 11. 2019 na částku 28 398,22 Kč splatnou dne 30. 12. 2019, [číslo] ze dne 27. 11. 2019 na částku 75 530,14 Kč splatnou dne 7. 1. 2020, [číslo] ze dne 28. 11. 2019 na částku 297 889,42 Kč splatnou dne 2. 1. 2020, [číslo] ze dne 2. 12. 2019 na částku 31 986,68 Kč splatnou dne 6. 1. 2020 a [číslo] ze dne 4. 12. 2019 na částku 29 558,36 Kč splatnou dne 8. 1. 2020. Žalobkyně žalované tyto faktury vystavila na základě objednávky [číslo] ze dne 20. 10. 2019, na základě které byla mezi účastníky uzavřena smlouva o přepravě, kdy se žalobkyně zavázala pro žalovanou provést vnitrostátní přepravu písku z [anonymizováno] do [obec] u [obec] na stavbu [anonymizováno]. Žalobkyně přepravu zajistila a následně vystavila předmětné faktury. Celková dlužná částka tak činí žalovanou částku. Žalovaná dne 12. 2. 2020 potvrdila svůj závazek vůči žalobkyni v dokumentu nazvaném odsouhlasení závazků a pohledávek k 31. 12. 2019. Žalovaná uvedenou částku neuhradila. Dále žalobkyně požadovala kromě dlužné jistiny a úroku z prodlení náklady spojené s uplatněním pohledávky ve výši 1 200 Kč dle § 3 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. za každou pohledávku v celkové výši 10 800 Kč. 2. Zdejší soud vydal dne 14. 4. 2020 elektronický platební rozkaz, č.j.: EPR [číslo], jímž uložil žalované povinnost zaplatit žalobkyni částku 793 310,40 Kč s příslušenstvím. Proti tomuto elektronickému platebnímu rozkazu podala žalovaná včas odpor s odůvodněním, že od žalobkyně neobdržela žádné upomínky stran dlužné částky a termín úhrady byl v době nouzového stavu nedostatečný. V dopise ze dne 22. 5. 2020 pak žalovaná uvedla, že dne 14. 4. 2020 a dne 15. 4. 2020 uhradila dlužnou částku v plné výši. 3. Žalobkyně ve svém vyjádření ze dne 1. 6. 2020 uvedla, že upomínka byla žalované zaslána do datové schránky dne 25. 3. 2020 s termínem úhrady do 3. 4. 2020 a že žalovaná si svých závazků byla vědoma mimo jiné i z„ odsouhlasení závazků a pohledávek k 31. 12. 2019“. Dále žalobkyně uvedla, že žalovaná dne 14. 4. 2020 a dne 15. 4. 2020 uhradila dlužnou částku, nikoliv však zákonný úrok z prodlení a náklady spojené s uplatněním pohledávky a náklady řízení, na jejich úhradě žalobkyně trvá. 4. Soud ve věci nařídil jednání na den [datum]. Z tohoto jednání se emailem ze dne 14. 1. 2021 omluvil jednatel žalované a soud tak v souladu s § 101 odst. 3 o. s. ř. jednal bez účasti žalované. 5. Ve věci dospěl soud k následujícímu skutkovému stavu a má za prokázané: 6. Z výpisu z účtu [právnická osoba] [anonymizováno] soud zjistil, že dne 14. 4. 2020 žalovaná uhradila částku ve výši 28 398,30 Kč pod [variabilní symbol], dne 14. 4. 2020 částku ve výši 104 847,50 Kč pod [variabilní symbol], dne 14. 4. 2020 částku ve výši 73 641,10 Kč pod [variabilní symbol], dne 14. 4. 2020 částku ve výši 73 419 Kč pod [variabilní symbol], dne 14. 4. 2020 částku ve výši 78 058,10 Kč pod [anonymizováno] [částka], dne 15. 4. 2020 částku ve výši 297 889,50 Kč pod [variabilní symbol], dne 15. 4. 2020 částku ve výši 31 968,70 Kč pod [variabilní symbol], dne 15. 4. 2020 částku ve výši 29 558,40 Kč pod [variabilní symbol] a dne 15. 4. 2020 částku ve výši 75 530,20 Kč pod [variabilní symbol]. 7. Z předžalobní upomínky ze dne [datum] soud zjistil, že žalovaná byla vyzvána k úhradě dlužné částky ve výši 793 310,37 Kč s příslušenstvím nejpozději do 3. 4. 2020. 8. Z výpisu z datové schránky právního zástupce žalobkyně soud zjistil, že předžalobní upomínka byla dne 25. 3. 2020 v 12:59:18 dodána do datové schránky žalované. 9. Z objednávky [číslo] ze dne [datum] soud zjistil, že žalovaná objednala u žalobkyně dopravu písku z [anonymizováno] na stavbu [anonymizováno], kdy deponie byla [obec] u [obec] za dohodnutou cenu 60 Kč/1t bez DPH. 10. Z faktury [číslo] ze dne 18. 11. 2019 soud zjistil, že žalované byla žalobkyní fakturována částka 73 419 Kč splatná dne 23. 12. 2019. 11. Z faktury [číslo] ze dne 14. 11. 2019 soud zjistil, že žalované byla žalobkyní fakturována částka 104 847,50 Kč splatná dne 19. 12. 2019. 12. Z faktury [číslo] ze dne 19. 11. 2019 soud zjistil, že žalované byla žalobkyní fakturována částka 73 641,10 Kč splatná dne 24. 12. 2019. 13. Z faktury [číslo] ze dne 25. 11. 2019 soud zjistil, že žalované byla žalobkyní fakturována částka 78 058,10 Kč splatná dne 30. 12. 2019. 14. Z faktury [číslo] ze dne 14. 11. 2019 soud zjistil, že žalované byla žalobkyní fakturována částka 28 398,30 Kč splatná dne 30. 12. 2019. 15. Z faktury [číslo] ze dne 27. 11. 2019 soud zjistil, že žalované byla žalobkyní fakturována částka 75 530,20 Kč splatná dne 1. 1. 2020. 16. Z faktury [číslo] ze dne 28. 11. 2019 soud zjistil, že žalované byla žalobkyní fakturována částka 297 889,50 Kč splatná dne 2. 1. 2020. 17. Z faktury [číslo] ze dne 2. 12. 2019 soud zjistil, že žalované byla žalobkyní fakturována částka 31 968,70 Kč splatná dne 6. 1. 2020. 18. Z faktury [číslo] ze dne 4. 12. 2019 soud zjistil, že žalované byla žalobkyní fakturována částka 29 558,40 Kč splatná dne 8. 1. 2020. 19. Z odsouhlasení závazků a pohledávek k 31. 12. 2019 soud zjistil, že dne 12. 2. 2020 žalovaná odsouhlasila, že má vůči žalobkyni závazky a pohledávky v celkové výši 979 736,30 Kč. 20. V řízení zjištěný (prokázaný) stav je tak ten, že žalobkyně a žalovaná uzavřeli dne [datum] smlouvu o přepravě písku z [anonymizováno] do [obec] u [obec] na stavbu [anonymizováno]. Žalobkyně přepravu zajistila a následně vystavila předmětné faktury, které žalovaná uhradila až po podání žaloby. 21. Po právní stránce byla věc soudem posouzena dle ust. § 2555 odst. 1 z. č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, v platném znění, dle něhož se Smlouvou o přepravě věci dopravce zavazuje odesílateli, že přepraví věc jako zásilku z místa určení a odesílatel se zavazuje zaplatit dopravci přepravné. V daném případě žalobkyně přepravila pro žalovanou věc do místa určení, vystavila za takto poskytnuté plnění předmětné faktury, které žalovaná uhradila až dne 14. 4. 2020 a dne 15. 4. 2020, tedy po podání žaloby. Soud tak v souladu s ust. § 96 odst. 2 zák. č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen o. s. ř.), řízení na základě zpětvzetí žaloby žalobkyní zastavil v částky týkající se celé jistiny požadované pohledávky (výrok I.). 22. Žalobkyně nicméně i nadále požadovala zákonný úrok z prodlení a náklady spojené s uplatněním pohledávky. Jelikož žalovaná uhradila předmětné faktury až po podání žaloby, dostala se tak do prodlení ohledně splatnosti každé jednotlivé faktury, přičemž předmětné faktury uhradila dne 14. 4. 2020 a dne 15. 4. 2020, žalobkyně tak úrok z prodlení kapitalizovala k těmto dnům a požadovala úrok z prodlení ve výši 23 097,86 Kč v souladu s § 1970 o. z. ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. 23. Stejně tak byly žalobkyni přiznány náklady spojené s uplatněním pohledávek v celkové výši 10 800 Kč dle ust. § 3 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., tedy 1 200 Kč za každou z devíti pohledávek. 24. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. a § 146 odst. 2 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 85 345,20 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 31 733 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 793 310,40 Kč sestávající z částky 11 500 Kč za každý ze tří úkonů uvedených v § 11 odst. 1 písm. a), d), g) a. t. (převzetí a příprava zastoupení, podání žaloby, účast na jednání dne [datum]) a z částky 5 750 Kč za každý jeden úkon uvedený v § 11 odst. 2 písm. h) a. t. (jednoduchá výzva k plnění) včetně čtyř paušálních náhrad výdajů po 300 Kč dle § 13 odst. 3 a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z přiznané odměny a paušálních náhrad ve výši 8 704,50 Kč. A dále dle § 14 odst. 1 písm. a) a.t. náhrada za promeškaný čas ve výši 968 Kč (800 Kč + DPH) a náhradu na cestovné ve výši 2 489,70 Kč (celkem 320 km ([obec] – [obec] – [obec] při 6,43 Kč/km plus DPH).