20 C 200/2021-20 — Obvodní soud pro Prahu 3

1. Žalobkyně se podanou žalobou domáhala, aby soud uložil žalované povinnost zaplatit jí částku 12 144 Kč s příslušenstvím. Žalobu odůvodnila tím, že žalovaná dne 22. 1. 2021 cestovala tramvají linkou [číslo] dne 28. 1. 2021 metrem linkou č. [anonymizováno], dne 15. 1. 2021 tramvají linkou [číslo] dne 20. 1. 2021 tramvají linkou [číslo] dne 13. 1. 2021 tramvají linkou [číslo] dne 7. 1. 2021 tramvají linkou [číslo] dne 19. 1. 2021 metrem linkou č. [anonymizováno] a dne 8. 1. 2021 metrem linkou č. [anonymizováno], kterou provozovala žalobkyně, čímž uzavřela smlouvu o přepravě. Při následných kontrolách revizorem žalobkyně se žalovaná neprokázala platným jízdním dokladem, o čemž byly sepsány zápisy o provedené přepravní kontrole [číslo] [číslo] [číslo] [číslo] [číslo] [číslo] [číslo] [číslo]. Žalovaná porušila povinnosti cestujícího a žalobkyni vzniklo právo na uhrazení jízdného ve výši 6 x 24 Kč a přirážky k jízdnému ve výši 8 x 1 500 Kč. Žalovaná dosud i přes výzvu na dluh ničeho neuhradila. 2. Žalovaná k podané žalobě uvedla, že je v existenciálních problémech, když nemá práci, nemá bydlení a finančně zajištěné příbuzné, kteří by jí mohli vypomoci. 3. Soud věc za postupu podle ust. § 115a a 101 odst. 4 o.s.ř. projednal za předpokládaného souhlasu účastníků bez potřeby nařízení jednání, vycházel přitom z listinných důkazů, které účastníci na podporu svého procesního stanoviska předložili. Výzvu k vyjádření o tom, zda má být ve věci nařízeno jednání, pak soud doručil v souladu s ust. § 45 až 50 o.s.ř. (zakotvujícím zásadu odpovědnosti účastníka za určení místa, kam mu mají být písemnosti doručovány, byť by se účastník v tomto místě nezdržoval), žádný z účastníků ve stanovené lhůtě o nařízení jednání výslovně nepožádal. 4. Z jednotlivých protokolů o přepravní kontrole soud zjistil, že žalovaná dne 22. 1. 2021 cestovala tramvají linkou [číslo] dne 28. 1. 2021 metrem linkou č. [anonymizováno], dne 15. 1. 2021 tramvají linkou [číslo] dne 20. 1. 2021 tramvají linkou [číslo] dne 13. 1. 2021 tramvají linkou [číslo] dne 7. 1. 2021 tramvají linkou [číslo] dne 19. 1. 2021 metrem linkou č. [anonymizováno] a dne 8. 1. 2021 metrem linkou č. [anonymizováno] a při přepravních kontrolách revizorem žalobkyně se neprokázala platným jízdním dokladem. 5. Z předžalobní výzvy ze dne 16. 3. 2021 soud zjistil, že žalobkyně žalovanou před podáním žaloby vyzvala k úhradě dluhu. 6. V řízení zjištěný skutkový stav je ten, že žalovaná ve výše uvedené dny cestovala hromadným dopravním prostředkem, který provozovala žalobkyně, a při přepravních kontrolách se neprokázala platným jízdním dokladem. Žalované bylo uloženo jízdné ve výši 6 x 24 Kč a přirážka k jízdnému ve výši 8 x 1 500 Kč. Na výzvu kontrolora se neprokázala platnou jízdenkou, jízdné a přirážku k jízdnému nezaplatila. Výše jízdného 24 Kč a přirážky k jízdnému 1 500 Kč jsou soudu známy z jeho úřední činnosti. 7. Podle § 37 odst. 4 písm. d) zák. č. 266/1994 Sb. průvodčí drážního vozidla, osoba, která řídí drážní vozidlo, nebo jiná osoba ve veřejné drážní osobní dopravě pověřená dopravcem a vybavená kontrolním odznakem nebo průkazem dopravce je oprávněna uložit cestujícímu, který se neprokázal platným jízdním dokladem, zaplacení jízdného a přirážky k jízdnému nebo vyžadovat od cestujícího osobní údaje potřebné k vymáhání jízdného a přirážky k jízdnému, pokud cestující nezaplatí na místě; osobními údaji potřebnými k vymáhání jízdného a přirážky k jízdnému se rozumí jméno, příjmení a datum a místo narození a adresa pro doručování. 8. Podle § 37 odst. 5 písm. b) zák. č. 266/1994 Sb. je cestující povinen při nástupu do drážního vozidla, pobytu v něm a při výstupu z drážního vozidla na výzvu pověřené osoby se prokázat platným jízdním dokladem. Neprokáže-li se platným jízdním dokladem z příčin na své straně, je povinen zaplatit jízdné z nástupní do cílové stanice nebo, nelze-li bezpečně zjistit stanici, kde cestující nastoupil, z výchozí stanice vlaku a přirážku k jízdnému, nebo pokud nezaplatí cestující na místě, prokázat se osobním dokladem a sdělit osobní údaje potřebné k vymáhání jízdného a přirážky k jízdnému. 9. Podle § 37 odst. 6 zák. č. 266/1994 Sb. výši přirážky stanoví dopravce v přepravních podmínkách. Výše přirážky nesmí přesáhnout částku 1 500 Kč. Přirážka za porušení podmínek stanovených přepravním řádem činí nejvýše 1 000 Kč. 10. Podle § 7 odst. 6 vyhlášky č. 175/2000 Sb. nezakoupil-li si cestující jízdenku a je přepravován bez platné jízdenky, považuje se za cestujícího, který se z příčin na své straně neprokázal platným jízdním dokladem. 11. Podle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená. 12. Žalobkyně prokázala, že žalovaná použila veřejného dopravního prostředku a že se neprokázala platnou jízdenkou, žalobkyni proto vzniklo právo požadovat po žalované zaplacení jízdného a přirážky k jízdnému. Na žalované bylo, aby tvrdila a prokázala, že pohledávku žalobkyně zaplatila, to však žalovaná neučinila. Tvrzení žalované o její nepříznivé majetkové situaci nemá žádný vliv na posouzení oprávněnosti žalobního nároku. Na základě shora uvedeného proto soud žalobě jako důvodné vyhověl, a to včetně úroků z prodlení, na které žalobkyni vzniklo právo dle ust. § 1970 o.z. ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Uloženou povinnost je žalovaná povinna uhradit žalobkyní do třiceti od právní moci tohoto rozsudku. Soud tak prodloužil základní třídenní lhůtu k plnění dle § 160 o.s.ř. z důvodu nepříznivé majetkové situace žalované. 13. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl dle ust. § 142 odst. 1 o.s.ř., dle kterého v řízení zcela úspěšná žalobkyně má právo na náhradu nákladů řízení proti neúspěšné žalované. Výše náhrady nákladů řízení odpovídá zaplacenému soudnímu poplatku ve výši 800 Kč, odměně advokáta za 3 úkony právní služby dle ust. § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, po 300 Kč, zvýšené o 21 % DPH a náhradě hotových výdajů za 3 úkony právní služby dle ust. § 14b odst. 5 písm. a), vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, po 100 Kč (převzetí a příprava zastoupení, žaloba, výzva k plnění se základním skutkovým a právním rozborem předcházející návrhu ve věci samé), zvýšené o 21 % DPH. Celkem náklady řízení činí 2 252 Kč.