ECLI: ECLI:CZ:OSPH03:2021:21.C.408.2021.1 Datum: 2021-10-22 Předmět: 17 848,15 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 101 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 72 z. č. 458/2000 Sb.", ["cizina""dodávky energie""peněžité plnění"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: 17 848,15 Kč s příslušenstvím. Aplikuje: § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb., § nař. vl. č. 351/2013 Sb., § 142 (99/1963 Sb.), § 101 (99/1963 Sb.).
1. Žalobkyně se žalobou doručenou soudu dne 12. 8. 2021 domáhala, aby žalovanému byla uložena povinnost zaplatit žalobkyni částku 17 848,15 Kč s tím, že mezi nimi byla uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky a odběru zemního plynu, jejímž předmětem byl závazek žalobkyně poskytovat žalovanému sdružené služby dodávky plynu do odběrného místa na adrese [adresa], [PSČ] [obec a číslo] [anonymizováno] [část obce] a závazek žalovaného za provedenou dodávku plynu zaplatit žalobkyni sjednanou cenu. Žalovaný svou povinnost porušil, když za období od 21. 3. 2020 do 13. 9. 2020 neuhradil žalobkyni řádně a včas cenu dodávky zemního plynu vyúčtovanou fakturu [číslo] na částku 17 848,15 Kč Vedle žalované částky požadovala žalobkyně také zaplacení zákonného úroku z prodlení.
2. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil.
3. Soud věc za postupu podle ust. § 115a a 101 odst. 4 o. s. ř. projednal za předpokládaného souhlasu účastníků bez potřeby nařízení jednání, vycházel přitom z listinných důkazů, které účastníci na podporu svého procesního stanoviska předložili. Výzvu k vyjádření o tom, zda má být ve věci nařízeno jednání, pak soud doručil v souladu s ust. § 45 až 50 o. s. ř. (zakotvujícím zásadu odpovědnosti účastníka za určení místa, kam mu mají být písemnosti doručovány, byť by se účastník v tomto místě nezdržoval), žádný z účastníků ve stanovené lhůtě o nařízení jednání výslovně nepožádal.
4. V řízení zjištěný (prokázaný) skutkový stav je ten, že mezi účastníky řízení byla dne 4. 6. 2019 uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky zemního plynu do odběrného místa [adresa], [PSČ] [obec a číslo] [anonymizováno] [část obce] (viz smlouva o sdružených službách dodávky zemního plynu ze dne 4. 6. 2019) a smlouva o připojení k distribuční soustavě kategorie maloodběratel – domácnost (viz smlouva o připojení k distribuční soustavě kategorie maloodběratel – domácnost ze dne 4. 6. 2019). Za období od 21. 3. 2020 do 13. 9. 2020 vyúčtovala žalobkyně žalovanému spotřebu plynu fakturou [číslo] ze dne 15. 9. 2020 na částku 17 848,15 Kč, splatnou dne 6. 10. 2020 (viz faktura [číslo] ze dne 15. 9. 2020). Vzhledem ke skutečnosti, že žalovaný dlužnou částku ke dni splatnosti neuhradil, vyzvala jej žalobkyně předžalobní upomínkou ze dne 11. 2. 2021 a 14. 4. 2021 k její dodatečné úhradě (viz předžalobní upomínka ze dne 11. 2. 2021 a předžalobní upomínka ze dne 14. 4. 2021).
5. Mezi účastníky byla podle ust. § 72 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb., energetického zákona, uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky plynu, na základě které vzniklo žalobkyni právo na zaplacení dodaného plynu podle dohodnutých podmínek a žalovanému povinnost dohodnutou cenu odebraného plynu zaplatit. Žalobkyně vůči žalovanému své povinnosti ze smlouvy splnila, žalovaný však neuhradil kupní cenu a žalobkyni tak vůči němu vznikla pohledávka odpovídající žalované částce. Nezaplacením ceny odebraného zemního plynu za uvedené období k datu splatnosti se žalovaný zároveň dostal do prodlení s placením žalovaného závazku a žalobkyni tak vůči němu vzniklo podle ust. § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, právo požadovat také úroky z prodlení ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb., v platném znění, a to ode dne následujícího po splatnosti shora uvedené faktury až do zaplacení. Vzhledem k výše uvedenému, rozhodl soud tak, že žalobě vyhověl i co do úroku z prodlení.
6. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 768 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 17 848,15 Kč sestávající z částky 300 Kč za každý ze dvou úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně dvou paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. (převzetí a příprava zastoupení, návrh ve věci samé) a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 800 Kč ve výši 168 Kč.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.