6 C 412/2020-29 — Obvodní soud pro Prahu 3

1. Žalobkyně se domáhala na žalované zaplacení částky [částka] s následujícím odůvodněním. Mezi žalobkyní a žalovanou bylo uzavřeno pět pojistných smluv, a to: a) na základě podpisu vyplněného formuláře pojistného produktu, který je označen [číslo] jehož součástí jsou Všeobecné pojistné podmínky a smluvní podmínky (dále jen„ Smlouva 1“). Předmětem Smlouvy 1 bylo„ Komplexní pojištění vozidla NAMÍRU“, a to vozidla tovární značky CITROËN, typ C3. Pojistné bylo sjednáno jako roční s tím, že pojistné za první pojistné období činilo [částka]. Vzhledem k tomu, že žalovaná v období od [datum] do [datum] pojistné žalobkyni neuhradila, došlo ze strany žalobkyně k ukončení Smlouvy 1. Jelikož žalovaná dlužnou částku žalobkyni ani přes výzvu nezaplatila, požaduje žalobkyně úhradu jednak dlužného pojistného, jednak poplatku ve výši [částka] za vyhotovení a odeslání upomínky na dlužné pojistné, žalobkyně tak požaduje zaplacení částky [částka]. b) na základě podpisu vyplněného formuláře pojistného produktu, který je označen [číslo] jehož součástí jsou Všeobecné pojistné podmínky a smluvní podmínky (dále jen„ Smlouva 2“). Předmětem Smlouvy 2 bylo„ Komplexní pojištění vozidla NAMÍRU“, a to vozidla tovární značky CITROËN, typ JUMPER, [registrační značka]. Pojistné bylo sjednáno jako roční s tím, že pojistné za první pojistné období činilo [částka]. Vzhledem k tomu, že žalovaná v období od [datum] do [datum] pojistné žalobkyni neuhradila, došlo ze strany žalobkyně k ukončení Smlouvy 2. Jelikož žalovaná dlužnou částku žalobkyni ani přes výzvu nezaplatila, požaduje žalobkyně úhradu jednak dlužného pojistného, jednak poplatku ve výši [částka] za vyhotovení a odeslání upomínky na dlužné pojistné, žalobkyně tak požaduje zaplacení částky [částka]. c) na základě podpisu vyplněného formuláře pojistného produktu, který je označen [číslo] jehož součástí jsou Všeobecné pojistné podmínky a smluvní podmínky (dále jen„ Smlouva 3“). Předmětem Smlouvy 3 bylo„ Komplexní pojištění vozidla NAMÍRU“, a to vozidla tovární značky CITROËN, typ C1. Pojistné bylo sjednáno jako roční s tím, že pojistné za první pojistné období činilo [částka]. Vzhledem k tomu, že žalovaná v období od [datum] do [datum] pojistné žalobkyni neuhradila, došlo ze strany žalobkyně k ukončení Smlouvy 3. Jelikož žalovaná dlužnou částku žalobkyni ani přes výzvu nezaplatila, požaduje žalobkyně úhradu jednak dlužného pojistného, jednak poplatku ve výši [částka] za vyhotovení a odeslání upomínky na dlužné pojistné, žalobkyně tak požaduje zaplacení částky [částka]. d) na základě podpisu vyplněného formuláře pojistného produktu, který je označen [číslo] jehož součástí jsou Všeobecné pojistné podmínky a smluvní podmínky (dále jen„ Smlouva 4“). Předmětem Smlouvy 4 bylo„ Komplexní pojištění vozidla NAMÍRU“, a to vozidla tovární značky OPEL, typ MERIVA, [registrační značka]. Pojistné bylo sjednáno jako roční s tím, že pojistné za první pojistné období činilo [částka]. Vzhledem k tomu, že žalovaná v období od [datum] do [datum] pojistné žalobkyni neuhradila, došlo ze strany žalobkyně k ukončení Smlouvy 4. Jelikož žalovaná dlužnou částku žalobkyni ani přes výzvu nezaplatila, požaduje žalobkyně úhradu jednak dlužného pojistného, jednak poplatku ve výši [částka] za vyhotovení a odeslání upomínky na dlužné pojistné, žalobkyně tak požaduje zaplacení částky [částka]. d) na základě podpisu vyplněného formuláře pojistného produktu, který je označen [číslo] jehož součástí jsou Všeobecné pojistné podmínky a smluvní podmínky (dále jen„ Smlouva 5“). Předmětem Smlouvy 5 bylo„ Komplexní pojištění vozidla NAMÍRU“, a to vozidla tovární značky OPEL, typ CORSA, [registrační značka]. Pojistné bylo sjednáno jako roční s tím, že pojistné za první pojistné období činilo [částka]. Vzhledem k tomu, že žalovaná v období od [datum] do [datum] pojistné žalobkyni neuhradila, došlo ze strany žalobkyně k ukončení Smlouvy 5. Jelikož žalovaná dlužnou částku žalobkyni ani přes výzvu nezaplatila, požaduje žalobkyně úhradu jednak dlužného pojistného, jednak poplatku ve výši [částka] za vyhotovení a odeslání upomínky na dlužné pojistné, žalobkyně tak požaduje zaplacení částky [částka]. 2. Vedle žalované částky požaduje žalobkyně také zaplacení kapitalizovaného zákonného úroku z prodlení ve výši [částka] za období od [datum] do [datum], dále ve výši [částka] za období od [datum] do [datum], ve výši [částka] za období od [datum] do [datum], ve výši [částka] za období od [datum] do [datum] a ve výši [částka] za období od [datum] do [datum]. 3. Žalované bylo podle § 114b odst. 1, 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o. s. ř.“) uloženo, aby se ve lhůtě 30 dnů ode dne doručení výzvy ve věci samé k žalobě písemně vyjádřila. Náležitosti tohoto vyjádření byly specifikovány. Žalovaná byla poučena o tom, že jestliže se bez vážného důvodu ve věci samé včas písemně nevyjádří a ani ve stanovené lhůtě soudu nesdělí, jaký vážný důvod jí v tom brání, bude mít soud za to, že nárok, který je proti ní žalobou uplatňován, uznává, a soud proto ve věci samé rozhodne rozsudkem pro uznání. 4. Výzva dle § 114b o. s. ř. byla žalované spolu s žalobou doručena fikcí dne [datum]. Do dnešního dne žalovaná na výzvu nereagovala. Soud tak má podle § 114b odst. 5 o. s. ř. za to, že žalovaná nárok uplatněný v žalobě uznala. 5. Soud v souladu s ustanovením § 153a o. s. ř. žalobě vyhověl na základě fikce uznání nároku žalovanou, neboť předmětem řízení je peněžité plnění, tedy ve věci bylo možné uzavřít smír ve smyslu § 99 odst. 1 a 2 o. s. ř. 6. Po skutkové a právní stránce soud na základě žalobních tvrzení uzavřel, že žalovaná je v prodlení s plněním peněžitého závazku plynoucího z pěti shora označených pojistných smluv v celkové výši [částka] s příslušenstvím. Z důvodu prodlení je dán nárok na úrok z prodlení dle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“). 7. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce [částka] Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce [částka] a nákladů na zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši [částka] sestávající z částky [částka] za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci, včetně tří paušálních náhrad výdajů po [částka] dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky [částka] ve výši [částka].