6 C 436/2020-55 — Obvodní soud pro Prahu 3

1. Žalobou doručenou soudu dne 27. 10. 2020, se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení částky v celkové výši 43 379,48 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že účastníci uzavřeli dne [datum] Kupní smlouvu a smlouvu o výpůjčce zásobníků (dále jen„ Smlouva“), na základě které se žalovaný zavázal si od žalobkyně vypůjčit zásobníky a odebírat jednou za 4 týdny hygienický materiál a zaplatit žalobkyni za to sjednanou paušální úplatu (4 574 Kč včetně DPH). Součástí Smlouvy jsou i všeobecné obchodní podmínky (dále též jako„ VOP“). Žalobkyně vypůjčila žalovanému hygienické zásobníky, za což mu následně vystavila daňové doklady: č. [anonymizováno] na částku 4 574 Kč včetně DPH s datem splatnosti do 13. 10. 2019 za období od 37. týdne 2019 do 40. týdne 2019, dále doklad č. [anonymizováno] na částku 4 573,80 Kč včetně DPH s datem splatnosti do 8. 12. 2019 za období od 45. týdne 2019 do 48. týdne 2019, č. [anonymizováno] na částku 9 147,60 Kč včetně DPH s datem splatnosti do 2. 2. 2020 za období od 49. týdne 2019 do 4. týdne 2020, č. [anonymizováno] na částku 4 804,49 Kč včetně DPH s datem splatnosti do 1. 3. 2020 za období od 5. týdne 2020 do 8. týdne 2020 a č. [anonymizováno] na částku 4 802,49 Kč včetně DPH s datem splatnosti do 29. 3. 2020 za období od 9. týdne 2020 do 12. týdne 2020. Žalovaný nesplnil své povinnosti stanovené Smlouvou, když žalobkyni nezaplatil řádně a včas sjednanou kupní cenu za vypůjčení hygienických zásobníků a za dodání hygienického materiálu. Vzhledem k tomu, že se žalovaný dostal do prodlení s úhradou kupní ceny, využila žalobkyně svého práva a přerušila dodávky zboží. Žalovanému vznikla v souladu s § 8 odst. 1 písm. b) VOP povinnost zaplatit žalobkyni smluvní pokutu za předčasné ukončení Smlouvy ve výši 30 % z kupní ceny zboží od data předčasného ukončení Smlouvy výpovědí do data řádného ukončení Smlouvy, pročež mu žalobkyně vystavila fakturu č. [anonymizováno] na částku 15 479,10 Kč včetně DPH s datem splatnosti do 17. 5. 2020 za období od 13. týdne 2020 do 11. týdne 2021. Celková dlužná částka činila původně 43 379,48 Kč s příslušenstvím. Později vzala žalobkyně podanou žalobu částečně, co do částky 4 574 Kč se smluvním úrokem z prodlení ve výši 0,1 % denně z částky 4 574 Kč od 6. 10. 2020 do zaplacení a co do částky 4 573,80 Kč se smluvním úrokem z prodlení ve výši 0,1 % denně z částky 4 573,80 Kč od 6. 10. 2020 do zaplacení, zpět. Celková žalovaná částka tak činí 34 231,68 Kč s příslušenstvím. Ani přes předžalobní upomínku žalobkyně ze dne 20. 5. 2020 žalovaný žalobkyni nic nezaplatil. 2. Vedle žalované částky se žalobkyně domáhala zároveň i zaplacení smluvního úroku z prodlení ve výši 0,1 % denně z částky 4 574 Kč od 14. 10. 2019 do zaplacení, dále z částky 4 573,80 Kč od 9. 12. 2019 do zaplacení, z částky 9 147,60 Kč od 3. 2. 2020 do zaplacení, z částky 4 802,49 Kč od 2. 3. 2020 do zaplacení, z částky 4 802,49 Kč od 30. 3. 2020 do zaplacení a z částky 15 479,10 Kč od 18. 5. 2020 do zaplacení spolu s náklady spojenými s uplatněním každé ze šesti pohledávek v celkové výši 7 200 Kč. 3. Žalovaný naproti tomu požadoval zamítnutí žaloby s odůvodněním, že požadované částky 4 574 Kč a 4 573,80 Kč (pro které vzala žalobkyně později žalobu částečně zpět), byly žalovaným uhrazeny dne 5. 10. 2020, tj. před podáním žaloby. Co se týká zbývajících žalovaných částek z ostatních faktur, žalovaný nárok na jejich úhradu popřel, neboť mu v daných obdobích ze strany žalobkyně nebylo dodáno žádné zboží (materiál), k jehož úhradě by byl povinen. V průběhu řízení žalovaný namítal, že ustanovení § 8 odst. 2 VOP je neplatné a nemohlo žalobkyni založit tvrzený nárok, a to pro jeho zřejmý rozpor se zákonem a dobrými mravy, jelikož z ustanovení § 2079 o. z. upravujícího kupní smlouvu plyne, že kupní cena je kupujícím vždy hrazena (z povahy věci) za (skutečně) dodané zboží, které je předmětem smlouvy, jde o pojmový znak smlouvy. Samotná splatnost kupní ceny může být samozřejmě stranami upravena odlišně, podle okolností může dodání zboží předcházet nebo může nastat až později po dodání zboží. Nárok na zaplacení kupní ceny jako takový (nikoliv co do jeho splatnosti) však zákon nepochybně spojuje s tím, že je kupujícímu zboží dodáno, kdy logicky nepředpokládá, že by mohl existovat bez jakékoli vazby na dodání zboží. Právní konstrukce, na které žalobkyně staví své nároky na úhradu předmětných faktur, však vychází z toho, že by žalovanému měla vznikat povinnost hradit kupní cenu za zboží, které mu žalobkyně vůbec nedodala, což zjevně odporuje smyslu a účelu zákona a je i nemravné. Žalovaný rovněž neuznává tvrzený nárok žalobkyně na úhradu faktury č. [anonymizováno] na částku 15 479,10 Kč, kterou se žalobkyně domáhá úhrady smluvní pokuty dle § 8 odst. 1 VOP, a to z toho důvodu, že zákon připouští sjednání smluvní pokuty pro případ porušení smluvené povinnosti. Z judikatury dovolacího soudu přitom konstantně vyplývá, že je-li smluvní pokutou sankcionován v podstatě výkon práva odstoupit od smlouvy, je ujednání o povinnosti platit smluvní pokutu při odstoupení od smlouvy třeba považovat za absolutně neplatné. Z tohoto důvodu se žalovaný domnívá, že je předmětné ustanovení § 8 odst. 1 VOP neplatné, což ve svém důsledku znamená, že žalobkyni takový nárok nevznikl a žaloba je v této části nedůvodná. 4. Na základě zjištění učiněných z dokazování a v souladu se zásadou volného hodnocení důkazů dospěl soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu ve věci samé: mezi žalobkyní a žalovaným, jakožto podnikateli (viz výpis z Živnostenského rejstříku a z OR), došlo dne [datum] k uzavření Smlouvy, na jejímž základě se žalovaný zavázal si od žalobkyně vypůjčit zásobníky a odebírat jednou za 4 týdny hygienický materiál a zaplatit žalobkyni za to sjednanou paušální úplatu 4 574 Kč včetně DPH. Součástí Smlouvy jsou Všeobecné obchodní podmínky, ve kterých si účastníci, dle § 8 odst. 1. písm. b) VOP, ujednali, že„ před uplynutím doby stanovené v § 7 odst. 1 těchto VOP může být Smlouva ukončena pouze: b) písemnou výpovědí ze strany zákazníka z důvodů uvedených v § 7 odst. 2 těchto VOP. V případě výpovědi ze strany zákazníka z důvodů jiných, než je uvedeno v § 7 odst. 2 těchto VOP, vzniká žalobkyni právo na smluvní pokutu ve výši 30% ze zbývající hodnoty zboží do doby řádného ukončení Smlouvy. Kromě toho je žalobkyně oprávněna požadovat náhradu škody, která jí vznikla v důsledku porušení povinností ze strany zákazníka. V případě, že se prokáže, že některý z výpovědních důvodů dle § 7 odst. 2 VOP ve skutečnosti nenastal, vzniká žalobkyni nárok na smluvní pokutu ve výši 10 000 Kč“ Dále si účastníci v § 7 odst. 1 a 2 VOP ujednali, že„ (1) nebylo-li sjednáno nic jiného, uzavírá se Smlouva na dobu 3 let od data montáže zásobníků. Smlouva se prodlužuje automaticky vždy o další rok, nebude-li některou ze smluvních stran nejpozději 3 měsíce před uplynutím sjednaného období písemně vypovězena. Výpověď musí být druhé smluvní straně předána osobně nebo zaslána poštou doporučeně s doručenkou,“ a že„ (2) v případě zamýšlených organizačních změn či již vzniklých změn v podniku jako např. likvidace podniku, insolvence, změna majitele nebo v případě, že žalovaný končí svůj provoz nebo podnikatelskou činnost v provozovně, v níž má od žalobkyně vypůjčené zásobníky, žalovaný je povinen sdělit tyto skutečnosti neprodleně žalobkyni, a to v písemné formě. Pokud žalovaný poruší tuto svoji povinnost, odpovídá žalobkyni za škodu, která jí tím vznikne.“ Žalobkyně vypůjčila žalovanému hygienické zásobníky a za to mu následně vystavila daňové doklady: č. [anonymizováno] na částku 4 574 Kč včetně DPH s datem splatnosti do 13. 10. 2019 za období od 37. týdne 2019 do 40. týdne 2019, dále doklad č. [anonymizováno] na částku 4 573,80 Kč včetně DPH s datem splatnosti do 8. 12. 2019 za období od 45. týdne 2019 do 48. týdne 2019, č. [anonymizováno] na částku 9 147,60 Kč včetně DPH s datem splatnosti do 2. 2. 2020 za období od 49. týdne 2019 do 4. týdne 2020, č. [anonymizováno] na částku 4 804,49 Kč včetně DPH s datem splatnosti do 1. 3. 2020 za období od 5. týdne 2020 do 8. týdne 2020 a č. [anonymizováno] na částku 4 802,49 Kč včetně DPH s datem splatnosti do 29. 3. 2020 za období od 9. týdne 2020 do 12. týdne 2020. Vzhledem k tomu, že žalovaný nesplnil své povinnosti stanovené Smlouvou, když žalobkyni nezaplatil řádně a včas sjednanou kupní cenu, postupovala žalobkyně v souladu s ustanovením § 8 odst. 2 VOP, dle něhož„ je žalobkyně oprávněna v případě uvedeném v odst. 1 písm. c) VOP právo na předčasné ukončení Smlouvy nevyužít a pokračovat ve smluvním vztahu nadále. V tomto případě je žalovaný povinen platit nadále sjednanou paušální kupní cenu za každý měsíc, žalobkyně je však oprávněna přerušit dodávky zboží do doby, než budou vyrovnány všechny nedoplatky,“ a to tak, že využila svého práva a přerušila dodávky zboží do doby, než budou vyrovnány všechny nedoplatky, přičemž žalovanému vznikla, dle tohoto ustanovení VOP, povinnost i nadále platit sjednanou kupní cenu za každé následující servisní ob