19 C 419/2022-36 — Obvodní soud pro Prahu 3

1. Žalobou doručenou soudu dne [datum] se žalobkyně domáhala uložení povinnosti žalované zaplatit ji částku ve výši 4 874 Kč s příslušenstvím. Žalobu odůvodnila tím, že mezi účastníky řízení byla dne [datum] uzavřena pojistná smlouva [číslo] jejímž předmětem bylo životní pojištění [anonymizována čtyři slova]. Pojištění bylo sjednáno od [datum]. Pojistné bylo splatné měsíčně a činilo 1 056 Kč. Pojištění zaniklo ke dni [datum] pro neplacení pojistného. Za období od [datum] do [datum] vznikl žalované dluh na nezaplaceném pojistném ve výši 4 874 Kč (včetně poplatku za předčasné ukončení smlouvy ve výši 350 Kč a poplatku za upomínku ve výši 300 Kč). Kromě dlužného pojistného požadovala žalobkyně také zákonné úroky z prodlení z dlužné částky za období od [datum] do [datum] ve výši 322 Kč. 2. Žalovaná zůstala nečinná a k žalobě se nevyjádřila. 3. Soud věc za postupu podle ust. § 115a a 101 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o.s.ř.“) projednal za předpokládaného souhlasu účastníků bez potřeby nařízení jednání, vycházel přitom z listinných důkazů, které účastníci na podporu svého procesního stanoviska předložili. Výzvu k vyjádření o tom, zda má být ve věci nařízeno jednání, pak soud doručil v souladu s ust. § 45 až 50 o.s.ř. (zakotvujícím zásadu odpovědnosti účastníka za určení místa, kam mu mají být písemnosti doručovány, byť by se účastník v tomto místě nezdržoval), žádný z účastníků ve stanovené lhůtě o nařízení jednání výslovně nepožádal. 4. Soud po zhodnocení všech listinných důkazů nacházejících se ve spise dospěl k tomuto závěru o skutkovém stavu. Závazek žalované platit žalobkyni měsíční pojistné ve sjednané výši 1 056 Kč, s počátkem pojištění dne [datum], prokázala žalobkyně pojistnou smlouvou [číslo] ze dne [datum]. Zánik pojištění, výši dlužného pojistného a právo na poplatky za předčasné ukončení smlouvy a za zaslání upomínky žalobkyně prokázala Přehledem poplatků a parametrů pojištění, Sazebníkem poplatků, bilancí k pojistné smlouvě ze dne [datum], upomínkou ze dne [datum], ukončením pojistné smlouvy ze dne [datum], pokusem o smír ze dne [datum] a předžalobní upomínkou ze dne [datum] včetně podacího archu. Žalovaná na svou obranu v řízení nic netvrdila a tudíž ani neprokázala, že by předmětnou smlouvu neuzavřela nebo že by pojistné řádně platila. 5. Po právní stránce soud věc posoudil tak, že mezi účastníky byla uzavřena pojistná smlouva dle § 2758 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“), kterou se pojistitel zavazuje poskytnout pojistníkovi pojistné plnění a pojistník se zavazuje zaplatit pojistiteli pojistné. Dle § 2782 a § 2783 o. z. má pojistitel právo na pojistné za dobu trvání pojištění. Toto právo vzniká dnem uzavření smlouvy, není-li ujednáno jinak, a je splatné dnem počátku pojištění. Pojistitel má právo na pojistné za pojistnou dobu, nestanoví-li tento zákon jinak nebo nebylo-li v pojistné smlouvě dohodnuto jinak. Na žalujícím účastníkovi přitom bylo, aby prokázal vznik pojistně-právního vztahu, rozsah dohodnutého pojistného a naopak žalovaná, aby se ubránila, musela by tvrdit a samozřejmě i prokazovat, že dohodnuté pojistné v určeném období uhradila, popř. že pojistně-právní vztah již v uvedeném období netrval. To však neučinila a soud proto žalobě vyhověl. Vzhledem ke skutečnosti, že se žalovaná dostala do prodlení s placením peněžitého závazku v souladu s § 1968 o. z., uložil jí soud zároveň i povinnost zaplatit žalobkyni úrok z prodlení dle § 1970 o. z. ve výši stanovené v nařízení vlády č. 351/2013 Sb. 6. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 4 874 Kč sestávající z částky 200 Kč za každý ze tří úkonů právní služby (příprava a převzetí, předžalobní výzva, podání žaloby) realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 900 Kč ve výši 189 Kč.