21 C 371/2021-31 — Obvodní soud pro Prahu 3

1. Žalobou doručenou soudu dne 2. 7. 2021, ve znění doplnění žaloby ze dne 28. 12. 2021, se žalobkyně po žalovaném domáhala zaplacení částky 3 293 Kč s příslušenstvím. Žalobu odůvodnila tím, že žalovaný dne 28. 8. 2018 cestoval vlakem č. 112 mezi stanicemi [obec] a [obec] [anonymizováno], využil tak přepravních služeb společnosti [právnická osoba], a to bez platné jízdenky, čímž se bezdůvodně obohatil v částce ve výši 93 Kč. Žalobkyně dále vyměřila žalovanému přirážku ve výši 1 000 Kč. Navíc byl žalovaný při jízdě pod vlivem alkoholu, přičemž byl hrubý na průvodčího vlaku, neuposlechl jeho výzvy k opuštění vlaku, musel tak být za pomoci Policie České republiky vyveden z vlaku, došlo tedy k nepovolenému zastavení vlaku a jeho zdržení. Žalobkyně po žalovaném dále požadovala přirážku ve výši 1 000 Kč za nepovolené zastavení vlaku a částku 1 200 Kč odpovídající přirážce po 300 Kč za každou minutu zpoždění vlaku vyšší kvality, přičemž vlak byl zpožděn celkem o 4 minuty. [právnická osoba], postoupila výše uvedenou pohledávku [právnická osoba] [anonymizována dvě slova], a to na základě rámcové smlouvy o smlouvách budoucích a úplatném postoupení pohledávek ze dne 15. 12. 2015. Dne 13. 6. 2019 postoupila [právnická osoba] [anonymizována dvě slova] předmětnou pohledávku žalobkyni. Žalovanému bylo prostřednictvím právního zástupce žalobkyně oznámeno postoupení pohledávek a zároveň byl vyzván k zaplacení dlužné částky předžalobní výzvou ze dne 10. 7. 2019, dlužnou částku však ani poté neuhradil. Vedle žalované částky požadovala žalobkyně také zaplacení zákonných úroků z prodlení. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 3. Soud věc za postupu podle ust. § 115a a 101 odst. 4 o. s. ř. projednal za předpokládaného souhlasu účastníků bez potřeby nařízení jednání, vycházel přitom z listinných důkazů, které účastníci na podporu svého procesního stanoviska předložili. Výzvu k vyjádření o tom, zda má být ve věci nařízeno jednání, pak soud doručil v souladu s ust. § 45 až 50 o. s. ř. (zakotvujícím zásadu odpovědnosti účastníka za určení místa, kam mu mají být písemnosti doručovány, byť by se účastník v tomto místě nezdržoval), žádný z účastníků ve stanovené lhůtě o nařízení jednání výslovně nepožádal. 4. V dané věci jde o spor, kde hodnota požadovaného peněžitého plnění nedosahuje částky uvedené v § 202 odst. 2 o. s. ř. tedy na jistině 10 000 Kč, jde o tzv. bagatelní řízení, v němž proti vydanému rozsudku soudu I. stupně není odvolání přípustné. Z ust. § 157 odst. 4 o. s. ř. plyne, že v odůvodnění rozsudku, proti němuž není odvolání přípustné nebo proti němuž se účastníci odvolání vzdali (§ 207 odst. 1), soud uvede pouze předmět řízení, závěr o skutkovém stavu a stručné právní posouzení věci. 5. V řízení zjištěný (prokázaný) skutkový stav je ten, že žalovaný se dne 28. 8. 2018 přepravoval bez platného jízdního dokladu ve vlaku č. 112. Žalobkyni tak vznikl nárok na zaplacení jízdného ve výši 93 Kč a přirážky k jízdnému ve výši 1 000 Kč. Žalovaný byl dále pod vlivem alkoholu, byl agresivní a odmítl opustit vlak, přičemž ohrožoval bezpečnost a pohodlí ostatních cestujících, proto musel být z vlaku vyveden za asistence Policie České republiky ve stanici [obec] [anonymizována dvě slova]. Z důvodu zákroku policie byl vlak zpožděn o 4 minuty. Dle Ceníku č. 6 položky A6 písm. b) Tarifu [právnická osoba] [anonymizováno] pro vnitrostátní přepravu cestujících a zavazadel platí, že náhrada za zpoždění vlaku vyšší kvality činí 300 Kč za každou i jen započatou minutu zdržení, nejméně 1 000 Kč. Dle Ceníku č. 6 položky A6 Tarifu [právnická osoba] [anonymizováno] pro vnitrostátní přepravu cestujících a zavazadel předloženého žalobkyní činí přirážka za nepovolené zastavení nebo zdržení vlaku pro každého, kdo zdržení způsobil, 500 Kč. Dne 15. 12. 2015 uzavřela společnost [právnická osoba], a [právnická osoba] [anonymizována dvě slova] rámcovou smlouvu o smlouvách budoucích o úplatném postoupení pohledávek [číslo] na základě které došlo k postoupení předmětné pohledávky. Dne 13. 6. 2019 postoupila [právnická osoba] [anonymizována dvě slova] žalobkyni předmětnou pohledávku. Žalovaný byl k zaplacení dlužné částky vyzván prostřednictvím právního zástupce žalobkyně předžalobní výzvou ze dne 10. 7. 2019. 6. Dle § 37 odst. 4 písm. d) zák. č. 266/1994 Sb. průvodčí drážního vozidla nebo jiná osoba ve veřejné drážní osobní dopravě pověřená dopravcem a vybavená kontrolním odznakem nebo průkazem dopravce je oprávněna uložit cestujícímu, který se neprokázal platným jízdním dokladem, zaplacení jízdného a přirážky k jízdnému nebo vyžadovat od cestujícího osobní údaje potřebné k vymáhání jízdného a přirážky k jízdnému, pokud cestující nezaplatí na místě; osobními údaji potřebnými k vymáhání jízdného a přirážky k jízdnému se rozumí jméno, příjmení a datum a místo narození a adresa pro doručování. 7. Podle § 37 odst. 5 písm. b) zák. č. 266/1994 Sb. je cestující povinen při nástupu do drážního vozidla, pobytu v něm a při výstupu z drážního vozidla na výzvu pověřené osoby se prokázat platným jízdním dokladem. Neprokáže-li se platným jízdním dokladem z příčin na své straně, je povinen zaplatit jízdné z nástupní do cílové stanice nebo, nelze-li bezpečně zjistit stanici, kde cestující nastoupil, z výchozí stanice vlaku a přirážku k jízdnému, nebo pokud nezaplatí cestující na místě, prokázat se osobním dokladem a sdělit osobní údaje potřebné k vymáhání jízdného a přirážky k jízdnému. 8. Podle § 37 odst. 6 zák. č. 266/1994 Sb. výši přirážky stanoví dopravce v přepravních podmínkách. Výše přirážky nesmí přesáhnout částku 1 500 Kč. Přirážka za porušení podmínek stanovených přepravním řádem činí nejvýše 1 500 Kč. 9. Dle § 37 odst. 4 písm. b) zák. č. 266/1994 Sb. průvodčí drážního vozidla nebo jiná osoba ve veřejné drážní osobní dopravě pověřená dopravcem a vybavená kontrolním odznakem nebo průkazem dopravce je oprávněna vyloučit z přepravy cestujícího nebo uložit cestujícímu zaplacení přirážky, pokud přes upozornění nedodržuje přepravní řád, pokyny a příkazy pověřené osoby, znečišťuje drážní vozidlo nebo pokud svým chováním ruší klidnou přepravu cestujících nebo ostatní cestující jinak obtěžuje; vyloučením z přepravy nesmí být ohrožena bezpečnost a zdraví cestujícího, 10. Podle § 7 odst. 6 vyhlášky č. 175/2000 Sb. nezakoupil-li si cestující jízdenku podle odstavce 3 nebo podle odstavce 5 a je přepravován bez platné jízdenky, považuje se za cestujícího, který se z příčin na své straně neprokázal platným jízdním dokladem. 11. Podle § 15 odst. 1 písm. s) vyhlášky č. 175/2000 Sb. porušením přepravních podmínek z hlediska bezpečnosti cestujícího, bezpečnosti jiných osob a ochrany zdraví, bezpečnosti a plynulosti veřejné osobní dopravy a z hlediska zajištění řádné, klidné a pohodlné přepravy je, jestliže cestující při přepravě na dráze celostátní nebo na dráze regionální zaviní zpoždění vlaku. 12. Protože se žalovaný neprokázal platnou jízdenkou na výzvu pověřené osoby a nezaplatil jízdné a přirážku k jízdnému, soud rozhodl tak, jak je patrné z výroku I písm. a) tohoto rozsudku. Protože žalovaný způsobil zpoždění vlaku vyšší kvality o 4 minuty, je nárok žalobkyně na přirážku za nepovolené zpoždění vlaku důvodný, soud tedy rozhodl tak, jak je uvedeno ve výroku I písm. b) tohoto rozsudku. Žalobkyni se však nepodařilo prokázat, že přirážka za nepovolené zastavení vlaku činila 1 000 Kč, jak bylo v žalobě uvedeno, neboť z Ceníku č. 6 položky A6 Tarifu [právnická osoba] [anonymizováno] pro vnitrostátní přepravu cestujících a zavazadel, který soudu žalobkyně předložila, činila přirážka za nepovolené zastavení nebo zdržení vlaku pro každého, kdo zdržení způsobil, částku ve výši 500 Kč, nikoliv 1 000 Kč. Soud proto žalobu zamítnul co do výše 500 Kč se souvisejícím příslušenstvím. 13. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 2 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 036,94 Kč, přičemž tato částka představuje 69,64 % z jejich celkové výše (rozdíl úspěchu v řízení v rozsahu 84,82 % a úspěchu žalovaného v rozsahu 15,18 %). Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 3 293 Kč sestávající z částky 200 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. (převzetí a příprava zastoupení, výzva k plnění, návrh ve věci samé) a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 900 Kč ve výši 189 Kč.