4 C 31/2022-40 — Obvodní soud pro Prahu 3

1. Žalobkyně se podanou žalobou domáhala uložení povinnosti žalované zaplatit jí částku 6.372,93 Kč s příslušenstvím. Žalobu odůvodnila tím, že mezi účastníky byla uzavřena pojistná smlouva [číslo] jejímž předmětem bylo pojištění vozidla zn. Peugeot, [registrační značka] s ročním pojistným ve výši 14.104 Kč splatným ve čtvrtletních splátkách. Žalovaná neuhradila pojistné za období od [datum] do [datum] a dluží tak na pojistném částku 4.309,56 Kč. Kromě této částky požaduje žalobkyně zákonný úrok z prodlení a náklady spojené s uplatněním pohledávky ve výši 1.200 Kč. Dále uvedla, že mezi účastníky byla uzavřena pojistná smlouva [číslo] jejímž předmětem bylo pojištění vozidla zn. Peugeot, [registrační značka] s ročním pojistným ve výši 6.692 Kč splatným ve čtvrtletních splátkách. Žalovaná neuhradila pojistné za období od [datum] do [datum] a dluží tak na pojistném částku 2.063,37 Kč. Kromě této částky požaduje žalobkyně zákonný úrok z prodlení a náklady spojené s uplatněním pohledávky ve výši 1.200 Kč 2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. 3. Účastníci byli vyzváni, aby sdělili soudu ve lhůtě 10 dnů, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání s poučením, že pokud se nevyjádří, bude soud předpokládat, že nemají proti rozhodnutí ve věci bez nařízení jednání námitek v souladu s § 101 odst. 4 o.s.ř. a § 115a o.s.ř. Žalobkyně s tímto postupem soudu vyslovila souhlas, žalovaná se nevyjádřila, soud má proto za to, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí, a rozhodl věc bez nařízení jednání na základě předložených listinných důkazů a rozsudek veřejně vyhlásil. 4. Soud po zhodnocení všech listinných důkazů nacházejících se ve spise dospěl k tomuto závěru o skutkovém stavu. Závazek žalované platit žalobkyni pojistné v čtvrtletních splátkách po 2.821 Kč, s počátkem pojištění dne [datum], prokázala žalobkyně pojistnou smlouvou [číslo] ze dne [datum]. Zánik závazkového vztahu a výši dlužného pojistného žalobkyně prokázala dopisem z [datum] a upomínkami z [datum] a z [datum]. Závazek žalované platit žalobkyni pojistné v čtvrtletních splátkách po 1.673 Kč, s počátkem pojištění dne [datum], prokázala žalobkyně pojistnou smlouvou [číslo] ze dne [datum]. Zánik závazkového vztahu a výši dlužného pojistného žalobkyně prokázala dopisem z [datum] a upomínkami z [datum] a [datum]. Žalovaná na svou obranu v řízení nic netvrdila a tudíž ani neprokázala, že by předmětné smlouvy neuzavřela nebo že by pojistné řádně platila. 5. Po právní stránce soud věc posoudil tak, že mezi účastníky byla uzavřena pojistná smlouva dle § 2758 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“), a § 3 zák. č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, kterou se pojistitel zavazuje poskytnout pojistníkovi pojistné plnění a pojistník se zavazuje zaplatit pojistiteli pojistné. Dle § 2782 a § 2783 o. z. má pojistitel právo na pojistné za dobu trvání pojištění. Toto právo vzniká dnem uzavření smlouvy, není-li ujednáno jinak, a je splatné dnem počátku pojištění. Pojistitel má právo na pojistné za pojistnou dobu, nestanoví-li tento zákon jinak nebo nebylo-li v pojistné smlouvě dohodnuto jinak. Na žalujícím účastníkovi přitom bylo, aby prokázal vznik pojistně-právního vztahu, rozsah dohodnutého pojistného a naopak žalovaná, aby se ubránila, musela by tvrdit a samozřejmě i prokazovat, že dohodnuté pojistné v určeném období uhradila, popř. že pojistně-právní vztah již v uvedeném období netrval. To však neučinila a soud proto žalobě vyhověl. Vzhledem ke skutečnosti, že se žalovaná dostala do prodlení s placením peněžitého závazku v souladu s § 1968 o. z., uložil jí soud zároveň i povinnost zaplatit žalobkyni úrok z prodlení dle § 1970 o. z. ve výši stanovené v nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Dále soud žalobkyni přiznal náklady spojené s uplatněním pohledávky ve výši 1.200 Kč za každou pohledávku, tj. v celkové výši 2.400 Kč dle § 3 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. 6. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1.489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 6.372,93 Kč sestávající z částky 200 Kč za každý ze tří úkonů právní služby (příprava a převzetí, předžalobní výzva, žaloba) realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 900 Kč ve výši 189 Kč.