6 C 387/2022-36 — Obvodní soud pro Prahu 3

1. Žalobkyně se návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu ze dne 20. 7. 2022 domáhala na žalovaném zaplacení částky 24 621 Kč s příslušenstvím. Dle tvrzení žalobkyně je žalovaný vlastníkem/provozovatelem nákladního automobilu jiného než podle písmene„ r“ s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg, [registrační značka], [VIN kód]. Z registru silničních vozidel bylo zjištěno, že v období od 14. 1. 2021 do 8. 4. 2021 bylo vozidlo evidováno jako provozované. Žalovaný coby jeho vlastník/provozovatel neměl k výše uvedenému vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. V souladu s § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (dále jen„ zákon o pojištění odpovědnosti“), tak žalobkyni vznikl nárok na zaplacení příspěvku ve výši 7 310 Kč a nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč. Dle tvrzení žalobkyně je žalovaný vlastníkem/provozovatelem osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno]. Z registru silničních vozidel bylo zjištěno, že v období od 23. 3. 2021 do 13. 5. 2021 bylo vozidlo evidováno jako provozované. Žalovaný coby jeho vlastník/provozovatel neměl k výše uvedenému vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. V souladu s § 4 odst. 1 zákona o pojištění odpovědnosti tak žalobkyni vznikl nárok na zaplacení příspěvku ve výši 2 444 Kč a nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč. Dle tvrzení žalobkyně je žalovaný vlastníkem/provozovatelem osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno]. Z registru silničních vozidel bylo zjištěno, že v období od 3. 3. 2021 do 5. 6. 2021 bylo vozidlo evidováno jako provozované. Žalovaný coby jeho vlastník/provozovatel neměl k výše uvedenému vozidlu sjednáno pojištění o odpovědnosti z provozu vozidla. V souladu s § 4 odst. 1 zákona o pojištění odpovědnosti tak žalobkyni vznikl nárok na zaplacení příspěvku ve výši 4 465 Kč a nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč. Dle tvrzení žalobkyně je žalovaný rovněž vlastníkem/provozovatelem nákladního automobilu jiného než podle písmene„ r“ s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno]. Z registru silničních vozidel bylo zjištěno, že v období od 19. 4. 2019 do 3. 8. 2019 bylo vozidlo evidováno jako provozované. Žalovaný coby jeho vlastník/provozovatel neměl k výše uvedenému vozidlu sjednáno pojištění o odpovědnosti z provozu vozidla. V souladu s § 4 odst. 1 zákona o pojištění odpovědnosti tak žalobkyni vznikl nárok na zaplacení příspěvku ve výši 9 202 Kč a nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč. Žalovaný i přes výzvu právního zástupce žalobkyně dlužnou částku neuhradil. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 3. Protože ve věci bylo možno rozhodnout na základě předložených listinných důkazů, vyzval soud účastníky řízení podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o. s. ř.“) k vyjádření, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání s tím, že pokud se ve stanovené lhůtě nevyjádří, bude mít soud podle ustanovení § 101 odst. 4 o. s. ř. za to, že s takovým postupem souhlasí. Účastníci řízení se ve stanovené lhůtě nevyjádřili, ačkoli jim předmětné usnesení bylo řádně doručeno. Soud tak ve věci rozhodl bez nařízení jednání, a to za podmínek § 115a o. s. ř. 4. Soud na základě předložených listin zjistil ve věci tento skutkový stav: 5. Z kupní smlouvy ze dne [datum] bylo zjištěno, že žalovaný dne 10. 1. 2021 zakoupil od [anonymizováno] (dále jen„ prodávající č. 1“) vozidlo [registrační značka], [VIN kód]. 6. Z výpisu z registru silničních vozidel ze dne 16. 11. 2022 bylo zjištěno, že v registru silničních vozidel byla coby provozovatel – vlastník vozidla [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu [anonymizováno], evidována od 6. 1. 2021 do 12. 4. 2021 prodávající č. 1 a že uvedené vozidlo bylo v uvedené době evidováno coby provozované. 7. Z výzvy ze dne 24. 6. 2021, [číslo] bylo zjištěno, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku do garančního fondu žalobkyně ve výši 7 310 Kč a nákladů uplatnění ve výši 300 Kč ve lhůtě 60 dnů od doručení výzvy, a to s ohledem na skutečnost, že žalovaný coby provozovatel a vlastník vozidla, [registrační značka], [VIN kód], neměl v období od 14. 1. 2021 do 8. 4. 2021 (tj. po dobu 85 dní) sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla dle zákona o pojištění odpovědnosti. 8. Z dopisu ze dne 30. 9. 2021, [číslo] bylo zjištěno, že žalobkyně zaslala žalovanému upomínku k úhradě částky ve výši 7 645 Kč ve lhůtě do 15. 10. 2021 sestávající se z nedoplatku příspěvku do garančního fondu ve výši 7 310 Kč, nákladů uplatnění ve výši 300 Kč a úroku ve výši 35 Kč. 9. Z dopisu ze dne 29. 10. 2021, [číslo] bylo zjištěno, že žalobkyně zaslala žalovanému na adresu jeho trvalého bydliště v pořadí druhou upomínku k úhradě nedoplatku příspěvku do garančního fondu žalobkyně ve výši 7 700 Kč ve lhůtě do 8. 11. 2021 sestávající se z nedoplatku příspěvku do garančního fondu ve výši 7 310 Kč, nákladů uplatnění ve výši 300 Kč a úroku ve výši 90 Kč. Zásilka se vrátila žalobkyni zpět s tím, že adresát nemá na uvedené adrese označenu schránku. 10. Z dopisu ze dne 21. 2. 2022, [číslo] bylo zjištěno, že [anonymizováno] na základě příkazní smlouvy uzavřené s žalobkyní vyzvala žalovaného k zaplacení dlužné částky ve výši 7 915 Kč ve lhůtě do 15 dnů od doručení této výzvy. 11. Z předžalobní upomínky ze dne 20. 4. 2022 a detailní informace k zásilce bylo zjištěno, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě dluhu ve výši 8 000 Kč ve lhůtě 15 dnů od odeslání předžalobní upomínky a že uvedená upomínka byla předána k poštovní přepravě téhož dne. 12. Z kupní smlouvy ze dne [datum] bylo zjištěno, že žalovaný dne 20. 3. 2021 zakoupil od [anonymizováno] (dále jen„ prodávající č. 2“) vozidlo [registrační značka], [VIN kód]. 13. Z výpisu z registru silničních vozidel ze dne 16. 11. 2022 bylo zjištěno, že v registru silničních vozidel byla coby provozovatel – vlastník vozidla [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno], evidována 17. 8. 2020 do 14. 5. 2021 prodávající č. 2 a že uvedené vozidlo bylo v uvedené době evidováno coby provozované. 14. Z výzvy ze dne 26. 7. 2021, [číslo] bylo zjištěno, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku do garančního fondu žalobkyně ve výši 2 444 Kč a nákladů uplatnění ve výši 300 Kč ve lhůtě 60 dnů od doručení výzvy, a to s ohledem na skutečnost, že žalovaný coby provozovatel a vlastník vozidla, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno], neměl v období od 23. 3. 2021 do 13. 5. 2021 (tj. po dobu 52 dní) sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla dle zákona o pojištění odpovědnosti. 15. Z dopisu ze dne 27. 10. 2021, [číslo] bylo zjištěno, že žalobkyně zaslala žalovanému upomínku k úhradě částky ve výši 2 754 Kč ve lhůtě do 11. 11. 2021 sestávající se z nedoplatku příspěvku do garančního fondu ve výši 2 444 Kč, nákladů uplatnění ve výši 300 Kč a úroku ve výši 10 Kč. 16. Z dopisu ze dne 25. 11. 2021, [číslo] bylo zjištěno, že žalobkyně zaslala žalovanému na adresu jeho trvalého bydliště v pořadí druhou upomínku k úhradě nedoplatku příspěvku do garančního fondu žalobkyně ve výši 2 774 Kč ve lhůtě do 5. 12. 2021 sestávající se z nedoplatku příspěvku do garančního fondu ve výši 2 444 Kč, nákladů uplatnění ve výši 300 Kč a úroku ve výši 30 Kč. Zásilka se vrátila žalobkyni zpět s tím, že adresát nemá na uvedené adrese označenu schránku. 17. Z dopisu ze dne 21. 2. 2022, [číslo] bylo zjištěno, že [anonymizováno] na základě příkazní smlouvy uzavřené s žalobkyní vyzvala žalovaného k zaplacení dlužné částky ve výši 2 829 Kč ve lhůtě do 15 dnů od doručení této výzvy. 18. Z předžalobní upomínky ze dne 20. 4. 2022 a detailní informace k zásilce bylo zjištěno, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě dluhu ve výši 2 859 Kč ve lhůtě 15 dnů od odeslání předžalobní upomínky a že uvedená upomínka byla předána k poštovní přepravě téhož dne. 19. Z výpisu z registru silničních vozidel ze dne 16. 11. 2022 bylo zjištěno, že v registru silničních vozidel byl coby provozovatel – vlastník vozidla [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno], evidován 20. 2. 2020 žalovaný a že uvedené vozidlo bylo v uvedené době evidováno coby provozované. 20. Z výzvy ze dne 2. 8. 2021, [číslo] bylo zjištěno, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku do garančního fondu žalobkyně ve výši 4 465 Kč a nákladů uplatnění ve výši 300 Kč ve lhůtě 60 dnů od doručení výzvy, a to s ohledem na skutečnost, že žalovaný coby provozovatel a vlastník vozidla, [regis