6 C 423/2022-27 — Obvodní soud pro Prahu 3

1. Žalobkyně se návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu ze dne 14. 9. 2022 domáhala na žalované zaplacení částky 12 365 Kč s příslušenstvím. Dle tvrzení žalobkyně je žalovaná vlastníkem/provozovatelem osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno]. Z registru silničních vozidel bylo zjištěno, že v období od 1. 1. 2021 do 31. 3. 2021 (tj. 90 dní) a od 1. 4. 2021 do 30. 6. 2021 (tj. 91 dní) bylo vozidlo evidováno jako provozované. Žalovaná coby jeho vlastník/provozovatel neměla k výše uvedenému vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. V souladu s § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (dále jen„ zákon o pojištění odpovědnosti“), tak žalobkyni vznikl nárok na zaplacení příspěvku ve výši 5 850 Kč (za nepojištěné období od 1. 1. 2021 do 31. 3. 2021), ve výši 5 915 Kč (za nepojištěné období od 1. 4. 2021 do 30. 6. 2021) a nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva ve výši 2x 300 Kč. Žalovaná i přes výzvu právní zástupkyně žalobkyně dlužnou částku neuhradila. 2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. 3. Protože ve věci bylo možno rozhodnout na základě předložených listinných důkazů, vyzval soud účastníky řízení podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o. s. ř.“) k vyjádření, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání s tím, že pokud se ve stanovené lhůtě nevyjádří, bude mít soud podle ustanovení § 101 odst. 4 o. s. ř. za to, že s takovým postupem souhlasí. Účastníci řízení se ve stanovené lhůtě nevyjádřili, ačkoli jim předmětné usnesení bylo řádně doručeno. Soud tak ve věci rozhodl bez nařízení jednání, a to za podmínek § 115a o. s. ř. 4. Soud na základě předložených listin zjistil ve věci tento skutkový stav: 5. Z výpisu z registru silničních vozidel ze dne 14. 11. 2022 bylo zjištěno, že v registru silničních vozidel je coby provozovatel – vlastník vozidla se zdvihovým objemem válců motoru 2 231 cm3, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno], evidována od 13. 7. 2020 žalovaná, a že uvedené vozidlo bylo evidováno jako provozované. 6. Z výzvy ze dne 20. 12. 2021, [číslo] bylo zjištěno, že žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě příspěvku do garančního fondu žalobkyně ve výši 5 850 Kč ve lhůtě 60 dnů od doručení výzvy, a to s ohledem na skutečnost, že žalovaná coby provozovatel a vlastník vozidla [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno], neměla v období od 1. 1. 2021 do 31. 3. 2021 (tj. po dobu 90 dní) sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla dle zákona o pojištění odpovědnosti. 7. Z dopisu ze dne 30. 3. 2022, [číslo] bylo zjištěno, že žalobkyně zaslala žalované upomínku k úhradě částky ve výši 6 180 Kč ve lhůtě do 14. 4. 2022 sestávající se z nedoplatku příspěvku do garančního fondu ve výši 5 850 Kč (za obeslané období od 1. 1. 2021 do 31. 3. 2021), nákladů uplatnění ve výši 300 Kč a úroku ve výši 30 Kč. 8. Z předžalobní upomínky ze dne 5. 8. 2022 a doručenky datové zprávy bylo zjištěno, že žalobkyně vyzvala žalovanou prostřednictvím právním zástupkyně k úhradě dluhu ve výši 6 460 Kč sestávající z neuhrazeného příspěvku do garančního fondu žalobkyně, nákladů na uplatnění příspěvku a zákonného úroku z prodlení ve lhůtě do 15 dnů od odeslání předžalobní upomínky. Předžalobní upomínka byla dodána do datové schránky žalované dne 5. 8. 2022. 9. Z výzvy ze dne 27. 1. 2022, [číslo] bylo zjištěno, že žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě příspěvku do garančního fondu žalobkyně ve výši 5 915 Kč ve lhůtě 60 dnů od doručení výzvy, a to s ohledem na skutečnost, že žalovaná coby provozovatel a vlastník vozidla [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno], neměla v období od 1. 1. 2021 do 31. 3. 2021 (tj. po dobu 90 dní) sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla dle zákona o pojištění odpovědnosti. 10. Z dopisu ze dne 4. 5. 2022, [číslo] bylo zjištěno, že žalobkyně zaslala žalované upomínku k úhradě částky ve výši 6 240 Kč ve lhůtě do 19. 5. 2022 sestávající se z nedoplatku příspěvku do garančního fondu ve výši 5 915 Kč (za obeslané období od 1. 4. 2021 do 30. 6. 2021), nákladů uplatnění ve výši 300 Kč a úroku ve výši 25 Kč. 11. Z předžalobní upomínky ze dne 8. 8. 2022 a doručenky datové zprávy bylo zjištěno, že žalobkyně prostřednictvím právní zástupkyně vyzvala žalovanou k úhradě dluhu ve výši 6 455 Kč sestávající z neuhrazeného příspěvku do garančního fondu žalobkyně, nákladů na uplatnění příspěvku a zákonného úroku z prodlení ve lhůtě do 15 dnů od odeslání předžalobní upomínky. Předžalobní upomínka byla dodána do datové schránky žalované dne 8 8. 2022. 12. Z hlediska skutkového stavu má soud za prokázaná následující tvrzení. 13. Žalovaná je vlastníkem a provozovatelem vozidla [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno]. Dle registru silničních vozidel bylo předmětné vozidlo v období od 1. 1. 2021 do 30. 6. 2021 evidováno jako provozované, žalovaná však neměla k uvedenému vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti z jeho provozu. Dne 20. 12. 2021 zaslala žalobkyně žalované výzvu k úhradě příspěvku do garančního fondu ve výši 5 850 Kč (za nepojištěné období 1. 1. 2021 - 1. 3. 2021), a to se splatností do 60 dnů od doručení výzvy. Dne 27. 1. 2022 zaslala žalobkyně žalované výzvu k úhradě příspěvku do garančního fondu ve výši 5 915 Kč (za nepojištěné období 1. 4. 2021 – 30. 6. 2021), a to se splatností do 60 dnů od doručení výzvy. Žalovaná byla poté o úhradu příspěvku a nákladů uplatnění upomenuta, naposledy předžalobní upomínkou právního zástupce žalobkyně ze dne 5. 8. 2022 a 8. 8. 2022, žalovaná však na ně nijak nereagovala. 14. Po právní stránce posoudil soud věc následovně. Dle § 3 odst. 2 zákona o pojištění odpovědnosti má vlastník tuzemského vozidla či řidič cizozemského vozidla povinnost uzavřít pojistnou smlouvu o pojištění odpovědnosti, nestanoví-li tento zákon jinak. Dle § 1 odst. 2 zákona o pojištění odpovědnosti musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizen. 15. Dle § 4 odst. 1 a 2 zákona o pojištění odpovědnosti jsou vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel povinni společně a nerozdílně zaplatit České kanceláři pojistitelů příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2 tohoto zákona; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku se má za to, že osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla a osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla. 16. Dle § 4 odst. 3 a 4 zákona o pojištění odpovědnosti se výše příspěvku vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2 tohoto zákona, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Osoba povinná k zaplacení příspěvku je dále povinna zaplatit České kanceláři pojistitelů náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek 17. Dle § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti stanoví výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů České kanceláře pojistitelů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek Ministerstvo financí vyhláškou. 18. Dle § 2 odst. 1 písm. h) vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů, činí denní sazba příspěvku pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 včetně ve výši 65 Kč. 19. Dle § 2a této vyhlášky činí výše nákladů České kanceláře pojistitelů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek 300 Kč. 20. Dle § 4 odst. 6 zákona o pojištění odpovědnosti povinnost zaplatit příspěvek a náklady České kanceláře pojistitelů zaniká, pokud Česká kancelář pojistitelů do jednoho roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek neodešle osobě povinné k zaplacení příspěvku výzvu k zaplacení příspěvku podle odstavce 7, jde-li o osobu zapsanou jako vlastník či provozovatel vozidla v registru silničních vozidel. V ostatních případech lhůta jednoho roku nezačne běžet dříve, než se Česká kancelář pojistitelů prokazatelně dozví, kdo je vlastníkem či provozovatelem vozidla. 21. Dle § 4 odst. 7 zákona o pojištění odpovědnosti výzva k zaplacení příspěvku musí obsahovat popis důvodů vzniku nároku na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku