7 C 305/2022-39 — Obvodní soud pro Prahu 3

1. Žalobkyně se žalobou došlou soudu dne [datum] domáhala na žalované zaplacení shora uvedené částky s příslušenstvím (zákonným úrokem z prodlení) s odůvodněním, že dne [datum] v [údaj o čase] hod. došlo v obci [obec] na silnici č. [spisová značka] k dopravní nehodě, kdy se žalovaná plně nevěnovala řízení [značka automobilu], [registrační značka] a při předjíždění kolony vozidel vybočila z jízdního pruhu bez signalizace změny směru, čímž ohrozila řidičku [jméno] [příjmení], která v danou chvíli již kolonu předjížděla a která ve snaze zabránit střetu vozidel provedla úhybný manévr, během kterého však narazila bokem svého vozidla do levého boku vozidla [značka automobilu], [registrační značka] ve vlastnictvím [jméno] [příjmení]. Dle realace PČR, [číslo jednací], a sdělení [stát. instituce] [číslo jednací] [anonymizováno] zavinila dopravní nehodu žalovaná. Následkem dopravní nehody došlo ke škodě vozidla [značka automobilu], [registrační značka], které je pojištěno havarijním pojištěním u společnosti [právnická osoba] Tato pojišťovna vyplatila poškozené [jméno] [příjmení] částku 36 450 Kč coby náhradu skutečné škod na vozidle. Výše pojistného plnění byla stanovena na základě obvyklé ceny poškozeného vozidla, která byla stanovena na 60 000 Kč po zohlednění výbavy a opotřebení vozidla a po provedení průzkumu trhu, od níž byla následně odečtena částka 18 850 Kč představující hodnotu použitelných zbytků stanovenou na základě internetové aukce a dále částka 5 000 Kč přestavující smluvenou spoluúčast poškozené [jméno] [příjmení]. Částku 36 450 Kč uplatnila [právnická osoba] u žalobkyně jako regresní náhradu škody dle § 2820 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník. Uvedenou dopravní nehodu a nároky z ní vyplývající eviduje žalobkyně jako pojistnou událost č. [rok] [číslo]. Žalobkyně v souladu s ust. § 6 a 9 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla vyplatila dne [datum] [právnická osoba] částku 36 450 Kč a poškozené [jméno] [příjmení] částku 5 000 Kč jako náhradu skutečné škody na vozidle a částku 1 980 Kč jako náhradu účelně vynaložených nákladů za zapůjčení náhradního vozidla [značka automobilu] po dobu od [datum] do [datum]. Žalovaná byla k úhradě žalované částky vyzvána předžalobní výzvou právního zástupce žalobkyně ze dne [datum], žalovaná však na tuto výzvu nereagovala a žalovanou částku ve lhůtě splatnosti, tj. do [datum], neuhradila. 2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. 3. Účastníci, ač řádně předvoláni, se k jednání soudu dne [datum], nedostavili za situace, kdy žalovaná svoji neúčast nikterak neomluvila a žalobkyně se prostřednictvím svého zástupce z jednání soudu písemně omluvila s tím, že souhlasila s projednáním věci v její nepřítomnosti, soud proto věc projednal a rozhodl v nepřítomnosti účastníků jen na základě důkazů předložených žalobkyní (§ 101 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, platném znění, dále jen„ o.s.ř.“). 4. Soud ve věci zjistil následující skutkový stav: 5. Dne [datum] v [údaj o čase] hod. došlo v obci [obec] na silnici č. [spisová značka] k dopravní nehodě, kdy žalovaná jela se svým vozem [značka automobilu], [registrační značka] ve směru od [obec] do [obec] a v koloně vozidel začala předjíždět. Při vybočení ze směru své jízdy bez znamení o změně směru ohrozila řidičku [jméno] [příjmení] jedoucí za ní, která již kolonu vozidel také předjížděla, a která ve snaze zabránit střetu vozidel, vjela vlevo na krajnici a poté opět zpět na vozovku, kde narazila pravým bokem do levého boku dalšího jedoucího vozidla [značka automobilu] [registrační značka], které řídila [jméno] [příjmení] (dále jen„ poškozená“). Žalovaná z místa nehody bez zastavení, prokázání totožnosti a sepsání záznamu o dopravní nehodě, odjela. [ulice] nehoda byla oznámena téhož dne v [údaj o čase] hod. Záznam o dopravní nehodě zpracovala prap. [anonymizováno] [jméno] [příjmení], [anonymizováno] a věc byla vedena pod [číslo jednací]. Dne [datum rozhodnutí] byl spis oznámen správnímu orgánu – [stát. instituce] k rozhodnutí (viz [anonymizováno] - detail relace o dopravního nehodě [číslo jednací] - [číslo] [rok] (2)). 6. Žalovaná byla ve věci dopravní nehody, ke které došlo dne [datum] v [údaj o čase] hod. na silnici [anonymizováno] třídy [číslo] ve směru od [územní celek] na [část Prahy] vinou ze spáchání přestupku ve smyslu ust. § 125c odst. 1 písm. k ) a § 125c odst. 1 písm. i bod 1) pro porušení ust. § 4 písm. a/,b/, § 17 odst. 2 a § 47 odst. 2 písm. a/ zákona č. 361/2000 Sb., o provozu na pozemních komunikacích. Věc byla vedena pod [číslo jednací]. Rozhodnutí [stát. instituce], odboru dopravy ze dne [datum] nabylo právní moci dne [datum] (viz Sdělení [stát. instituce], odboru dopravy ze dne [datum]). 7. Vozidlo [značka automobilu], [registrační značka] bylo na základě pojistné smlouvy [číslo] pojištěno u žalobkyně. Pojistníkem byl [jméno] [jméno] (viz Potvrzení o uzavření pojistné smlouvy ze dne [datum]). 8. Poškozená [jméno] [příjmení] si na základě smlouvy o nájmu motorového vozidla ze dne [datum] zapůjčila od [jméno] [příjmení] (dále jen„ pronajímatel“) [značka automobilu], a to na dobu od [datum] do okamžiku opravy poškozeného vozidla, nejpozději však do [datum]. Nájemné bylo sjednáno ve výši 220 Kč na den (viz Smlouva o nájmu motorového vozidla ze dne [datum]). 9. Obvyklá cena vozidla [značka automobilu] 1.4 [anonymizována dvě slova] činila po korekci (tj. po zohlednění výbavy a opotřebení) 60 100 Kč. Ocenění vozidla bylo provedeno dne [datum] k datu [datum]. Jako způsob ocenění byla zvolena analytická metoda (viz [příjmení] [jméno] [příjmení] - Ocenění ojetého vozidla ze dne [datum]). 10. Cena zbytků poškozeného vozidla [příjmení] [jméno] byla stanovena prostřednictvím internetové aukce provozované společností [právnická osoba] pod číslem jednacím [anonymizováno] ve výši 18 550 Kč včetně DPH (viz Nabídkový list [anonymizováno]). 11. [právnická osoba] coby pojišťovna poškozené dopisem ze dne [datum] oznámila poškozené, že ukončila šetření pojistné události ze dne [datum] [číslo] že celková výše pojistného plnění po odečtení spoluúčasti ve výši 5 000 Kč byla na základě provedeného šetření stanovena na částku 36 450 Kč, která jí bude poukázána na účet u [anonymizováno] banky [číslo]. Dále poškozené sdělila, že na základě šetření a provedených výpočtů byla obvyklá cena vozidla stanovena částkou 60 000 Kč a cena zbytků částkou 18 550 Kč včetně DPH (viz Oznámení o poskytnutí pojistného plnění z havarijního pojištění vozidla ze dne [datum]). 12. Pronajímatel dne [datum] písemně stvrdil, že přijal od poškozené [jméno] [příjmení] částku ve výši 10 560 Kč za nájem automobilu po dobu 48 dní od [datum] do [datum] (viz Potvrzení ze dne [datum]). 13. Poškozená, jejíž vozidlo [značka automobilu], [registrační značka] bylo při dopravní nehodě dne [datum] poškozeno žalovanou coby řidičkou pojištěného vozidla [registrační značka], uvedenou škodní událost oznámila žalobkyni [příjmení] poškozená v oznámení uvedla, že uplatnila svůj nárok z jiného pojištění u [právnická osoba], č. smlouvy [číslo] a že v této souvislosti zasílá dokument od policie – potvrzení o účasti na dopravní nehodě, potvrzení pojišťovny o pojistném plnění z jejího havarijního pojištění, smlouvu o nájmu vozidla včetně potvrzení o úhradě za pronájem vozidla (viz Oznámení škodní události z povinného ručení). 14. Žalobkyně přepočtem dle ceníků výrobce stanovila skutečnou škodu na poškozeném vozidle [příjmení] [jméno], [registrační značka] ve výši 36 450 Kč, která byla poukázána na účet zmocněné osoby/firmy č. [bankovní účet], [variabilní symbol] a ve výši 5 000 Kč, která byla poukázána na účet držitele vozidla č. [bankovní účet], [variabilní symbol] (viz Výpočet plnění – [anonymizováno]). 15. Náklady za zapůjčení vozidla poškozenou [jméno] [příjmení] shledala žalobkyně účelnými za dobu od [anonymizováno] do [datum] celkem ve výši 1 980 Kč (viz Výpočet nákladů za zapůjčení vozidla). 16. Poškozená se dne [datum] obrátila na žalobkyni se žádostí o úhradu odečtené spoluúčasti při výplatě pojistného plnění z havarijního pojištění ve výši 5 000 Kč (viz Žádost o úhradu odečtené spoluúčasti při výplatě plnění z havarijního pojištění ze dne [datum]). 17. Dopisem ze dne [datum] [právnická osoba], uplatnila u žalobkyně právo na náhradu poskytnutého plnění ve vši 36 450 Kč ve věci pojistné události [číslo] (viz Refundace náhrady škody ze dne [datum]). 18. Žalobkyně dopisem ze dne [datum] sdělila poškozené, že ukončili šetření její pojistné události ze dne [datum], kterou žalobkyně eviduje pod č. 2021 [číslo], a že plnění za zapůjčení náhradního vozidla ve výši 1 980 Kč bylo poukázáno na účet držitele vozidla (viz Informace o vyřízení pojistné události ze dne [datum]). 19. Platba ve výši 1 980 Kč byla realizována dne [datum], a to na účet č. [anonymizováno] [číslo] [číslo] [číslo] [číslo] [číslo] pod [variabilní symbol] (viz Příkaz k úhradě). 20. Žalobkyně nedatovaným dopisem sdělila poškozené, že ukončili šetření její pojistné události ze dne [datum], kterou žalobkyně e