16 C 48/2022-25 — Obvodní soud pro Prahu 3

Žalobkyně se žalobou doručenou soudu dne 12. 12. 2022 domáhala, aby žalovanému byla uložena povinnost zaplatit žalobkyni částku 20 975,08 Kč s tím, že mezi nimi byla uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky a odběru zemního plynu, jejímž předmětem byl závazek žalobkyně poskytovat žalovanému sdružené služby dodávky plynu do odběrného místa na adrese [adresa], [PSČ] [obec a číslo] a závazek žalovaného za provedenou dodávku plynu zaplatit žalobkyni sjednanou cenu. Žalovaný svou povinnost porušil, když za období od 22. 10. 2021 do 2. 5. 2022 neuhradil žalobkyni řádně a včas cenu dodávky zemního plynu vyúčtovanou fakturu [číslo] na částku 20 975,08 Kč Vedle žalované částky požadovala žalobkyně také zaplacení zákonného úroku z prodlení. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil. Soud věc za postupu podle ust. § 115a a 101 odst. 4 o. s. ř. projednal za předpokládaného souhlasu účastníků bez potřeby nařízení jednání, vycházel přitom z listinných důkazů, které účastníci na podporu svého procesního stanoviska předložili. Výzvu k vyjádření o tom, zda má být ve věci nařízeno jednání, pak soud doručil v souladu s ust. § 45 až 50 o. s. ř. (zakotvujícím zásadu odpovědnosti účastníka za určení místa, kam mu mají být písemnosti doručovány, byť by se účastník v tomto místě nezdržoval), žádný z účastníků ve stanovené lhůtě o nařízení jednání výslovně nepožádal. V řízení zjištěný (prokázaný) skutkový stav je ten, že mezi účastníky řízení byla dne 1. 12. 2020 uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky zemního plynu do odběrného místa [adresa], [PSČ] [obec a číslo] [anonymizováno] [část obce] (viz smlouva o sdružených službách dodávky zemního plynu ze dne 1. 12. 2020). Za období od 22. 10. 2021 do 2. 5. 2022 vyúčtovala žalobkyně žalovanému spotřebu plynu fakturou [číslo] ze dne 4. 5. 2022 na částku 20 975,08 Kč, splatnou dne 25. 5. 2022 (viz faktura [číslo] ze dne 4. 5. 2022). Vzhledem ke skutečnosti, že žalovaný dlužnou částku ke dni splatnosti neuhradil, vyzvala jej žalobkyně předžalobní upomínkou ze dne 6. 9. 2022 k její dodatečné úhradě (viz předžalobní upomínka ze dne 6. 9. 2022). Mezi účastníky byla podle ust. § 72 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb., energetického zákona, uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky plynu, na základě které vzniklo žalobkyni právo na zaplacení dodaného plynu podle dohodnutých podmínek a žalovanému povinnost dohodnutou cenu odebraného plynu zaplatit. Žalobkyně vůči žalovanému své povinnosti ze smlouvy splnila, žalovaný však neuhradil kupní cenu a žalobkyni tak vůči němu vznikla pohledávka odpovídající žalované částce. Nezaplacením ceny odebraného zemního plynu za uvedené období k datu splatnosti se žalovaný zároveň dostal do prodlení s placením žalovaného závazku a žalobkyni tak vůči němu vzniklo podle ust. § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, právo požadovat také úroky z prodlení ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb., v platném znění, a to ode dne následujícího po splatnosti shora uvedené faktury až do zaplacení. Vzhledem k výše uvedenému, rozhodl soud tak, že žalobě vyhověl i co do úroku z prodlení. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 501 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 049 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 20 975,08 Kč sestávající z částky 300 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. (převzetí a příprava zastoupení, návrh ve věci samé) a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 200 Kč ve výši 252 Kč.