19 C 173/2020-279 — Obvodní soud pro Prahu 3

1. Žalobce se žalobou, která byla u soudu podána dne [datum], domáhal vydání rozhodnutí, kterým by soud uložil žalované povinnost zaplatit žalobci částku ve výši 1 843 841 Kč s příslušenstvím, usnesením č. j. 19 C 173/2020-110, ze dne 13. 1. 2021, byla žaloba v souladu s ust. § 95 odst. 1 o. s. ř. rozšířena a předmětem žaloby byla nadále částka 6 258 072 Kč s příslušenstvím. K odůvodnění žaloby bylo tvrzeno, že žalobce s žalovanou vedl více než 5 let obchodní spolupráci na základě ústní dohody, kdy v měsíci říjen 2016 – září 2018 žalobce na základě ústně uzavřené smlouvy o zprostředkování s žalovanou zprostředkoval žalované obchody a služby spočívající v zajišťování půjčování vozidel, autodopravy, reklamy, a to vždy na základě ústní dohody s žalovanou. V závislosti na druhu zprostředkované služby si účastníci vždy ústně dohodli ujednání o provizi, která žalobci náležela za sjednané zprostředkování. Na základě této spolupráce žalobce za poskytnuté služby žalované vystavil faktury, které nebyly ze strany žalované ke dni podání žaloby uhrazeny, přestože žalobce smluvené služby řádně a včas splnil. Poté, co žalobce žalovanou vyzval k úhradě dlužných částek, žalovaná reagovala přípisem o tom, že předmětné pohledávky a závazky z fakturace ke dni [datum] byly uhrazeny, o čemž byla sepsána listina – Pohledávky a závazky z fakturace k [datum], ve které mělo dojít ke společnému prohlášení žalobce s žalovanou, že veškeré vzájemné závazky a pohledávky byly k datu [datum] řádně uzavřeny. Žalobce tvrdí, že s žalovanou nikdy takovou listinu neuzavřel a nepodepsal. 2. Žalovaná v písemném vyjádření ze dne [datum] uvedla, že nárok uplatněný žalobou neuznává co do důvodu ani jeho výše s tím, že nerozporuje, že mezi účastníky řízení probíhala v minulých letech obchodní spolupráce, nicméně veškeré závazky, které kdy společnosti žalované za žalobcem vznikly, byly řádně uhrazeny. Odkázala na listinu Pohledávky a závazky z fakturace k [datum] s tím, že tato listina je pravá a podpis na listině ze strany žalobce je jeho pravým podpisem aobě strany v listině prohlašují, že veškeré závazky a pohledávky k datu [datum] byly řádně uhrazeny. 3. Usnesením č. j. 19 C 173/2020-126, ze dne 6. 5. 2021 byl žalované ustanoven opatrovník pro toto řízení z řad advokátů – Mgr. [jméno] [příjmení], advokátka. 4. Na základě provedeného dokazování dospěl soud k tomuto skutkovému zjištění: Z předžalobní výzvy ze dne [datum] má soud prokázané, že žalobce vyzval žalovanou k úhradě pohledávky ve výši 2 665 816,34 Kč. Z dopisu ze dne [datum] adresovaného žalovanou žalobci soud zjistil, že žalovaná na předžalobní výzvu reagovala dopisem, ve kterém uvedla, že pohledávky a závazky vůči žalobci byly uhrazeny, o čemž svědčí i listina – Pohledávky a závazky z fakturace k [datum]. Z listiny - Pohledávky a závazky z fakturace k [datum] má soud prokázané, že k datu [datum] byla žalobci uhrazena částka 824 701 Kč, což obě strany potvrdily otiskem razítka fyzické a právnické osoby s podpisy jednatelů žalobce a jednatele žalované. Listina je opatřena datem [datum]. 5. Z faktury [číslo] na částku 77 779 Kč má soud prokázané, že byl žalované fakturován pronájem karavanu ve výši 77 779 Kč s datem splatnosti [datum]. Z faktury [číslo] na částku 199 408 Kč se splatností [datum] má soud prokázané, že byla fakturovaná částka za pronájem karavanu a WC. Z faktury [číslo] na částku 114 103 Kč s datem splatnosti [datum] má soud prokázané, že žalobce fakturoval žalované pronájem vozu – karavanu. Z faktury [číslo] na částku 229 416 Kč s datem splatnosti [datum] má soud prokázané, že byl žalované fakturován pronájem karavanu a WC. Z faktury [číslo] na částku 222 761 Kč s datem splatnosti [datum] má soud prokázané, že žalobce fakturoval žalované pronájem WC a karavanu. Z faktury [číslo] na částku 146 795 Kč s datem splatnosti [datum] má soud prokázané, že žalobce fakturoval žalované pronájem karavanu a WC. Z faktury [číslo] na částku 107 750 Kč s datem splatnosti [datum] má soud prokázané, že žalobce fakturoval žalované pronájem karavanů a WC. Z faktury [číslo] na částku 96 847 Kč s datem splatnosti [datum] má soud prokázané, že žalobce fakturoval žalované pronájem karavanu a WC. Z faktury [číslo] na částku 154 092 Kč s datem splatnosti [datum] má soud prokázané, že žalobce fakturoval žalované pronájem karavanu a WC. Z faktury [číslo] na částku 171 457 Kč s datem splatnosti [datum] má soud prokázané, že žalobce fakturoval žalované pronájem WC a vozu [příjmení]. Z faktury [číslo] na částku 199 287 Kč s datem splatnosti [datum] má soud prokázané, že žalobce fakturoval žalované pronájem karavanu. Z předžalobní výzvy ze dne [datum] soud zjistil, že žalobce vyzval žalovanou k úhradě částky ve výši 4 414 231 Kč, součástí této předžalobní výzvy je i doručenka do datové schránky žalované. Z faktury [číslo] na částku 98 518 Kč se splatností [datum] má soud prokázané, že žalobce fakturoval žalované pronájem karavanu a WC. Z faktury [číslo] na částku 152 823 Kč se splatností [datum] má soud prokázané, že žalobce fakturoval žalované pronájem vozu [příjmení]. Z faktury [číslo] na částku 109 799 Kč ze splatností [datum] má soud prokázané, že žalobce fakturoval žalované pronájem WC. Z faktury [číslo] 2018 na částku 150 905 Kč se splatností [datum] má soud prokázané, že žalobce fakturoval žalované pronájem WC. Z faktury [číslo] na částku 117 007 Kč se splatností [datum] má soud prokázané, že žalobce fakturoval žalované pronájem WC a karavanu. Z faktury [číslo] na částku 126 190 Kč se splatností [datum] má soud prokázané, že zájem žalobce fakturoval žalované pronájem WC. Z faktury [číslo] na částku 140 723 Kč se splatností [datum] má soud prokázané fakturaci pronájmu WC. Z faktury [číslo] na částku 155 727 Kč se splatností [datum] má soud prokázané fakturaci pronájmu WC. Z faktury [číslo] na částku 115 797 Kč se splatností [datum] má soud prokázané fakturaci pronájmu vozu [příjmení] H2. Z faktury [číslo] na částku 138 364 Kč se splatností [datum] má soud prokázané fakturaci pronájmu vozu Karavanu. Z faktury [číslo] na částku 98 494 Kč se platností [datum] má soud prokázanou fakturaci pronájmu vozu Karavanu. Z faktury [číslo] na částku 154 759 Kč se splatností [datum] má soud prokázané fakturaci pronájmu vozu [příjmení]. Z faktury [číslo] na částku 285 560 Kč se splatností [datum] má soud prokázané pronájem vozu Karavanu. Z faktury [číslo] na částku 132 253 Kč se splatností [datum] má soud prokázanou fakturaci pronájmu vozu Karavanu. Z faktury [číslo] na částku 152 460 Kč se splatností [datum] má soud prokázanou fakturaci pronájmu vozu [příjmení]. Z faktury [číslo] na částku 154 401 Kč se splatností [datum] má soud prokázanou fakturaci pronájmu vozu [příjmení] a karavanu a WC za měsíce červen. Z faktury [číslo] na částku 132 737 Kč se splatností [datum] má soud prokázanou fakturaci pronájmu vozu [příjmení] H2. Z faktury [číslo] na částku 118 943 Kč se splatností [datum] má soud prokázanou fakturaci pronájmu WC. Z faktury [číslo] na částku 89 879 Kč s datem splatnosti [datum] má soud prokázanou fakturaci pronájmu vozu s obsluhou. Z faktury [číslo] na částku 82 662 Kč se splatností [datum] má soud prokázanou fakturaci pronájmu karavanu. Z faktury [číslo] na částku 165 700 Kč se splatností [datum] má soud prokázanou fakturaci pronájmu karavanu. Z faktury [číslo] na částku 155 243 Kč se splatností [datum] má soud prokázanou fakturaci [příjmení]. Z faktury [číslo] na částku 118 380 Kč se splatností [datum] má soud prokázanou fakturaci pronájmu karavanu. Z faktury [číslo] na částku 190 367 Kč se splatností [datum] má soud prokázanou fakturaci pronájmu WC a karavanu. Z faktury [číslo] na částku 103 128 Kč se splatností [datum] má soud prokázanou fakturaci pronájmu WC a karavanu. Z faktury [číslo] na částku 190 285 Kč se splatností [datum] má soud prokázanou fakturaci pronájmu WC a karavanu. Z faktury [číslo] na částku 223 018 Kč se splatností [datum] má soud prokázanou fakturaci pronájmu WC a karavanu. Z faktury [číslo] na částku 168 069 Kč se splatností [datum] má soud prokázanou fakturaci pronájmu WC a karavanu. Z faktury [číslo] na částku 133 000 Kč se splatností [datum] má soud prokázanou fakturaci pronájmu [příjmení]. Z faktury [číslo] 2018 na částku 165 407 Kč se splatností [datum] má soud prokázanou fakturaci pronájmu WC. Z faktury [číslo] na částku 165 407 Kč se splatností [datum] má soud prokázanou fakturaci pronájmu WC. Z faktury [číslo] na částku 93 533 Kč se splatností [datum] má soud prokázanou fakturaci pronájmu karavanu. 6. Z výpisu z obchodního rejstříku žalované soud zjistil, že [jméno] [příjmení], jednatel žalované, byl v době sepisu listiny Pohledávky a závazky z fakturace k [datum] oprávněn podepsat tuto listinu jako jednatel. 7. Z protokolu o místním šetření, provedeného Finančním úřadem pro hlavní město Prahu, má soud prokázané, že proběhla za únor 2018 daňová kontrola daně z přidané hodnoty, kde byl předvolán jak žalobce, tak účetní [jméno] [příjmení], která přinesla doklady za duben, květen 2019, k nimž [