§ 1949 občanský zákoník – Kvitance
Zákon občanský zákoník · 89/2012 Sb. · účinné od 1. 7. 2018 · Občanské právo
Stručně: Paragraf 1949 občanského zákoníku stanoví, že věřitel je povinen na žádost dlužníka vydat potvrzení o splnění dluhu (kvitanci) a dlužník může plnění odepřít, pokud mu věřitel kvitanci nevydá. Dlužník má právo požadovat od věřitele písemné potvrzení o tom, že dluh zaplatil. (§ 1949 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, znění účinné od 1. 7. 2018)
Klíčová fakta
- Předmět úpravy: Kvitance
- Týká se: věřitel, dlužník
- Judikatura: na § 1949 odkazuje 6 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Právní otázky k tomuto ustanovení: Co znamená „Kvitance“ podle zákona?
- Účinnost: znění účinné nejméně od
- Zdroj: e-Sbírka, 89/2012 Sb.
(1) Přijímá-li věřitel plnění, vydá dlužníkovi na jeho žádost potvrzení o splnění dluhu (kvitanci). V kvitanci vyznačí jméno dlužníka i věřitele, předmět plnění a místo a čas, kde a kdy byl dluh splněn. Je-li kvitance vydána na jistinu, má se za to, že bylo vyrovnáno také příslušenství pohledávky.
(2) Dlužník může plnění odepřít, nevydá-li mu věřitel zároveň kvitanci.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Dlužník má právo požadovat od věřitele písemné potvrzení o tom, že dluh zaplatil.
- V kvitanci musí být uvedeno, kdo komu platil, co bylo zaplaceno a kdy a kde k zaplacení došlo.
- Pokud dlužník zaplatí hlavní dluh (jistinu) a dostane na to kvitanci, automaticky se předpokládá, že byly vyrovnány i úroky a další poplatky spojené s tímto dluhem.
- Dlužník nemusí zaplatit, pokud mu věřitel odmítne vydat kvitanci.
Na co si dát pozor
- Vždy si vyžádejte kvitanci, abyste měli důkaz o zaplacení dluhu.
- Zkontrolujte, zda kvitance obsahuje všechny zákonem požadované údaje.
- Pokud věřitel odmítne kvitanci vydat, máte právo plnění odepřít.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 1949
Jak soudy aplikují § 1949
… dovoláním, v němž nejprve namítla, že napadený rozsudek spočívá na nesprávném právním posouzení otázky hmotného práva, která v rozhodování dovolacího soudu dosud nebyla vyřešena, jež má podle žalobkyně „zásadní právní význam pro posouzení naléhavého právního zájmu na vydání kvitance podle § 80 o. s. ř. ve spojení s § 1949 občanského zákoníku“.
Dovolání proto potud není důvodné. [5] K náležitostem kvitance a k povaze sporu o její vystavení 68. Zákon č. 40/1964 Sb., občanský zákoník, neupravuje (oproti ustanovení § 1949 o. z.) nezbytné (podstatné) obsahové náležitosti (essentialia negotii) písemného potvrzení o tom, že dluh byl zcela nebo zčásti splněn (kvitance).
… nákladů odvolacího řízení 62.048,80 Kč. Po právní stránce odvolací soud uzavřel, že dohoda účastníků z 13. 9. 2019 je podle svého obsahu narovnáním, v jehož rámci žalovaná uznala závazek vyplatit výhru ve výši 5.500.000 Kč a žalobce jí formou vydání kvitance prominul dluh z výhry ve výši 4.260.000 Kč (§ 1903 a násl., § 1949 odst. 1, § 1995 odst. 1, 2 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, ve znění pozdějších předpisů, dále též jen „o. z.“). Soud prvního stupně – argumentuje odvolací soud – správně vyčlenil aplikaci soukromého práva z vlivu práva …