21 C 122/2023-26 — Obvodní soud pro Prahu 3

1. Žalobou doručenou soudu dne 19. 7. 2023 se žalobkyně domáhala, aby soud uložil žalované zaplacení částky v celkové výši 19 564 Kč s příslušenstvím. Žalobu odůvodnila tím, že mezi účastníky byla uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny, na základě které žalobkyně dodávala žalované elektřinu do odběrného místa [ulice a číslo], [PSČ] [obec a číslo]. Odběr elektřiny za období od 17. 3. 2022 do 17. 8. 2022 vyúčtovala žalobkyně žalované fakturou [číslo] ze dne 6. 5. 2022 na částku 12 618 Kč, splatnou 23. 5. 2022 a fakturou [číslo] ze dne 17. 8. 2022 na částku 6 946 Kč, splatnou dne 5. 9. 2022. Celková vyúčtovaná částka činila 19 564 Kč, žalovaná na ni neuhradila ničeho. Žalovaná byla k úhradě dlužné částky několikrát žalobkyní upomínána. Vedle zaplacení částky ve výši 19 564 Kč se žalobkyně na žalované domáhala také zaplacení zákonných úroků z prodlení. 2. Žalovaná se k podané žalobě písemně nijak nevyjádřila. 3. Soud věc za postupu podle ust. § 115a a 101 odst. 4 o. s. ř. projednal za předpokládaného souhlasu účastníků bez potřeby nařízení jednání, vycházel přitom z listinných důkazů, které účastníci na podporu svého procesního stanoviska předložili. Výzvu k vyjádření o tom, zda má být ve věci nařízeno jednání, pak soud doručil v souladu s ust. § 45 až 50 o. s. ř. (zakotvujícím zásadu odpovědnosti účastníka za určení místa, kam mu mají být písemnosti doručovány, byť by se účastník v tomto místě nezdržoval), žádný z účastníků ve stanovené lhůtě o nařízení jednání výslovně nepožádal. 4. Po provedeném dokazování soud dospěl k následujícímu závěru o skutkovém stavu: Dne 17. 3. 2022 účastníci uzavřeli smlouvu o dodávce elektřiny č. [spisová značka], na základě které byla žalobkyně povinna dodávat žalované elektřinu do odběrného místa – [ulice a číslo], [PSČ] [obec a číslo], a žalovaná se zavázala odebrat žalobkyní dodávanou elektřinu a uhradit žalobkyni řádně a včas dohodnutou platbu (viz smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 17. 3. 2022). Fakturou [číslo] ze dne 6. 5. 2022 vyúčtovala žalobkyně žalované za období od 17. 3. 2022 do 2. 5. 2022 odběr elektřiny na částku 12 618 Kč, splatnou dne 23. 5. 2022 (viz faktura [číslo] ze dne 6. 5. 2022), následně pak mimořádnou (konečnou) fakturou [číslo] ze dne 17. 8. 2022 vyúčtovala žalobkyně žalované za období od 3. 5. 2022 do 17. 8. 2022 odběr elektřiny na částku 6 945 Kč, výsledkem pak byl nedoplatek 19 564 Kč, splatnou dne 5. 9. 2022 (viz mimořádná faktura [číslo] ze dne 17. 8. 2022). Žalovaná byla žalobkyní vyzvána k úhradě dlužné částky ve výši 19 564 Kč předžalobní upomínkou ze dne 20. 4. 2023 (viz výzva k plnění před podáním žaloby ze dne 20. 4. 2023 a potvrzení o odeslání). 5. Mezi účastníky byla podle ust. § 50 odst. 1 zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích (energetický zákon) uzavřena smlouva o dodávce elektřiny, na základě které se žalobkyně zavázala dodávat žalované elektřinu a žalovaná se zavázala zaplatit za dodávku elektřiny sjednanou cenu. Vzhledem ke skutečnosti, že žalovaná vyúčtovanou dlužnou částku ve výši 19 564 Kč žalobkyni neuhradila, soud žalobě vyhověl, a to včetně nároku na zaplacení zákonných úroků z prodlení, který žalobkyni vznikl dle ust. § 1970 o. z. ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb., a to ode dne následujícího po dni splatnosti konečné faktury. 6. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 000 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů řízení uplatněných v souladu s § 151 odst. 3 o. s. ř. za použití vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb., dle které účastníkovi řízení, jenž nebyl zastoupen zástupcem podle § 151 odst. 3 o. s. ř. a nedoložil výši hotových výdajů, náleží částka 200 Kč představující 100 Kč za každý ze dvou úkonů dle § 2 odst. 1 uvedené vyhlášky (návrh ve věci samé, výzva k plnění), neboť bylo rozhodnuto o návrhu podaném na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž účastníkem ve skutkově i právně obdobných věcech, v nichž je předmětem řízení peněžité plnění a hodnota sporu nepřevyšuje 50 000 Kč.