21 C 47/2023-15 — Obvodní soud pro Prahu 3

1. Žalobou doručenou soudu dne 5. 5. 2023 se žalobkyně domáhala, aby soud uložil žalované povinnost zaplatit žalobkyni částku 15 868 Kč s příslušenstvím. Žalobu odůvodnila tím, že mezi účastníky byla dne 26. 10. 2021 uzavřena pojistná smlouva, jejímž předmětem bylo pojištění podnikatelů. Bylo sjednáno pojistné ve výši 39 736 Kč ročně, splatné čtvrtletně. Pojištění zaniklo ke dni 18. 3. 2022 z důvodu neplacení pojistného. Za období od 26. 10. 2021 do 18. 3. 2022 dluží žalovaná na pojistném 15 868 Kč Vedle žalované částky požadovala žalobkyně také zaplacení kapitalizovaného zákonného úroku z prodlení z dlužné částky za období od 19. 3. 2022 do 5. 5. 2023 ve výši 2 110 Kč. 2. Žalovaná se k žalobě nijak nevyjádřila. 3. Soud věc za postupu podle ust. § 115a a 101 odst. 4 o. s. ř. projednal za předpokládaného souhlasu účastníků bez potřeby nařízení jednání, vycházel přitom z listinných důkazů, které účastníci na podporu svého procesního stanoviska předložili. Výzvu k vyjádření o tom, zda má být ve věci nařízeno jednání, pak soud doručil v souladu s ust. § 45 až 50 o. s. ř. (zakotvujícím zásadu odpovědnosti účastníka za určení místa, kam mu mají být písemnosti doručovány, byť by se účastník v tomto místě nezdržoval), žádný z účastníků ve stanovené lhůtě o nařízení jednání výslovně nepožádal. 4. V řízení zjištěný skutkový stav je ten, že účastníci řízení uzavřeli dne 25. 10. 2021 pojistnou smlouvu [číslo] jejímž předmětem bylo pojištění odpovědnosti silničního nákladního dopravce, s počátkem pojištění dne 26. 10. 2021 na dobu určitou. Pojistné bylo sjednáno ve výši 39 736 Kč ročně a bylo splatné čtvrtletně vždy po uplynutí každých třech měsíců od data uzavření této pojistné smlouvy (viz pojistná smlouva [číslo] ze dne 25. 10. 2021). Žalovaná byla dopisem ze dne 29. 3. 2022 informována o zániku pojistné smlouvy ke dni 17. 3. 2022 (viz dopis ze dne 29. 3. 2022). Žalobkyně žalovanou o zaplacení dlužného pojistného upomínala (viz dopis ze dne 24. 1. 2022 a dopis ze dne 25. 5. 2022). Žalované byla prostřednictví právního zástupce žalobkyně zaslána předžalobní upomínka ze dne 17. 8. 2022 (viz předžalobní upomínka ze dne 17. 8. 2022 a doklad o jejím odeslání ze dne 17. 8. 2022). Žalovaná nezaplatila žalobkyni pojištění ve výši 15 568 Kč a částku 300 Kč jakožto náklady za vymáhání (viz inkasní bilance ze dne 26. 4. 2023). Žalobkyně byla oprávněna požadovat po žalované 300 Kč za upomínku k zaplacení dlužného pojistného (viz sazebník nákladů na vymáhání pojistného u produktů neživotního pojištění). 5. Podle § 2758 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, (dále jen „o. z.”) pojistnou smlouvou se pojistitel zavazuje vůči pojistníkovi poskytnout jemu nebo třetí osobě pojistné plnění, nastane-li nahodilá událost krytá pojištěním (pojistná událost), a pojistník se zavazuje zaplatit pojistiteli pojistné. 6. Podle § 1970 o. z. dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená. 7. Žalobkyně se na základě shora označené pojistné smlouvy ve smyslu ust. § 2 758 odst. 1 o. z. zavázala pro případ škodné události poskytnout pojistné plnění a žalovaný se zavázal platit dohodnuté pojistné. Dle ust. § 2 782 odst. 1 o. z. pojistitel má právo na pojistné za dobu trvání pojištění. Žalobkyně poskytla žalované pojistnou ochranu. Na žalované bylo, aby tvrdila a prokázala, že pojistné za dobu 26. 10. 2021 do 18. 3. 2022 ve výši 15 868 Kč uhradila, to však neučinila, soud proto žalobě vyhověl, a to včetně nároku na zaplacení úroků z prodlení, který žalobkyni vznikl dle ust. § 1970 o. z. ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. ode dne prodlení do dne podání žaloby v kapitalizované výši.