6 C 103/2023-61 — Obvodní soud pro Prahu 3

1. Žalobkyně se návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu ze dne 11. 1. 2023 domáhala na žalovaném zaplacení částky 10 545 Kč s příslušenstvím (zákonným úrokem z prodlení). Dle tvrzení žalobkyně je žalovaný vlastníkem/provozovatelem osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno]. Uvedené vozidlo bylo v registru silničních vozidel evidováno jako provozované, avšak v období od 15. 6. 2021 do 14. 11. 2021 k němu nebylo sjednáno pojištění odpovědnosti z jeho provozu. V souladu s § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (dále jen„ zákon o pojištění odpovědnosti) tak žalobkyni vznikl nárok na zaplacení příspěvku ve výši 6 110 Kč (za nepojištěné období od 15. 6. 2021 do 16. 9. 2021), ve výši 3 835 Kč (za nepojištěné období od 17. 9. 2021 do 14. 11. 2021) a nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva ve výši 2x 300 Kč. Žalovaný i přes výzvy k úhradě dlužné částky neuhradil. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 3. Protože ve věci bylo možno rozhodnout na základě předložených listinných důkazů, vyzval soud účastníky řízení podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o. s. ř.“) k vyjádření, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání s tím, že pokud se ve stanovené lhůtě nevyjádří, bude mít soud podle ustanovení § 101 odst. 4 o. s. ř. za to, že s takovým postupem souhlasí. Účastníci řízení se ve stanovené lhůtě nevyjádřili, ačkoli jim předmětné usnesení bylo řádně doručeno. Soud tak ve věci rozhodl bez nařízení jednání, a to za podmínek § 115a o. s. ř. 4. Soud na základě předložených listin zjistil ve věci tento skutkový stav: 5. Z výpisu z registru silničních vozidel ze dne 17. 3. 2023, Zjištěných údajů o vozidle a o povinných osobách, Kupní smlouvy ze dne [datum] včetně přílohy č. 1 k ní a Faktury č. [anonymizováno] bylo zjištěno, že žalovaný dne 24. 8. 2020 zakoupil od [anonymizováno] (dále jen„ prodávající“) osobní automobil [registrační značka], [VIN kód], a to za cenu [částka], kterou uhradil prodávajícímu v hotovosti při podpisu smlouvy. Uvedený osobní automobil je v registru silničních vozidel evidovaný jako provozovaný a jako vlastník – provozovatel je od 27. 7. 2020 evidován prodávající. 6. Z výzvy ze dne 9. 12. 2021, Informace České pošty k zásilce bylo zjištěno, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku do garančního fondu žalobkyně ve výši 6 110 Kč a nákladů uplatnění ve výši 300 Kč se splatností do 60 dnů od doručení výzvy, a to s ohledem na skutečnost, že žalovaný coby provozovatel a vlastník osobního vozidla [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno], provozoval shora uvedené vozidlo v období od 15. 6. 2021 do 16. 9. 2021 (tj. po dobu 94 dní) bez sjednaného pojištění odpovědnosti z provozu vozidla dle zákona o pojištění odpovědnosti. 7. Z dopisu ze dne 16. 3. 2022 bylo zjištěno, že žalobkyně zaslala žalovanému upomínku k úhradě částky ve výši 6 440 Kč ve lhůtě do 31. 3. 2022 sestávající se z nedoplatku příspěvku do garančního fondu ve výši 6 110 Kč, nákladů uplatnění ve výši 300 Kč a úroku ve výši 30 Kč. 8. Z dopisu ze dne 14. 4. 2022 a dodejky bylo zjištěno, že žalobkyně zaslala žalovanému v pořadí druhou upomínku k úhradě částky ve výši 6 485 Kč ve lhůtě do 24. 4. 2022 sestávající se z nedoplatku příspěvku do garančního fondu ve výši 6 110 Kč, nákladů uplatnění ve výši 300 Kč a úroku ve výši 75 Kč. 9. Z dopisu ze dne 5. 8. 2022 bylo zjištěno, že [anonymizováno] vyzvala žalovaného k zaplacení dlužné částky ve výši 6 760 Kč ve lhůtě do 15 dnů od doručení této výzvy. 10. Z předžalobní upomínky ze dne 3. 10. 2022, Poštovního podacího archu a Detailní informace k zásilce bylo zjištěno, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě dluhu ve výši 6 805 Kč ve lhůtě do 15 dnů od odeslání výzvy. Uvedená upomínka byla předána k poštovní přepravě dne 3. 10. 2022. 11. Z výzvy ze dne 7. 4. 2022, Informace České pošty k zásilce bylo zjištěno, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku do garančního fondu žalobkyně ve výši 3 835 Kč se splatností do 60 dnů od doručení výzvy, a to s ohledem na skutečnost, že žalovaný coby provozovatel a vlastník osobního vozidla [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno], provozoval shora uvedené vozidlo v období od 17. 9. 2021 do 14. 11. 2021 (tj. po dobu 59 dní) bez sjednaného pojištění odpovědnosti z provozu vozidla dle zákona o pojištění odpovědnosti. 12. Z dopisu ze dne 13. 7. 2022 bylo zjištěno, že žalobkyně zaslala žalovanému upomínku k úhradě částky ve výši 4 150 Kč ve lhůtě do 28. 7. 2022 sestávající se z nedoplatku příspěvku do garančního fondu ve výši 3 835 Kč, nákladů uplatnění ve výši 300 Kč a úroku ve výši 15 Kč. 13. Z dopisu ze dne 1. 9. 2022 bylo zjištěno, že [anonymizováno] vyzvala žalovaného k zaplacení dlužné částky ve výši 4 235 Kč ve lhůtě do 15 dnů od doručení této výzvy. 14. Z předžalobní upomínky ze dne 27. 10. 2022, Poštovního podacího archu a Detailní informace k zásilce bylo zjištěno, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě dluhu ve výši 4 270 Kč ve lhůtě do 15 dnů od odeslání výzvy. Uvedená upomínka byla předána k poštovní přepravě dne 27. 10. 2022. 15. Z hlediska skutkového stavu má soud za prokázaná následující tvrzení. 16. Žalovaný coby vlastník a provozovatel osobního vozidla se zdvihovým objemem válců motoru 1 968 cm3, registrační značka [registrační značka], [VIN kód], provozoval shora uvedené vozidlo v období od 15. 6. 2021 do 14. 11. 2021 (tj. po dobu 153 dní) bez sjednaného pojištění odpovědnosti z jeho provozu, ačkoli bylo vozidlo v registru silničních vozidel evidováno jako provozované. Dne 9. 12. 2021 vyzvala žalobkyně žalovaného k úhradě příspěvku do garančního fondu ve výši 6 110 Kč (za nepojištěné období od 15. 6. 2021 do 16. 9. 2021) a nákladů uplatnění ve výši 300 Kč se splatností do 60 dnů od doručení výzvy. Dne 7. 4. 2022 vyzvala žalobkyně žalovaného k úhradě příspěvku do garančního fondu ve výši 3 835 Kč (za nepojištěné období od 17. 9. 2021 do 14. 11. 2021) se splatností do 60 dnů od doručení výzvy. Žalovaný byl poté o úhradu příspěvku a nákladů uplatnění opakovaně upomenut, naposledy předžalobními upomínkami právní zástupkyně žalobkyně ze dne 3. 10. 2022 (za nepojištěné období od 15. 6. 2021 do 16. 9. 2021) a ze dne 27. 10. 2022 (za nepojištěné období od 17. 9. 2021 do 14. 11. 2021), žalovaný však na ně nijak nereagoval. 17. Po právní stránce posoudil soud věc následovně. Dle § 3 odst. 2 zákona o pojištění odpovědnosti má vlastník tuzemského vozidla či řidič cizozemského vozidla povinnost uzavřít pojistnou smlouvu o pojištění odpovědnosti, nestanoví-li tento zákon jinak. Dle § 1 odst. 2 zákona o pojištění odpovědnosti musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizen. 18. Dle § 4 odst. 1 a 2 zákona o pojištění odpovědnosti jsou vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel povinni společně a nerozdílně zaplatit [anonymizováno] příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2 tohoto zákona; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku se má za to, že osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla a osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla. 19. Dle § 4 odst. 3 a 4 zákona o pojištění odpovědnosti se výše příspěvku vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2 tohoto zákona, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Osoba povinná k zaplacení příspěvku je dále povinna zaplatit [anonymizováno] náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek 20. Dle § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti stanoví výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů [anonymizováno] spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek Ministerstvo financí vyhláškou. 21. Dle § 2 odst. 1 písm. h) vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů, činí denní sazba příspěvku pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm³ do 2 500 cm³ včetně částku 65 Kč. 22. Dle § 2a této vyhlášky činí výše nákladů [anonymizováno] spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek 300 Kč. 23. Dle § 4 odst. 6 zákona o pojištění odpovědnosti povinnost zaplatit př