6 C 138/2023-30 — Obvodní soud pro Prahu 3

1. Žalobkyně se návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu ze dne 6. 2. 20233 domáhala na žalované zaplacení částky 6 085 Kč (sestávající se z příspěvku ve výši 5 785 Kč a nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč), částky 6 280 Kč (sestávající se z příspěvku ve výši 5 980 Kč a nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč), částky 7 710 Kč (sestávající se z příspěvku ve výši 7 410 Kč a nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč) a zákonného úroku z prodlení z částky 5 785 Kč od 27. 4. 2022 do zaplacení, z částky 5 980 Kč od 20. 7. 2022 do zaplacení a z částky 7 410 Kč od 7. 9. 2022 do zaplacení. Dle tvrzení žalobkyně je žalovaná vlastníkem/provozovatelem osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno]. Z registru silničních vozidel bylo zjištěno, že uvedené vozidlo bylo evidováno jako provozované. Žalovaná coby jeho vlastník/provozovatel neměla k výše uvedenému vozidlu sjednáno od 4. 3. 2021 do 31. 5. 2021 (tj. po dobu 89 dní), od 1. 6. 2021 do 31. 8. 2021 (tj. po dobu 92 dní) a od 1. 9. 2021 do 23. 12. 2021 (tj. po dobu 114 dní) pojištění odpovědnosti z jeho provozu. V souladu s § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (dále jen„ zákon o pojištění odpovědnosti) tak žalobkyni vznikl nárok na zaplacení příspěvku ve výši 5 785 Kč (za nepojištěné období 4. 3. 2021 až 31. 5. 2021), ve výši 5 980 Kč (za nepojištěné období 1. 6. 2021 až 31. 8. 2021), ve výši 7 410 Kč (za nepojištěné období 1. 9. 2021 až 23. 12. 2021) a nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva ve výši 3x 300 Kč. Žalovaná i přes výzvy právní zástupkyně žalobkyně dlužné částky neuhradila. 2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. 3. Protože ve věci bylo možno rozhodnout na základě předložených listinných důkazů, vyzval soud účastníky řízení podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o. s. ř.“) k vyjádření, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání s tím, že pokud se ve stanovené lhůtě nevyjádří, bude mít soud podle ustanovení § 101 odst. 4 o. s. ř. za to, že s takovým postupem souhlasí. Účastníci řízení se ve stanovené lhůtě nevyjádřili, ačkoli jim předmětné usnesení bylo řádně doručeno. Soud tak ve věci rozhodl bez nařízení jednání, a to za podmínek § 115a o. s. ř. 4. Soud na základě předložených listin zjistil ve věci tento skutkový stav: 5. Z výzvy ze dne 10. 2. 2022, [číslo] Informace České pošty k zásilce, Zjištěných údajů o vozidle a o povinných osobách ze dne 14. 1. 2022 bylo zjištěno, že žalobkyně dopisem ze dne 10. 2. 2022 vyzvala žalovanou k úhradě příspěvku do garančního fondu žalobkyně ve výši 5 785 Kč se splatností do 60 dnů od doručení výzvy, a to s ohledem na skutečnost, že žalovaná coby provozovatel a vlastník osobního vozidla se zdvihovým objemem válců motoru 1 896 cm3, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno], provozovala shora uvedené vozidlo v období od 4. 3. 2021 do 31. 5. 2021 (tj. po dobu 89 dní) bez sjednaného pojištění odpovědnosti z jeho provozu. 6. Z dopisu ze dne 18. 5. 2022, [číslo] bylo zjištěno, že žalobkyně zaslala žalované upomínku k úhradě částky ve výši 6 110 Kč ve lhůtě do 2. 6. 2022 sestávající se z nedoplatku příspěvku do garančního fondu ve výši 5 785 Kč, nákladů uplatnění ve výši 300 Kč a úroku ve výši 25 Kč. 7. Z dopisu ze dne 22. 8. 2022, [číslo] Doručenky datové zprávy bylo zjištěno, že [anonymizováno] vyzvala žalovanou k zaplacení dlužné částky ve výši 6 335 Kč ve lhůtě do 15 dnů od doručení této výzvy. Uvedená výzva byla dodána do datové schránky žalované dne 22. 8. 2022. 8. Z předžalobní upomínky ze dne 18. 10. 2022 a Doručenky datové zprávy bylo zjištěno, že žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě dluhu ve výši 6 395 Kč ve lhůtě 15 dnů od odeslání předžalobní upomínky a že uvedená upomínka byla dodána do datové schránky žalované dne 18. 10. 2022. 9. Z výzvy ze dne 5. 5. 2022, [číslo] Informace České pošty k zásilce, Zjištěných údajů o vozidle a o povinných osobách ze dne 25. 4. 2022 bylo zjištěno, že žalobkyně dopisem dne 18. 10. 2022 vyzvala žalovanou k úhradě příspěvku do garančního fondu žalobkyně ve výši 5 980 Kč se splatností do 60 dnů od doručení výzvy, a to s ohledem na skutečnost, že žalovaná coby provozovatel a vlastník osobního vozidla se zdvihovým objemem válců motoru 1 896 cm3, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno], provozovala shora uvedené vozidlo v období od 1. 6. 2021 do 31. 8. 2021 (tj. po dobu 92 dní) bez sjednaného pojištění odpovědnosti z jeho provozu. 10. Z dopisu ze dne 10. 8. 2022, [číslo] bylo zjištěno, že žalobkyně zaslala žalované upomínku k úhradě částky ve výši 6 325 Kč ve lhůtě do 25. 8. 2022 sestávající se z nedoplatku příspěvku do garančního fondu ve výši 5 980 Kč, nákladů uplatnění ve výši 300 Kč a úroku ve výši 45 Kč. 11. Z dopisu ze dne 5. 9. 2022, [číslo] Doručenky datové zprávy bylo zjištěno, že [anonymizováno] vyzvala žalovanou k zaplacení dlužné částky ve výši 6 390 Kč ve lhůtě do 15 dnů od doručení této výzvy. Uvedená výzva byla dodána do datové schránky žalované dne 5. 9. 2022. 12. Z předžalobní upomínky ze dne 1. 11. 2022 a Doručenky datové zprávy bylo zjištěno, že žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě dluhu ve výši 6 470 Kč ve lhůtě 15 dnů od odeslání předžalobní upomínky a že uvedená upomínka byla dodána do datové schránky žalované dne 1. 11. 2022. 13. Z výzvy ze dne 23. 6. 2022 [číslo] Informace České pošty k zásilce, Zjištěných údajů o vozidle a o povinných osobách ze dne 21. 5. 2022 bylo zjištěno, že žalobkyně dopisem ze dne 23. 6. 2022 vyzvala žalovanou k úhradě příspěvku do garančního fondu žalobkyně ve výši 7 410 Kč se splatností do 60 dnů od doručení výzvy, a to s ohledem na skutečnost, že žalovaná coby provozovatel a vlastník osobního vozidla se zdvihovým objemem válců motoru 1 896 cm3, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno], provozovala shora uvedené vozidlo v období od 1. 9. 2021 do 23. 12. 2021 (tj. po dobu 114 dní) bez sjednaného pojištění odpovědnosti z jeho provozu. Uvedená výzva byla doručena žalované dne 24. 6. 2022. 14. Z dopisu ze dne 27. 9. 2022, [číslo] bylo zjištěno, že žalobkyně zaslala žalované upomínku k úhradě částky ve výši 7 770 Kč ve lhůtě do 12. 10. 2022 sestávající se z nedoplatku příspěvku do garančního fondu ve výši 7 410 Kč, nákladů uplatnění ve výši 300 Kč a úroku ve výši 60 Kč. 15. Z dopisu ze dne 24. 10. 2022, [číslo] Doručenky datové zprávy bylo zjištěno, že [anonymizováno] vyzvala žalovanou k zaplacení dlužné částky ve výši 7 845 Kč ve lhůtě do 15 dnů od doručení této výzvy. Uvedená výzva byla dodána do datové schránky žalované dne 24. 10. 2022. 16. Z předžalobní upomínky ze dne 5. 1. 2023 a Doručenky datové zprávy bylo zjištěno, že žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě dluhu ve výši 8 083 Kč ve lhůtě 15 dnů od odeslání předžalobní upomínky a že uvedená upomínka byla dodána do datové schránky žalované dne 5. 1. 2023. 17. Z hlediska skutkového stavu má soud za prokázaná následující tvrzení. 18. Žalovaná coby vlastník a provozovatel osobního vozidla se zdvihovým objemem válců motoru 1 896 cm3, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno], provozovala shora uvedené vozidlo v období od 4. 3. 2021 do 23. 12. 2021 bez sjednaného pojištění odpovědnosti z jeho provozu. Dne 10. 2. 2022 vyzvala žalobkyně žalovanou k úhradě příspěvku do garančního fondu ve výši 5 785 Kč, a to se splatností do 60 dnů od doručení výzvy. Dne 5. 5. 2022 vyzvala žalobkyně žalovanou k úhradě příspěvku do garančního fondu ve výši 5 980 Kč, a to se splatností do 60 dnů od doručení výzvy. Dne 23. 6. 2022 vyzvala žalobkyně žalovanou k úhradě příspěvku do garančního fondu ve výši 7 410 Kč, a to se splatností do 60 dnů od doručení výzvy. Žalovaná byla poté o úhradu příspěvku ve výši 5 785 Kč (za nepojištěné období 4. 3. 2021 až 31. 5. 2021), ve výši 5 980 Kč (za nepojištěné období 1. 6. 2021 až 31. 8. 2021), ve výši 7 410 Kč (za nepojištěné období 1. 9. 2021 až 23. 12. 2021) a nákladů uplatnění ve výši 3x 300 Kč opakovaně upomenuta, naposledy předžalobními upomínkami právní zástupkyně žalobkyně ze dne 18. 10. 2022 (za nepojištěné období 4. 3. 2021 až 31. 5. 2021), ze dne 1. 11. 2022 (za nepojištěné období 1. 6. 2021 až 31. 8. 2022), ze dne 5. 1. 2023 (za nepojištěné období 1. 9. 2021 až 23. 12. 2021), žalovaná však na ně nijak nereagovala. 19. Po právní stránce posoudil soud věc následovně. Dle § 3 odst. 2 zákona o pojištění odpovědnosti má vlastník tuzemského vozidla či řidič cizozemského vozidla povinnost uzavřít pojistnou smlouvu o pojištění odpovědnosti, nestanoví-li tento zákon jinak. Dle § 1 odst. 2 zákona o pojištění odpovědnosti mu