6 C 149/2023-43 — Obvodní soud pro Prahu 3

1. Žalobkyně se návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu ze dne 8. 2. 2023 domáhala na žalovaném zaplacení částky 5 550 Kč (sestávající se z příspěvku ve výši 5 250 Kč a nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč), částky 9 050 Kč (sestávající se z příspěvku ve výši 8 750 Kč a nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč) a zákonného úroku z prodlení z částky 5 250 Kč od 27. 4. 2022 do zaplacení a z částky 8 750 Kč od 10. 8. 2022 do zaplacení. Dle tvrzení žalobkyně je žalovaný vlastníkem/provozovatelem osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 000 cm3 do 1 350 cm3, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno]. Z registru silničních vozidel bylo zjištěno, že uvedené vozidlo bylo evidováno jako provozované. Žalovaný coby jeho vlastník/provozovatel neměl k výše uvedenému vozidlu sjednáno od 4. 3. 2021 do 7. 4. 2022 (tj. po dobu 400 dní) pojištění odpovědnosti z jeho provozu. V souladu s § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (dále jen„ zákon o pojištění odpovědnosti) tak žalobkyni vznikl nárok na zaplacení příspěvku ve výši 5 250 Kč (za nepojištěné období 4. 3. 2021 až 31. 7. 2021), ve výši 8 750 Kč (za nepojištěné období 1. 8. 2021 až 7. 4. 2022) a nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva ve výši 2x 300 Kč. Žalovaný i přes výzvy právní zástupkyně žalobkyně dlužné částky neuhradil. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 3. Protože ve věci bylo možno rozhodnout na základě předložených listinných důkazů, vyzval soud účastníky řízení podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o. s. ř.“) k vyjádření, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání s tím, že pokud se ve stanovené lhůtě nevyjádří, bude mít soud podle ustanovení § 101 odst. 4 o. s. ř. za to, že s takovým postupem souhlasí. Účastníci řízení se ve stanovené lhůtě nevyjádřili, ačkoli jim předmětné usnesení bylo řádně doručeno. Soud tak ve věci rozhodl bez nařízení jednání, a to za podmínek § 115a o. s. ř. 4. Soud na základě předložených listin zjistil ve věci tento skutkový stav: 5. Z výzvy ze dne 10. 2. 2022, [číslo] Informace České pošty k zásilce, Zjištěných údajů o vozidle a o povinných osobách ze dne 14. 1. 2022 a Výpisu z registru silničních vozidel ze dne 21. 4. 2023 bylo zjištěno, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku do garančního fondu žalobkyně ve 5 250 Kč se splatností do 60 dnů od doručení výzvy, a to s ohledem na skutečnost, že žalovaný coby vlastník a provozovatel osobního vozidla se zdvihovým objemem válců motoru 1289 cm3, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno], provozoval shora uvedené vozidlo v období od 4. 3. 2021 do 31. 7. 2021 (tj. po dobu 150 dní) bez sjednaného pojištění odpovědnosti z jeho provozu, ačkoliv bylo vozidlo po shora uvedenou dobu evidováno v registru silničních vozidel jako provozované. 6. Z dopisu ze dne 18. 5. 2022, [číslo] bylo zjištěno, že žalobkyně zaslala žalovanému upomínku k úhradě částky ve výši 5 575 Kč ve lhůtě do 2. 6. 2022 sestávající se z nedoplatku příspěvku do garančního fondu ve výši 5 250 Kč, nákladů uplatnění ve výši 300 Kč a úroku ve výši 25 Kč. 7. Z dopisu ze dne 8. 8. 2022 a 30. 8. 2022, [číslo] bylo zjištěno, že [anonymizováno] vyzvala žalovaného k zaplacení dlužné částky ve výši 5 745 Kč ve lhůtě do 15 dnů od doručení těchto výzev. 8. Z dopisu ze dne 20. 9. 2022, [číslo] bylo zjištěno, že [anonymizováno] vyzvala žalovaného k zaplacení dlužné částky ve výši 5 780 Kč ve lhůtě do 15 dnů od doručení této výzvy. 9. Z předžalobní upomínky ze dne 6. 10. 2022, poštovního podacího archu a detailní informace k zásilkám bylo zjištěno, že žalobkyně prostřednictvím právní zástupkyně vyzvala žalovaného k úhradě dluhu ve výši 5 830 Kč ve lhůtě 15 dnů od odeslání předžalobní upomínky a že uvedená upomínka byla předána k poštovní přepravě dne 6. 10. 2022. 10. Z výzvy ze dne 26. 5. 2022, [číslo] Informace České pošty k zásilce, Zjištěných údajů o vozidle a o povinných osobách ze dne 21. 5. 2022 a Výpisu z registru silničních vozidel ze dne 21. 4. 2023 bylo zjištěno, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku do garančního fondu žalobkyně ve 8 750 Kč se splatností do 60 dnů od doručení výzvy, a to s ohledem na skutečnost, že žalovaný coby vlastník a provozovatel osobního vozidla se zdvihovým objemem válců motoru 1289 cm3, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno], provozoval shora uvedené vozidlo v období od 1. 8. 2021 do 7. 4. 2022 (tj. po dobu 250 dní) bez sjednaného pojištění odpovědnosti z jeho provozu, ačkoliv bylo vozidlo po shora uvedenou dobu evidováno v registru silničních vozidel jako provozované. 11. Z dopisu ze dne 31. 8. 2022, [číslo] bylo zjištěno, že žalobkyně zaslala žalovanému upomínku k úhradě částky ve výši 9 120 Kč ve lhůtě do 15. 9. 2022 sestávající se z nedoplatku příspěvku do garančního fondu ve výši 8 750 Kč, nákladů uplatnění ve výši 300 Kč a úroku ve výši 70 Kč. 12. Z dopisu ze dne 24. 10. 2022, [číslo] bylo zjištěno, že [anonymizováno] vyzvala žalovaného k zaplacení dlužné částky ve výši 9 315 Kč ve lhůtě do 15 dnů od doručení této výzvy. 13. Z dopisu ze dne 15. 11. 2022, [číslo] bylo zjištěno, že [anonymizováno] vyzvala žalovaného k zaplacení dlužné částky ve výši 9 360 Kč ve lhůtě do 15 dnů od doručení této výzvy. 14. Z dopisu ze dne 6. 12. 2022, [číslo] bylo zjištěno, že [anonymizováno] vyzvala žalovaného k zaplacení dlužné částky ve výši 9 475 Kč ve lhůtě do 15 dnů od doručení této výzvy. 15. Z předžalobní upomínky ze dne 6. 1. 2023, poštovního podacího archu a detailní informace k zásilkám bylo zjištěno, že žalobkyně prostřednictvím právní zástupkyně vyzvala žalovaného k úhradě dluhu ve výši 9 594 Kč ve lhůtě 15 dnů od odeslání předžalobní upomínky a že uvedená upomínka byla předána k poštovní přepravě dne 6. 1. 2023. 16. Z hlediska skutkového stavu má soud za prokázaná následující tvrzení. 17. Žalovaný coby vlastník a provozovatel osobního vozidla se zdvihovým objemem válců motoru 1289 cm3, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno], provozoval shora uvedené vozidlo v období od 4. 3. 2021 do 7. 4. 2022 (tj. pod dobu 400 dní) bez sjednaného pojištění odpovědnosti z jeho provozu, ačkoli bylo vozidlo po uvedenou dobu evidováno v registru silničních vozidel jako provozované. Dne 10. 2. 2022 vyzvala žalobkyně žalovaného k úhradě příspěvku do garančního fondu ve výši 5 250 Kč (za nepojištěné období 4. 3. 2021 až 31. 7. 2021), a to se splatností do 60 dnů od doručení výzvy. Dne 26. 5. 2022 vyzvala žalobkyně žalovaného k úhradě příspěvku do garančního fondu ve výši 8 750 Kč (za nepojištěné období 1. 8. 2021 až 7. 4. 2022), a to se splatností do 60 dnů od doručení výzvy. Žalovaný byl o úhradu příspěvku ve výši 5 250 Kč (za nepojištěné období 4. 3. 2021 až 31. 7. 2021), ve výši 8 750 Kč (za nepojištěné období 1. 8. 2021 až 7. 4. 2022) a nákladů uplatnění ve výši 2x 300 Kč opakovaně upomenut, naposledy předžalobní upomínkou právní zástupkyně žalobkyně ze dne 6. 10. 2022 (za nepojištěné období 4. 3. 2021 až 31. 7. 2021) a ze dne 6. 1. 2023 (za nepojištěné období 1. 8. 2021 až 7. 4. 2022), žalovaný však na ně nijak nereagoval. 18. Po právní stránce posoudil soud věc následovně. Dle § 3 odst. 2 zákona o pojištění odpovědnosti má vlastník tuzemského vozidla či řidič cizozemského vozidla povinnost uzavřít pojistnou smlouvu o pojištění odpovědnosti, nestanoví-li tento zákon jinak. Dle § 1 odst. 2 zákona o pojištění odpovědnosti musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizen. 19. Dle § 4 odst. 1 a 2 zákona o pojištění odpovědnosti jsou vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel povinni společně a nerozdílně zaplatit [anonymizováno] příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2 tohoto zákona; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku se má za to, že osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla a osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla. 20. Dle § 4 odst. 3 a 4 zákona o pojištění odpovědnosti se výše příspěvku vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2 tohoto zákona, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Osoba povinná k zaplacení příspěvku je dále povinna zaplatit [anonymizováno] náklady spojené s mimosoudním uplatně