6 C 164/2023-52 — Obvodní soud pro Prahu 3

1. Žalobkyně se návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu ze dne 15. 2. 2023 domáhala na žalovaném zaplacení částky 6 810 Kč (sestávající se z příspěvku ve výši 6 510 Kč a nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč), částky 10 530 Kč (sestávající se z příspěvku ve výši 10 230 Kč a nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč) a zákonného úroku z prodlení z částky 6 510 Kč od 17. 7. 2022 do zaplacení a z částky 10 230 Kč od 26. 10. 2022 do zaplacení. Dle tvrzení žalobkyně je žalovaný vlastníkem/provozovatelem osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 2 500 cm3, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno]. Z registru silničních vozidel bylo zjištěno, že uvedené vozidlo bylo evidováno jako provozované. Žalovaný coby jeho vlastník/provozovatel neměl k výše uvedenému vozidlu sjednáno od 26. 12. 2021 do 23. 6. 2022 (tj. po dobu 180 dní) pojištění odpovědnosti z jeho provozu. V souladu s § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (dále jen„ zákon o pojištění odpovědnosti) tak žalobkyni vznikl nárok na zaplacení příspěvku ve výši 6 510 Kč (za nepojištěné období 26. 12. 2021 až 5. 3. 2022), ve výši 10 230 Kč (za nepojištěné období 6. 3. 2022 až 23. 6. 2022) a nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva ve výši 2x 300 Kč. Žalovaný i přes výzvy právní zástupkyně žalobkyně dlužné částky neuhradil. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 3. Protože ve věci bylo možno rozhodnout na základě předložených listinných důkazů, vyzval soud účastníky řízení podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o. s. ř.“) k vyjádření, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání s tím, že pokud se ve stanovené lhůtě nevyjádří, bude mít soud podle ustanovení § 101 odst. 4 o. s. ř. za to, že s takovým postupem souhlasí. Účastníci řízení se ve stanovené lhůtě nevyjádřili, ačkoli jim předmětné usnesení bylo řádně doručeno. Soud tak ve věci rozhodl bez nařízení jednání, a to za podmínek § 115a o. s. ř. 4. Soud na základě předložených listin zjistil ve věci tento skutkový stav: 5. Z výzvy ze dne 2. 5. 2022, [číslo] Informace České pošty k zásilce, Zjištěných údajů o vozidle a o povinných osobách ze dne 19. 4. 2022 a Výpisu z registru silničních vozidel ze dne 4. 5. 2023 bylo zjištěno, že žalobkyně dopisem ze dne 2. 5. 2022 vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku do garančního fondu žalobkyně ve 6 510 Kč a nákladů na jeho uplatnění ve výši 300 Kč se splatností do 60 dnů od doručení výzvy, a to s ohledem na skutečnost, že žalovaný coby vlastník a provozovatel osobního vozidla se zdvihovým objemem válců motoru 2 926 cm3, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno], provozoval shora uvedené vozidlo v období od 26. 12. 2021 do 5. 3. 2022 (tj. po dobu 70 dní) bez sjednaného pojištění odpovědnosti z jeho provozu, ačkoliv bylo vozidlo po shora uvedenou dobu evidováno v registru silničních vozidel jako provozované. Uvedená výzva byla doručena žalovanému dne 4. 5. 2022. 6. Z dopisu ze dne 3. 8. 2022, [číslo] bylo zjištěno, že žalobkyně zaslala žalovanému upomínku k úhradě částky ve výši 6 855 Kč ve lhůtě do 18. 8. 2022 sestávající se z nedoplatku příspěvku do garančního fondu ve výši 6 510 Kč, nákladů uplatnění ve výši 300 Kč a úroku ve výši 45 Kč. 7. Z dopisu ze dne 2. 9. 2022, [číslo] bylo zjištěno, že žalobkyně zaslala žalovanému v pořadí druhou upomínku k úhradě nedoplatku příspěvku do garančního fondu žalobkyně ve výši 6 930 Kč ve lhůtě do 12. 9. 2022 sestávající se z nedoplatku příspěvku do garančního fondu ve výši 6 510 Kč, nákladů uplatnění ve výši 300 Kč a úroku ve výši 120 Kč. 8. Z předžalobní upomínky ze dne 3. 10. 2022, poštovního podacího archu a detailní informace k zásilkám bylo zjištěno, že žalobkyně prostřednictvím právní zástupkyně vyzvala žalovaného k úhradě dluhu ve výši 7 015 Kč ve lhůtě 15 dnů od odeslání předžalobní upomínky a že uvedená upomínka byla předána k poštovní přepravě dne 3. 10. 2022. 9. Z výzvy ze dne 11. 8. 2022, [číslo] Informace České pošty k zásilce, Zjištěných údajů o vozidle a o povinných osobách ze dne 7. 8. 2022 a Výpisu z registru silničních vozidel ze dne 4. 5. 2023 bylo zjištěno, že žalobkyně dopisem ze dne 11. 8. 2022 vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku do garančního fondu žalobkyně ve 10 230 Kč se splatností do 60 dnů od doručení výzvy, a to s ohledem na skutečnost, že žalovaný coby vlastník a provozovatel osobního vozidla se zdvihovým objemem válců motoru 2 926 cm3, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno], provozoval shora uvedené vozidlo v období od 6. 3. 2022 do 23. 6. 2022 (tj. po dobu 110 dní) bez sjednaného pojištění odpovědnosti z jeho provozu, ačkoliv bylo vozidlo po shora uvedenou dobu evidováno v registru silničních vozidel jako provozované. Uvedená výzva byla doručena žalovanému dne 12. 8. 2022. 10. Z dopisu ze dne 18. 11. 2022, [číslo] bylo zjištěno, že žalobkyně zaslala žalovanému upomínku k úhradě částky ve výši 10 615 Kč ve lhůtě do 3. 12. 2022 sestávající se z nedoplatku příspěvku do garančního fondu ve výši 10 230 Kč, nákladů uplatnění ve výši 300 Kč a úroku ve výši 85 Kč. 11. Z předžalobní upomínky ze dne 12. 12. 2022, poštovního podacího archu bylo zjištěno, že žalobkyně prostřednictvím právní zástupkyně vyzvala žalovaného k úhradě dluhu ve výši 10 715 Kč ve lhůtě 15 dnů od odeslání předžalobní upomínky a že uvedená upomínka byla předána k poštovní přepravě dne 12. 12. 2022 12. Z hlediska skutkového stavu má soud za prokázaná následující tvrzení. 13. Žalovaný coby vlastník a provozovatel osobního vozidla se zdvihovým objemem válců motoru 2 926 cm3, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno], provozoval shora uvedené vozidlo v období od 26. 12. 2021 do 23. 6. 2022 (tj. pod dobu 180 dní) bez sjednaného pojištění odpovědnosti z jeho provozu, ačkoli bylo vozidlo po uvedenou dobu evidováno v registru silničních vozidel jako provozované. Dne 2. 5. 2022 vyzvala žalobkyně žalovaného k úhradě příspěvku do garančního fondu ve výši 6 510 Kč (za nepojištěné období 26. 12. 2021 až 5. 3. 2022) a nákladů na jeho uplatnění ve výši 300 Kč, a to se splatností do 60 dnů od doručení výzvy. Dne 11. 8. 2022 vyzvala žalobkyně žalovaného k úhradě příspěvku do garančního fondu ve výši 10 230 Kč (za nepojištěné období 6. 3. 2022 do 23. 6. 2022), a to se splatností do 60 dnů od doručení výzvy. Žalovaný byl o úhradu příspěvku ve výši 6 510 Kč (za nepojištěné období 26. 12. 2021 až 5. 3. 2022), ve výši 10 230 Kč (za nepojištěné období 6. 3. 2022 až 23. 6. 2022) a nákladů uplatnění ve výši 2x 300 Kč opakovaně upomenut, naposledy předžalobní upomínkou právní zástupkyně žalobkyně ze dne 3. 10. 2022 (za nepojištěné období 26. 12. 2021 až 5. 3. 2022) a ze dne 12. 12. 2022 (za nepojištěné období 6. 3. 2022 až 23. 6. 2022), žalovaný však na ně nijak nereagoval. 14. Po právní stránce posoudil soud věc následovně. Dle § 3 odst. 2 zákona o pojištění odpovědnosti má vlastník tuzemského vozidla či řidič cizozemského vozidla povinnost uzavřít pojistnou smlouvu o pojištění odpovědnosti, nestanoví-li tento zákon jinak. Dle § 1 odst. 2 zákona o pojištění odpovědnosti musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizen. 15. Dle § 4 odst. 1 a 2 zákona o pojištění odpovědnosti jsou vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel povinni společně a nerozdílně zaplatit [anonymizováno] příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2 tohoto zákona; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku se má za to, že osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla a osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla. 16. Dle § 4 odst. 3 a 4 zákona o pojištění odpovědnosti se výše příspěvku vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2 tohoto zákona, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Osoba povinná k zaplacení příspěvku je dále povinna zaplatit [anonymizována tři slova] náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek 17. Dle § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti stanoví výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů [anonymizováno] spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek Ministerstvo financí vyhláškou. 18. Dle § 2 odst. 1 písm. i) vyhlášky Ministerstva