6 C 259/2023-72 — Obvodní soud pro Prahu 3

1. Žalobkyně se návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu ze dne 10. 2. 2023 domáhala na žalovaném zaplacení částky 7 125 Kč (sestávající se z příspěvku ve výši 6 825 Kč a nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč), částky 6 280 Kč (sestávající se z příspěvku ve výši 5 980 Kč a nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč), částky 16 550 Kč (sestávající se z příspěvku ve výši 16 250 Kč a nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč) a zákonného úroku z prodlení z částky 6 825 Kč od 17. 3. 2022 do zaplacení, z částky 5 980 Kč od 18. 5. 2022 do zaplacení a z částky 16 250 Kč od 10. 8. 2022 do zaplacení. Dle tvrzení žalobkyně je žalovaný vlastníkem/provozovatelem osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno]. Z registru silničních vozidel bylo zjištěno, že uvedené vozidlo bylo evidováno jako provozované. Žalovaný coby jeho vlastník/provozovatel neměl k výše uvedenému vozidlu sjednáno od 16. 1. 2021 do 7. 4. 2022 (tj. po dobu 447 dní) pojištění odpovědnosti z jeho provozu. V souladu s § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (dále jen„ zákon o pojištění odpovědnosti) tak žalobkyni vznikl nárok na zaplacení příspěvku ve výši 6 825 Kč (za nepojištěné období 16. 1. 2021 až 30. 4. 2021), ve výši 5 980 Kč (za nepojištěné období 1. 5. 2021 až 31. 7. 2021), ve výši 16 2500 Kč (za nepojištěné období 1. 8. 2021 až 7. 4. 2022) a nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 3x 300 Kč. Žalovaný i přes výzvy k úhradě dlužné částky neuhradil. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 3. Protože ve věci bylo možno rozhodnout na základě předložených listinných důkazů, vyzval soud účastníky řízení podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o. s. ř.“) k vyjádření, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání s tím, že pokud se ve stanovené lhůtě nevyjádří, bude mít soud podle ustanovení § 101 odst. 4 o. s. ř. za to, že s takovým postupem souhlasí. Účastníci řízení se ve stanovené lhůtě nevyjádřili, ačkoli jim předmětné usnesení bylo řádně doručeno. Soud tak ve věci rozhodl bez nařízení jednání, a to za podmínek § 115a o. s. ř. 4. Soud na základě předložených listin zjistil ve věci tento skutkový stav: 5. Z registru silničních vozidel ze dne 15. 8. 2023 bylo zjištěno, že žalovaný je od 16. 1. 2018 evidován v registru silničních vozidel coby vlastník a provozovatel osobního vozidla se zdvihovým objemem válců motoru 1 984 cm3, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno]. 6. Z výzvy ze dne 31. 12. 2021, Informace České pošty k zásilce, Zjištěných údajů o vozidle a o povinných osobách ze dne 26. 12. 2021 bylo zjištěno, že žalobkyně dopisem ze dne 31. 12. 2021 vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku do garančního fondu žalobkyně ve výši 6 825 Kč se splatností do 60 dnů od doručení výzvy, a to s ohledem na skutečnost, že žalovaný v období od 16. 1. 2021 do 30. 4. 2021 (tj. po dobu 105 dní) provozoval vozidlo se zdvihovým objemem válců motoru 1 984 cm3, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno] bez sjednaného pojištění odpovědnosti z jeho provozu. 7. Z dopisu ze dne 6. 4. 2022 bylo zjištěno, že žalobkyně zaslala žalovanému upomínku k úhradě částky ve výši 7 150 Kč ve lhůtě do 21. 4. 2022 sestávající se z nedoplatku příspěvku do garančního fondu ve výši 6 825 Kč, nákladů uplatnění ve výši 300 Kč a úroku ve výši 25 Kč. 8. Z dopisu ze dne 5. 8. 2022 bylo zjištěno, že [anonymizováno] vyzvala žalovaného k zaplacení dlužné částky ve výši 7 470 Kč ve lhůtě do 15 dnů od doručení této výzvy. 9. Z předžalobní upomínky ze dne 30. 9. 2022, poštovního podacího archu a detailní informace k zásilkám bylo zjištěno, že žalobkyně prostřednictvím právní zástupkyně vyzvala žalovaného k úhradě dluhu ve výši 7 515 Kč ve lhůtě 15 dnů od odeslání předžalobní upomínky a že uvedená upomínka byla předána k poštovní přepravě dne 30. 9. 2022. 10. Z výzvy ze dne 3. 3. 2022, Informace České pošty k zásilce, Zjištěných údajů o vozidle a o povinných osobách ze dne 27. 1. 2022 bylo zjištěno, že žalobkyně dopisem ze dne 3. 3. 2022 vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku do garančního fondu žalobkyně ve výši 5 980 Kč se splatností do 60 dnů od doručení výzvy, a to s ohledem na skutečnost, že žalovaný v období od 1. 5. 2021 do 31. 7. 2021 (tj. po dobu 92 dní) provozoval vozidlo se zdvihovým objemem válců motoru 1 984 cm3, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno] bez sjednaného pojištění odpovědnosti z jeho provozu. 11. Z dopisu ze dne 8. 6. 2022 bylo zjištěno, že žalobkyně zaslala žalovanému upomínku k úhradě částky ve výši 6 300 Kč ve lhůtě do 23. 6. 2022 sestávající se z nedoplatku příspěvku do garančního fondu ve výši 5 980 Kč, nákladů uplatnění ve výši 300 Kč a úroku ve výši 20 Kč. 12. Z dopisu ze dne 26. 8. 2022 bylo zjištěno, že [anonymizováno] vyzvala žalovaného k zaplacení dlužné částky ve výši 6 505 Kč ve lhůtě do 15 dnů od doručení této výzvy. 13. Z předžalobní upomínky ze dne 21. 10. 2022, poštovního podacího archu a detailní informace k zásilkám bylo zjištěno, že žalobkyně prostřednictvím právní zástupkyně vyzvala žalovaného k úhradě dluhu ve výši 6 555 Kč ve lhůtě 15 dnů od odeslání předžalobní upomínky a že uvedená upomínka byla předána k poštovní přepravě dne 21. 10. 2022. 14. Z výzvy ze dne 26. 5. 2022, Informace České pošty k zásilce, Zjištěných údajů o vozidle a o povinných osobách ze dne 21. 5. 2022 bylo zjištěno, že žalobkyně dopisem ze dne 26. 5. 2022 vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku do garančního fondu žalobkyně ve výši 16 250 Kč se splatností do 60 dnů od doručení výzvy, a to s ohledem na skutečnost, že žalovaný v období od 1. 8. 2021 do 7. 4. 2022 (tj. po dobu 250 dní) provozoval vozidlo se zdvihovým objemem válců motoru 1 984 cm3, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno] bez sjednaného pojištění odpovědnosti z jeho provozu. 15. Z dopisu ze dne 31. 8. 2022 bylo zjištěno, že žalobkyně zaslala žalovanému upomínku k úhradě částky ve výši 16 685 Kč ve lhůtě do 15. 9. 2022 sestávající se z nedoplatku příspěvku do garančního fondu ve výši 16 250 Kč, nákladů uplatnění ve výši 300 Kč a úroku ve výši 135 Kč. 16. Z dopisu ze dne 24. 10. 2022 bylo zjištěno, že [anonymizováno] vyzvala žalovaného k zaplacení dlužné částky ve výši 17 035 Kč ve lhůtě do 15 dnů od doručení této výzvy. 17. Z předžalobní upomínky ze dne 5. 1. 2023, poštovního podacího archu a detailní informace k zásilkám bylo zjištěno, že žalobkyně prostřednictvím právní zástupkyně vyzvala žalovaného k úhradě dluhu ve výši 17 330 Kč ve lhůtě 15 dnů od odeslání předžalobní upomínky a že uvedená upomínka byla předána k poštovní přepravě dne 5. 1. 2023. 18. Z hlediska skutkového stavu má soud za prokázaná následující tvrzení. 19. Žalovaný coby vlastník a provozovatel osobního vozidla se zdvihovým objemem válců motoru 1 984 cm3, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno], provozoval shora uvedené vozidlo v období od 16. 1. 2021 do 7. 4. 2022 (tj. po dobu 447 dní) bez sjednaného pojištění odpovědnosti z jeho provozu. Dne 31. 12. 2021 vyzvala žalobkyně žalovaného k úhradě příspěvku do garančního fondu ve výši 6 825 Kč (za nepojištěné období 16. 1. 2021 až 30. 4. 2021), a to se splatností do 60 dnů od doručení výzvy. Dne 3. 3. 2022 vyzvala žalobkyně žalovaného k úhradě příspěvku do garančního fondu ve výši 5 980 Kč (za nepojištěné období 1. 5. 2021 až 31. 7. 2021), a to se splatností do 60 dnů od doručení výzvy. Dne 26. 5. 2022 vyzvala žalobkyně žalovaného k úhradě příspěvku do garančního fondu ve výši 16 250 Kč (za nepojištěné období od 1. 8. 2021 do 7. 4. 2022), a to se splatností do 60 dnů od doručení výzvy. Žalovaný byl o úhradu příspěvku ve výši 6 825 Kč (za nepojištěné období 16. 1. 2021 až 30. 4. 2021), ve výši 5 980 Kč (za nepojištěné období 1. 5. 2021 až 31. 7. 2021), ve výši 16 250 Kč (za nepojištěné období 1. 8. 2021 až 7. 4. 2022) a nákladů uplatnění ve výši 3x 300 Kč opakovaně upomenut, naposledy předžalobní upomínkou právní zástupkyně žalobkyně ze dne 30. 9. 2022 (za nepojištěné období 16. 1. 2021 až 30. 4. 2021), ze dne 21. 10. 2022 (za nepojištěné období 1. 5. 2021 až 31. 7. 2021) a ze dne 5. 1. 2023 (za nepojištěné období 1. 8. 2021 až 7. 4. 2022), žalovaný však na ně nijak nereagoval. 20. Po právní stránce posoudil soud věc následovně. Dle § 3 odst. 2 zákona o pojištění odpovědnosti má vlastník tuzemského vozidla či řidič cizozemského vozidla povinnost uzavřít pojistnou smlouvu o pojištění odpovědnosti, nestanoví-li tento zákon jinak. Dle § 1 odst. 2 zákona o pojištění odpovědnosti musí být v případě vozidla za