6 C 286/2023-36 — Obvodní soud pro Prahu 3

1. Žalobkyně se návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu ze dne 9. 6. 2023 domáhala na žalovaném zaplacení částky 3 543 Kč (sestávající se z příspěvku ve výši 3 243 Kč a nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč), částky 8 555 Kč (sestávající se z příspěvku ve výši 8 255 Kč a nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč) a zákonného úroku z prodlení z částky 3 243 Kč od 12. 2. 2023 do zaplacení, z částky 8 255 Kč od 28. 2. 2023 do zaplacení. Dle tvrzení žalobkyně je žalovaný vlastníkem/provozovatelem osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno]. Z registru silničních vozidel bylo zjištěno, že uvedené vozidlo bylo evidováno jako provozované. Žalovaný coby jeho vlastník/provozovatel neměl k výše uvedenému vozidlu sjednáno od 29. 7. 2022 do 5. 10. 2022 (tj. po dobu 69 dní) pojištění odpovědnosti z jeho provozu. V souladu s § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (dále jen„ zákon o pojištění odpovědnosti) tak žalobkyni vznikl nárok na zaplacení příspěvku ve výši 3 243 Kč a nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Dle tvrzení žalobkyně je žalovaný taktéž vlastníkem/provozovatelem osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno]. Z registru silničních vozidel bylo zjištěno, že uvedené vozidlo bylo evidováno jako provozované. Žalovaný coby jeho vlastník/provozovatel neměl k výše uvedenému vozidlu sjednáno od 14. 7. 2022 do 17. 11. 2022 (tj. po dobu 127 dní) pojištění odpovědnosti z jeho provozu. V souladu s § 4 odst. 1 zákona o pojištění odpovědnosti tak žalobkyni vznikl nárok na zaplacení příspěvku ve výši 8 255 Kč a nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Žalovaný i přes výzvy k úhradě dlužné částky neuhradil. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 3. Protože ve věci bylo možno rozhodnout na základě předložených listinných důkazů, vyzval soud účastníky řízení podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o. s. ř.“) k vyjádření, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání s tím, že pokud se ve stanovené lhůtě nevyjádří, bude mít soud podle ustanovení § 101 odst. 4 o. s. ř. za to, že s takovým postupem souhlasí. Účastníci řízení se ve stanovené lhůtě nevyjádřili, ačkoli jim předmětné usnesení bylo řádně doručeno. Soud tak ve věci rozhodl bez nařízení jednání, a to za podmínek § 115a o. s. ř. 4. Soud na základě předložených listin zjistil ve věci tento skutkový stav: 5. Z registru silničních vozidel ze dne 28. 8. 2023 bylo zjištěno, že žalovaný byl od 20. 10. 2021 do 14. 3. 2023 evidován v registru silničních vozidel coby vlastník a provozovatel osobního vozidla se zdvihovým objemem válců motoru 1 761 cm3, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno]. 6. Z výzvy ze dne 28. 11. 2022, Informace České pošty k zásilce, Zjištěných údajů o vozidle a o povinných osobách ze dne 19. 11. 2022 bylo zjištěno, že žalobkyně dopisem ze dne 28. 11. 2022 vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku do garančního fondu žalobkyně ve výši 3 243 Kč a nákladů na jeho uplatnění ve výši 300 Kč se splatností do 60 dnů od doručení výzvy, a to s ohledem na skutečnost, že žalovaný v období od 29. 7. 2022 do 5. 10. 2022 (tj. po dobu 69 dní) provozoval vozidlo se zdvihovým objemem válců motoru 1 761 cm3, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno] bez sjednaného pojištění odpovědnosti z jeho provozu. Uvedená výzva byla doručena žalovanému dne 30. 11. 2022. 7. Z dopisu ze dne 8. 3. 2023 bylo zjištěno, že žalobkyně zaslala žalovanému upomínku k úhradě částky ve výši 3 567 Kč ve lhůtě do 23. 3. 2023 sestávající se z nedoplatku příspěvku do garančního fondu ve výši 3 243 Kč, nákladů uplatnění ve výši 300 Kč a úroku ve výši 24 Kč. 8. Z dopisu ze dne 11. 4. 2023 a doručenky bylo zjištěno, že žalobkyně zaslala žalovanému v pořadí druhou upomínku k úhradě částky ve výši 3 609 Kč ve lhůtě do 21. 4. 2023 sestávající se z nedoplatku příspěvku do garančního fondu ve výši 3 243 Kč, nákladů uplatnění ve výši 300 Kč a úroku ve výši 66 Kč, a že uvedená upomínka byla vložena do domovní schránky žalovaného dne 27. 4. 2023. 9. Z předžalobní upomínky ze dne 15. 5. 2023, poštovního podacího archu a detailní informace k zásilkám bylo zjištěno, že žalobkyně prostřednictvím právní zástupkyně vyzvala žalovaného k úhradě dluhu ve výši 3 661 Kč ve lhůtě 15 dnů od odeslání předžalobní upomínky a že uvedená upomínka byla předána k poštovní přepravě dne 15. 5. 2023. 10. Z registru silničních vozidel ze dne 28. 8. 2023 bylo zjištěno, že žalovaný byl od 21. 7. 2021 do 27.4. 2023 evidován v registru silničních vozidel coby vlastník osobního vozidla se zdvihovým objemem válců motoru 1 968 cm3, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno]. 11. Z výzvy ze dne 14. 12. 2022, Informace České pošty k zásilce, Zjištěných údajů o vozidle a o povinných osobách ze dne 11. 12. 2022 bylo zjištěno, že žalobkyně dopisem ze dne 14. 12. 2022 vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku do garančního fondu žalobkyně ve výši 8 255 Kč se splatností do 60 dnů od doručení výzvy, a to s ohledem na skutečnost, že žalovaný v období od 14. 7. 2022 do 17. 11. 2022 (tj. po dobu 127 dní) provozoval vozidlo se zdvihovým objemem válců motoru 1 968 cm3, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno] bez sjednaného pojištění odpovědnosti z jeho provozu. Uvedená výzva byla doručena žalovanému dne 16. 12. 2022. 12. Z dopisu ze dne 22. 3. 2023 bylo zjištěno, že žalobkyně zaslala žalovanému upomínku k úhradě částky ve výši 8 627 Kč ve lhůtě do 6. 4. 2023 sestávající se z nedoplatku příspěvku do garančního fondu ve výši 8 255 Kč, nákladů uplatnění ve výši 300 Kč a úroku ve výši 72 Kč. 13. Z předžalobní upomínky ze dne 17. 4. 2023, poštovního podacího archu a detailní informace k zásilkám bylo zjištěno, že žalobkyně prostřednictvím právní zástupkyně vyzvala žalovaného k úhradě dluhu ve výši 8 706 Kč ve lhůtě 15 dnů od odeslání předžalobní upomínky a že uvedená upomínka byla předána k poštovní přepravě dne 17. 4. 2023. 14. Z hlediska skutkového stavu má soud za prokázaná následující tvrzení. 15. Žalovaný coby vlastník a provozovatel osobního vozidla se zdvihovým objemem válců motoru 1 761 cm3, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno], provozoval shora uvedené vozidlo v období od 29. 7. 2022 do 5. 10. 2022 (tj. po dobu 69 dní) bez sjednaného pojištění odpovědnosti z jeho provozu, ačkoli bylo uvedené vozidlo evidováno v registru silničních vozidel jako provozované. Dne 28. 11. 2022 vyzvala žalobkyně žalovaného k úhradě příspěvku do garančního fondu ve výši 3 243 Kč a nákladů na jeho uplatnění ve výši 300 Kč. Žalovaný byl o úhradu příspěvku a nákladů na jeho uplatnění opakovaně upomenut, naposledy předžalobní upomínkou právní zástupkyně žalobkyně ze dne 15. 5. 2023, žalovaný však na ně nijak nereagoval. Dále žalovaný coby vlastník osobního vozidla se zdvihovým objemem válců motoru 1 968 cm3, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno], provozoval shora uvedené vozidlo v období od 14. 7. 2022 do 17. 11. 2022 (tj. po dobu 127 dní) bez sjednaného pojištění odpovědnosti z jeho provozu, ačkoli bylo uvedené vozidlo evidováno v registru silničních vozidel jako provozované. Dne 14. 12. 2022 vyzvala žalobkyně žalovaného k úhradě příspěvku do garančního fondu ve výši 8 255 Kč. Žalovaný byl o úhradu příspěvku a nákladů na jeho uplatnění opakovaně upomenut, naposledy předžalobní upomínkou právní zástupkyně žalobkyně ze dne 17. 4. 2023, žalovaný však na ně nijak nereagoval. 16. Po právní stránce posoudil soud věc následovně. Dle § 3 odst. 2 zákona o pojištění odpovědnosti má vlastník tuzemského vozidla či řidič cizozemského vozidla povinnost uzavřít pojistnou smlouvu o pojištění odpovědnosti, nestanoví-li tento zákon jinak. Dle § 1 odst. 2 zákona o pojištění odpovědnosti musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizen. 17. Dle § 4 odst. 1 a 2 zákona o pojištění odpovědnosti jsou vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel povinni společně a nerozdílně zaplatit [anonymizováno] příspěvek za každý den porušení povinnosti podle §