6 C 53/2023-34 — Obvodní soud pro Prahu 3

1. Žalobkyně se návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu ze dne 29. 11. 2022 domáhala na žalovaném zaplacení částky 5 630 Kč (sestávající se z příspěvku ve výši 5 330 Kč a nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč), částky 2 120 Kč (sestávající se z příspěvku ve výši 1 820 Kč a nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč), částky 4 577 Kč (sestávající se z příspěvku ve výši 4 277 Kč a nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč) a dále zákonného úroku z prodlení z částky 5 330 Kč od 9. 3. 2020 do zaplacení, z částky 1 820 Kč od 29. 3. 2020 do zaplacení a z částky 4 277 Kč od 7. 7. 2021 do zaplacení. Dle tvrzení žalobkyně je žalovaný vlastníkem/provozovatelem osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno]. Uvedené vozidlo bylo v registru silničních vozidel evidováno jako provozované, avšak v období od 25. 7. 2019 do 21. 8. 2019 a od 3. 9. 2019 do 23. 11. 2019 k němu nebylo sjednáno pojištění odpovědnosti z jeho provozu. V souladu s § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (dále jen„ zákon o pojištění odpovědnosti) tak žalobkyni vznikl nárok na zaplacení příspěvku ve výši 1 820 Kč (za nepojištěné období od 25. 7. 2019 do 21. 8. 2019), ve výši 5 330 Kč (za nepojištěné období od 3. 9. 2019 do 23. 11. 2019) a nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva ve výši 2x 300 Kč. Dle tvrzení žalobkyně je žalovaný dále vlastníkem/provozovatelem osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno]. Uvedené vozidlo bylo v registru silničních vozidel evidováno jako provozované, avšak v období od 3. 12. 2020 do 3. 3. 2021 k němu nebylo sjednáno pojištění odpovědnosti z jeho provozu. V souladu se zákonem o pojištění odpovědnosti tak žalobkyni vznikl nárok na zaplacení příspěvku ve výši 4 277 Kč a nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč. Žalovaný i přes výzvy právní zástupkyně žalobkyně dlužné částky neuhradil. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 3. Protože ve věci bylo možno rozhodnout na základě předložených listinných důkazů, vyzval soud účastníky řízení podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o. s. ř.“) k vyjádření, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání s tím, že pokud se ve stanovené lhůtě nevyjádří, bude mít soud podle ustanovení § 101 odst. 4 o. s. ř. za to, že s takovým postupem souhlasí. Účastníci řízení se ve stanovené lhůtě nevyjádřili, ačkoli jim předmětné usnesení bylo řádně doručeno. Soud tak ve věci rozhodl bez nařízení jednání, a to za podmínek § 115a o. s. ř. 4. Soud na základě předložených listin zjistil ve věci tento skutkový stav: 5. Z výzvy ze dne 12. 2. 2020, [číslo], Zjištěných údajů o vozidle a o povinných osobách ze dne 9. 2. 2020, Výpisu z registru silničních vozidel ze dne 27. 2. 2023, Kupní smlouvy ze dne [datum] bylo zjištěno, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku do garančního fondu žalobkyně ve výši 1 820 Kč a nákladů uplatnění ve výši 300 Kč se splatností do 30 dnů od doručení výzvy, a to s ohledem na skutečnost, že žalovaný coby provozovatel a vlastník osobního vozidla se zdvihovým objemem válců motoru 1 997 cm3, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno], provozoval shora uvedené vozidlo, které zakoupil dne 22. 5. 2019 od [anonymizováno], v období od 25. 7. 2019 do 21. 8. 2019 (tj. po dobu 28 dní) bez sjednaného pojištění odpovědnosti z provozu vozidla dle zákona o pojištění odpovědnosti. 6. Z dopisu ze dne 4. 6. 2020, [číslo] bylo zjištěno, že žalobkyně zaslala žalovanému upomínku k úhradě částky ve výši 2 150 Kč ve lhůtě do 19. 6. 2020 sestávající se z nedoplatku příspěvku do garančního fondu ve výši 1 820 Kč, nákladů uplatnění ve výši 300 Kč a úroku ve výši 30 Kč. 7. Z dopisu ze dne 16. 7. 2020, [číslo] dodejky bylo zjištěno, že žalobkyně zaslala žalovanému v pořadí druhou upomínku k úhradě částky ve výši 2 170 Kč ve lhůtě do 26. 7. 2020 sestávající se z nedoplatku příspěvku do garančního fondu ve výši 1 820 Kč, nákladů uplatnění ve výši 300 Kč a úroku ve výši 50 Kč. Zásilka se vrátila zpět žalobkyni s tím, že na uvedené adrese sídlí [anonymizováno]. 8. Z dopisu ze dne 22. 11. 2021, [číslo] bylo zjištěno, že [anonymizováno] na základě příkazní smlouvy uzavřené s žalobkyní vyzvala žalovaného k zaplacení dlužné částky ve výši 2 425 Kč ve lhůtě do 15 dnů od doručení této výzvy. 9. Z předžalobní upomínky ze dne 24. 1. 2022, Poštovního podacího archu a Detailní informace k zásilce bylo zjištěno, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě dluhu ve výši 2 435 Kč ve lhůtě do 15 dnů od odeslání výzvy. Uvedená upomínka byla předána k poštovní přepravě dne 24. 1. 2022. 10. Z výzvy ze dne 23. 1. 2020, [číslo], Zjištěných údajů o vozidle a o povinných osobách ze dne 6. 12. 2019, Výpisu z registru silničních vozidel ze dne 27. 2. 2023, Kupní smlouvy ze dne [datum] bylo zjištěno, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku do garančního fondu žalobkyně ve výši 5 330 Kč a nákladů uplatnění ve výši 300 Kč se splatností do 30 dnů od doručení výzvy, a to s ohledem na skutečnost, že žalovaný coby provozovatel a vlastník osobního vozidla se zdvihovým objemem válců motoru 1 997 cm3, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno], provozoval shora uvedené vozidlo, které zakoupil dne 22. 5. 2019 od [anonymizováno], v období od 3. 9. 2019 do 23. 11. 2019 (tj. po dobu 82 dní) bez sjednaného pojištění odpovědnosti z provozu vozidla dle zákona o pojištění odpovědnosti. 11. Z dopisu ze dne 22. 4. 2020, [číslo] bylo zjištěno, že žalobkyně zaslala žalovanému upomínku k úhradě částky ve výši 5 960 Kč ve lhůtě do 17. 5. 2020 sestávající se z nedoplatku příspěvku do garančního fondu ve výši 5 330 Kč, nákladů uplatnění ve výši 300 Kč a úroku ve výši 60 Kč. 12. Z dopisu ze dne 26. 6. 2020, [číslo], dodejky bylo zjištěno, že žalobkyně zaslala žalovanému v pořadí druhou upomínku k úhradě částky ve výši 5 775 Kč ve lhůtě do 6. 7. 2020 sestávající se z nedoplatku příspěvku do garančního fondu ve výši 5 330 Kč, nákladů uplatnění ve výši 300 Kč a úroku ve výši 145 Kč. Zásilka se vrátila zpět žalobkyni s tím, že na uvedené adrese sídlí [anonymizováno]. 13. Z dopisu ze dne 22. 11. 2021, [číslo] bylo zjištěno, že [anonymizováno] na základě příkazní smlouvy uzavřené s žalobkyní vyzvala žalovaného k zaplacení dlužné částky ve výši 6 475 Kč ve lhůtě do 15 dnů od doručení této výzvy. 14. Z předžalobní upomínky ze dne 24. 1. 2022, Poštovního podacího archu a Detailní informace k zásilce bylo zjištěno, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě dluhu ve výši 6 560 Kč ve lhůtě do 15 dnů od odeslání výzvy. Uvedená upomínka byla předána k poštovní přepravě dne 24. 1. 2022. 15. Z výzvy ze dne 22. 4. 2021, [číslo], Zjištěných údajů o vozidle a o povinných osobách ze dne 17. 4. 2021, Výpisu z registru silničních vozidel ze dne 27. 2. 2023 bylo zjištěno, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku do garančního fondu žalobkyně ve výši 4 277 Kč a nákladů uplatnění ve výši 300 Kč se splatností do 60 dnů od doručení výzvy, a to s ohledem na skutečnost, že žalovaný coby provozovatel a vlastník osobního vozidla se zdvihovým objemem válců motoru 1390 cm3, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno], provozoval shora uvedené vozidlo v období od 3. 12. 2020 do 3. 3. 2021 (tj. po dobu 91 dní) bez sjednaného pojištění odpovědnosti z provozu vozidla dle zákona o pojištění odpovědnosti. 16. Z dopisu ze dne 28. 7. 2021, [číslo] bylo zjištěno, že žalobkyně zaslala žalovanému upomínku k úhradě částky ve výši 4 597 Kč ve lhůtě do 12. 8. 2021 sestávající se z nedoplatku příspěvku do garančního fondu ve výši 4 277 Kč, nákladů uplatnění ve výši 300 Kč a úroku ve výši 20 Kč. 17. Z dopisu ze dne 26. 8. 2021, [číslo], dodejky bylo zjištěno, že žalobkyně zaslala žalovanému v pořadí druhou upomínku k úhradě částky ve výši 4 627 Kč ve lhůtě do 5. 9. 2021 sestávající se z nedoplatku příspěvku do garančního fondu ve výši 4 277 Kč, nákladů uplatnění ve výši 300 Kč a úroku ve výši 50 Kč. Zásilka se vrátila zpět žalobkyni s tím, že na uvedené adrese sídlí Úřad městské části. 18. Z dopisu ze dne 22. 11. 2021, [číslo] bylo zjištěno, že [anonymizováno] na základě příkazní smlouvy uzavřené s žalobkyní vyzvala žalovaného k zaplacení dlužné částky ve výši 4 712 Kč ve lhůtě do 15 dnů od doručení této výzvy. 19. Z předžalobní upomínky ze dne 24. 1. 2022, Poštovního podacího archu a Detailní informace k zásilce bylo zjištěno, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě dluhu ve výši 4 742 Kč ve lhůtě do 15 dnů od odeslání výzvy. Uvedená upomínka