6 C 6/2023-35 — Obvodní soud pro Prahu 3

1. Žalobkyně se návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu ze dne 9. 11. 2022 domáhala na žalované zaplacení částky 5 160 Kč (sestávající se z příspěvku ve výši 4 860 Kč a nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč), částky 6 690 Kč (sestávající se z příspěvku ve výši 6 390 Kč a nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč) a dále zákonného úroku z prodlení z částky 4 860 Kč od 16. 3. 2020 do zaplacení a zákonného úroku z prodlení z částky 6 390 Kč od 12. 11. 2020 do zaplacení. Dle tvrzení žalobkyně je žalovaná vlastníkem/provozovatelem osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru do 1 000 cm3, [registrační značka], VIN [anonymizováno], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno]. Z registru silničních vozidel bylo zjištěno, že v období od 22. 4. 2019 do 30. 4. 2020 bylo vozidlo evidováno jako provozované. Žalovaná coby jeho vlastník/provozovatel neměla k výše uvedenému vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. V souladu s § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (dále jen„ zákon o pojištění odpovědnosti) tak žalobkyni vznikl nárok na zaplacení příspěvku ve výši 4 860 Kč (za nepojištěné období od 22. 4. 2019 do 30. 9. 2019), ve výši 6 390 Kč (za nepojištěné období od 1. 10. 2019 do 30. 4. 2020) a nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva ve výši 2x 300 Kč. Dle tvrzení žalobkyně je žalovaná dále vlastníkem/provozovatelem osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 000 cm3 do 1 350 cm3, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno]. Z registru silničních vozidel bylo zjištěno, že v období od 25. 12. 2020 do 31. 5. 2021 bylo vozidlo evidováno jako provozované. Žalovaná coby jeho vlastník/provozovatel neměla k výše uvedenému vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti z jeho provozu. V souladu s § 4 odst. 1 zákona o pojištění odpovědnosti tak žalobkyni vznikl nárok na zaplacení příspěvku ve výši 5 530 Kč a nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč. Žalovaná i přes výzvy právní zástupkyně žalobkyně dlužné částky neuhradila. 2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. 3. Protože ve věci bylo možno rozhodnout na základě předložených listinných důkazů, vyzval soud účastníky řízení podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o. s. ř.“) k vyjádření, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání s tím, že pokud se ve stanovené lhůtě nevyjádří, bude mít soud podle ustanovení § 101 odst. 4 o. s. ř. za to, že s takovým postupem souhlasí. Účastníci řízení se ve stanovené lhůtě nevyjádřili, ačkoli jim předmětné usnesení bylo řádně doručeno. Soud tak ve věci rozhodl bez nařízení jednání, a to za podmínek § 115a o. s. ř. 4. Soud na základě předložených listin zjistil ve věci tento skutkový stav: 5. Z výzvy ze dne 30. 1. 2020, [číslo] zjištěných údajů o vozidle a o povinných osobách a výpisu z registru silničních vozidel ze dne 19. 1. 2023, bylo zjištěno, že žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě příspěvku do garančního fondu žalobkyně ve výši 4 860 Kč se splatností do 60 dnů od doručení výzvy, a to s ohledem na skutečnost, že žalovaná coby provozovatel a vlastník osobního vozidla se zdvihovým objemem válců motoru 954 cm3, [registrační značka], VIN [anonymizováno], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno], provozovala shora uvedené vozidlo v období od 22. 4. 2019 do 30. 9. 2019 (tj. po dobu 162 dní) bez sjednaného pojištění odpovědnosti z provozu vozidla dle zákona o pojištění odpovědnosti. 6. Z dopisu ze dne 22. 4. 2020, [číslo] bylo zjištěno, že žalobkyně zaslala žalované upomínku k úhradě částky ve výši 5 199,80 Kč ve lhůtě do 17. 5. 2020 sestávající se z nedoplatku příspěvku do garančního fondu ve výši 4 860 Kč, nákladů uplatnění ve výši 300 Kč a úroku ve výši 40 Kč. 7. Z dopisu ze dne 8. 8. 2022, [číslo] bylo zjištěno, že [anonymizováno] na základě příkazní smlouvy uzavřené s žalobkyní vyzvala žalovanou k zaplacení dlužné částky ve výši 6 375 Kč ve lhůtě do 15 dnů od doručení této výzvy. 8. Z předžalobní upomínky ze dne 4. 10. 2022 a Detailní informace k zásilce bylo zjištěno, že žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě dluhu ve výši 6 315 Kč ve lhůtě 15 dnů od odeslání předžalobní upomínky a že uvedená upomínka byla předána k poštovní přepravě 4. 10. 2022. 9. Z výzvy ze dne 28. 8. 2020, [číslo] zjištěných údajů o vozidle a o povinných osobách a výpisu z registru silničních vozidel ze dne 19. 1. 2023, bylo zjištěno, že žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě příspěvku do garančního fondu žalobkyně ve výši 6 390 Kč se splatností do 60 dnů od doručení výzvy, a to s ohledem na skutečnost, že žalovaná coby provozovatel a vlastník osobního vozidla se zdvihovým objemem válců motoru 954 cm3, [registrační značka], VIN [anonymizováno], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno], provozovala shora uvedené vozidlo v období od 1. 10. 2019 do 30. 4. 2020 (tj. po dobu 213 dní) bez sjednaného pojištění odpovědnosti z provozu vozidla dle zákona o pojištění odpovědnosti. 10. Z dopisu ze dne 9. 12. 2020, [číslo] bylo zjištěno, že žalobkyně zaslala žalované upomínku k úhradě částky ve výši 6 729,80 Kč ve lhůtě do 24. 12. 2020 sestávající se z nedoplatku příspěvku do garančního fondu ve výši 6 390 Kč, nákladů uplatnění ve výši 300 Kč a úroku ve výši 40 Kč. 11. Z dopisu ze dne 8. 8. 2022, [číslo] bylo zjištěno, že [anonymizováno] na základě příkazní smlouvy uzavřené s žalobkyní vyzvala žalovanou k zaplacení dlužné částky ve výši 7 875 Kč ve lhůtě do 15 dnů od doručení této výzvy. 12. Z předžalobní upomínky ze dne 5. 10. 2022 a Detailní informace k zásilce bylo zjištěno, že žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě dluhu ve výši 7 840 Kč ve lhůtě 15 dnů od odeslání předžalobní upomínky a že uvedená upomínka byla předána k poštovní přepravě 5. 10. 2022. 13. Z výzvy ze dne 16. 12. 2021, [číslo] zjištěných údajů o vozidle a o povinných osobách a výpisu z registru silničních vozidel ze dne 19. 1. 2023, bylo zjištěno, že žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě příspěvku do garančního fondu žalobkyně ve výši 5 530 Kč se splatností do 60 dnů od doručení výzvy, a to s ohledem na skutečnost, že žalovaná coby provozovatel a vlastník osobního vozidla se zdvihovým objemem válců motoru 1 198 cm3, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno], provozovala shora uvedené vozidlo v období od 25. 12. 2020 do 31. 5. 2021 (tj. po dobu 158 dní) bez sjednaného pojištění odpovědnosti z provozu vozidla dle zákona o pojištění odpovědnosti. 14. Z dopisu ze dne 23. 3. 2022, [číslo] bylo zjištěno, že žalobkyně zaslala žalované upomínku k úhradě částky ve výši 5 855 Kč ve lhůtě do 7. 4. 2022 sestávající se z nedoplatku příspěvku do garančního fondu ve výši 5 530 Kč, nákladů uplatnění ve výši 300 Kč a úroku ve výši 25 Kč. 15. Z dopisu ze dne 27. 6. 2022, [číslo] bylo zjištěno, že [anonymizováno] na základě příkazní smlouvy uzavřené s žalobkyní vyzvala žalovanou k zaplacení dlužné částky ve výši 5 990 Kč ve lhůtě do 15 dnů od doručení této výzvy. 16. Z předžalobní upomínky ze dne 23. 8. 2022 a Detailní informace k zásilce bylo zjištěno, že žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě dluhu ve výši 6 135 Kč ve lhůtě 15 dnů od odeslání předžalobní upomínky a že uvedená upomínka byla předána k poštovní přepravě 23. 8. 2022. 17. Z hlediska skutkového stavu má soud za prokázaná následující tvrzení. 18. Žalovaná coby vlastník a provozovatel osobního vozidla se zdvihovým objemem válců motoru 954 cm3, [registrační značka], VIN [anonymizováno], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno], provozovala shora uvedené vozidlo v období od 22. 4. 2019 do 30. 9. 2019 bez sjednaného pojištění odpovědnosti z jeho provozu. Dne 30. 1. 2020 vyzvala žalobkyně žalovanou k úhradě příspěvku do garančního fondu ve výši 4 860 Kč, a to se splatností do 60 dnů od doručení výzvy. Žalovaná byla poté o úhradu příspěvku a nákladů uplatnění opakovaně upomenuta, naposledy předžalobní upomínkou právní zástupkyně žalobkyně ze dne 4. 10. 2022, žalovaná však na ně nijak nereagovala. 19. Žalovaná coby vlastník a provozovatel osobního vozidla se zdvihovým objemem válců motoru 954 cm3, [registrační značka], VIN [anonymizováno], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno], provozovala shora uvedené vozidlo v období od 1. 10. 2019 do 30. 4. 2020 bez sjednaného pojištění odpovědnosti z jeho provozu. Dne 28. 8. 2020 vyzvala žalobkyně žalovanou k úhradě příspěvku do garančního fondu ve výši 6 390 Kč, a to se splatností do 60 dnů od doručení výzvy. Žalovaná byla poté o úhradu příspěvku a nákladů uplatnění opakovaně upomenuta, naposledy předžalobní upomínkou právní zástupkyně žalobkyně ze dne 5. 10. 2022, žalovaná však na ně nijak nereagovala. 20. Žalovaná coby vlastník a provozovatel osobního vozidla se zdvihovým objemem válců motoru 1 198 cm3, [registrační značka], [VIN kó