6 C 65/2023-34 — Obvodní soud pro Prahu 3

1. Žalobkyně se návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu ze dne 6. 1. 2023 domáhala na žalované zaplacení částky 5 825 Kč (sestávající se z příspěvku ve výši 5 525 Kč a nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč) a zákonného úroku z prodlení z částky 5 525 Kč od 6. 7. 2022 do zaplacení Dle tvrzení žalobkyně je žalovaná vlastníkem/provozovatelem osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno]. Z registru silničních vozidel bylo zjištěno, že v období od 8. 10. 2021 do 31. 12. 2021 bylo vozidlo evidováno jako provozované. Žalovaná coby jeho vlastník/provozovatel neměla po tuto dobu k výše uvedenému vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti z jeho provozu. V souladu s § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (dále jen„ zákon o pojištění odpovědnosti) tak žalobkyni vznikl nárok na zaplacení příspěvku ve výši 5 525 Kč a nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč. Dle tvrzení žalobkyně je žalovaná dále vlastníkem/provozovatelem osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno]. Z registru silničních vozidel bylo zjištěno, že v období od 22. 10. 2021 do 28. 2. 2022 bylo vozidlo evidováno jako provozované. Žalovaná coby jeho vlastník/provozovatel neměla po tuto dobu k výše uvedenému vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti z jeho provozu. V souladu s § 4 odst. 1 zákona o pojištění odpovědnosti tak žalobkyni vznikl nárok na zaplacení příspěvku ve výši 8 450 Kč a nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč. Žalovaná i přes výzvy právní zástupkyně žalobkyně dlužné částky neuhradila. 2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. 3. Protože ve věci bylo možno rozhodnout na základě předložených listinných důkazů, vyzval soud účastníky řízení podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o. s. ř.“) k vyjádření, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání s tím, že pokud se ve stanovené lhůtě nevyjádří, bude mít soud podle ustanovení § 101 odst. 4 o. s. ř. za to, že s takovým postupem souhlasí. Účastníci řízení se ve stanovené lhůtě nevyjádřili, ačkoli jim předmětné usnesení bylo řádně doručeno. Soud tak ve věci rozhodl bez nařízení jednání, a to za podmínek § 115a o. s. ř. 4. Soud na základě předložených listin zjistil ve věci tento skutkový stav: 5. Z výzvy ze dne 21. 4. 2022, [číslo], Informace České pošty k zásilce, Zjištěných údajů o vozidle a o povinných osobách ze dne 10. 4. 2022 a Výpisu z registru silničních vozidel ze dne 3. 3. 2023, bylo zjištěno, že žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě příspěvku do garančního fondu žalobkyně ve výši 5 525 Kč se splatností do 60 dnů od doručení výzvy, a to s ohledem na skutečnost, že žalovaná coby provozovatel a vlastník osobního vozidla se zdvihovým objemem válců motoru 1 896 cm3, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno], provozovala shora uvedené vozidlo v období od 8. 10. 2021 do 31. 12. 2021 (tj. po dobu 85 dní) bez sjednaného pojištění odpovědnosti z provozu vozidla dle zákona o pojištění odpovědnosti. Uvedená výzva byla doručena žalované dne 25. 4. 2022. 6. Z dopisu ze dne 27. 7. 2022, [číslo] bylo zjištěno, že žalobkyně zaslala žalované upomínku k úhradě částky ve výši 5 870 Kč ve lhůtě do 11. 8. 2022 sestávající se z nedoplatku příspěvku do garančního fondu ve výši 5 525 Kč, nákladů uplatnění ve výši 300 Kč a úroku ve výši 45 Kč. 7. Z předžalobní upomínky ze dne 14. 9. 2022 a Doručenky datové zprávy bylo zjištěno, že žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě dluhu ve výši 5 975 Kč ve lhůtě 15 dnů od odeslání předžalobní upomínky a že uvedená upomínka byla dodána do datové schránky žalované dne 14. 9. 2022. 8. Z výzvy ze dne 19. 5. 2022, [číslo] Zjištěných údajů o vozidle a o povinných osobách ze dne 15. 5. 2022 a Výpisu z registru silničních vozidel ze dne 3. 3. 2023, bylo zjištěno, že žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě příspěvku do garančního fondu žalobkyně ve výši 8 450 Kč se splatností do 60 dnů od doručení výzvy, a to s ohledem na skutečnost, že žalovaná coby provozovatel a vlastník osobního vozidla se zdvihovým objemem válců motoru 1 896 cm3, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno], provozovala shora uvedené vozidlo v období od 22. 10. 2021 do 28. 2. 2022 (tj. po dobu 130 dní) bez sjednaného pojištění odpovědnosti z provozu vozidla dle zákona o pojištění odpovědnosti. 9. Z dopisu ze dne 24. 8. 2022, [číslo] bylo zjištěno, že žalobkyně zaslala žalované upomínku k úhradě částky ve výši 8 820 Kč ve lhůtě do 8. 9. 2022 sestávající se z nedoplatku příspěvku do garančního fondu ve výši 8 450 Kč, nákladů uplatnění ve výši 300 Kč a úroku ve výši 70 Kč. 10. Z předžalobní upomínky ze dne 19. 9. 2022 a Doručenky datové zprávy bylo zjištěno, že žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě dluhu ve výši 8 900 Kč ve lhůtě 15 dnů od odeslání předžalobní upomínky a že uvedená upomínka byla dodána do datové schránky žalované dne 19. 9. 2022. 11. Z hlediska skutkového stavu má soud za prokázaná následující tvrzení. 12. Žalovaná coby vlastník a provozovatel osobního vozidla se zdvihovým objemem válců motoru 1 896 cm3, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno], provozovala shora uvedené vozidlo v období od 8. 10. 2021 do 31. 12. 2021 bez sjednaného pojištění odpovědnosti z jeho provozu. Dne 21. 4. 2022 vyzvala žalobkyně žalovanou k úhradě příspěvku do garančního fondu ve výši 5 525 Kč, a to se splatností do 60 dnů od doručení výzvy. Žalovaná byla o úhradu příspěvku 5 525 Kč a nákladů uplatnění ve výši 300 Kč upomenuta dopisem žalobkyně 27. 7. 2022, posléze též předžalobní upomínkou právní zástupkyně žalobkyně ze dne 14. 9. 2022, žalovaná však na ně nijak nereagovala. 13. Žalovaná coby vlastník a provozovatel osobního vozidla se zdvihovým objemem válců motoru 1 896 cm3, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno], provozovala shora uvedené vozidlo v období od 22. 10. 2021 do 28. 2. 2022 bez sjednaného pojištění odpovědnosti z jeho provozu. Dne 19. 5. 2022 vyzvala žalobkyně žalovanou k úhradě příspěvku do garančního fondu ve výši 8 450 Kč, a to se splatností do 60 dnů od doručení výzvy. Žalovaná byla o úhradu příspěvku 8 450 Kč a nákladů uplatnění ve výši 300 Kč upomenuta dopisem žalobkyně 24. 8. 2022, posléze též předžalobní upomínkou právní zástupkyně žalobkyně ze dne 19. 9. 2022, žalovaná však na ně nijak nereagovala. 14. Po právní stránce posoudil soud věc následovně. Dle § 3 odst. 2 zákona o pojištění odpovědnosti má vlastník tuzemského vozidla či řidič cizozemského vozidla povinnost uzavřít pojistnou smlouvu o pojištění odpovědnosti, nestanoví-li tento zákon jinak. Dle § 1 odst. 2 zákona o pojištění odpovědnosti musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizen. 15. Dle § 4 odst. 1 a 2 zákona o pojištění odpovědnosti jsou vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel povinni společně a nerozdílně zaplatit [anonymizováno] příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2 tohoto zákona; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku se má za to, že osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla a osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla. 16. Dle § 4 odst. 3 a 4 zákona o pojištění odpovědnosti se výše příspěvku vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2 tohoto zákona, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Osoba povinná k zaplacení příspěvku je dále povinna zaplatit [anonymizováno] náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek 17. Dle § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti stanoví výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů [anonymizováno] spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek Ministerstvo financí vyhláškou. 18. Dle § 2 odst. 1 písm. h) vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů, činí denní sazba příspěvku pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 včetně ve výši 65 Kč. 19. Dle § 2a té